Достоинства:  ручные настройки

Недостатки:  большой уровень шумов на темных участках даже при минимальной чуствительности

Комментарий: Все бы хорошо, в особенности быстрый прямой доступ к выдержке, диафрагме, фокусу, но уровень шумов лично меня не устраивает. Кого это не пугает – предлагаю за минимальную цену.

Достоинства:  см. ранее

Недостатки:  см.ранее

Комментарий: Позволю себе дополнить мой комментарий по Panasonic LC1/ Leica D2.

На мой взгляд, что может смущать в LC 1, так это цена. Столько денег за 5 МПк.
С другой стороны – какой ещё аппарат имеет матрицу 2/3 и при этом всего 5МПк?
Можно предположить, что инженеры фирм Leica и Panasonic знают чего то побольше, чем некоторые «продвинутые фотоюзеры», не хочу обидеть последних.
Этот аппарат (LC1) не для экстремалов по «нажиманию кнопок».
Он для тех, кто никуда не спешит, но везде успевает.
Он для тех, кто в состоянии получить удовольствие от фотографии, и от процесса и от результата, и при этом способен оценить результат, и также для тех, кто хочет этому научиться.
Это как с вином, бывает конечно и «врождённый» вкус, но и он требует «воспитания».

Этот аппарат подарит вам ни с чем не сравнимые снимки. И равных ему по возможностям совсем не много.
Хорошая фотография, это в первую очередь хорошая оптика, и здесь LC1/D2 задаёт другой вопрос: почему Summicron Vario стоит таких сравнительно небольших денег?
Вероятно ответ в том, что аппарат не зеркальный (т.е. объектив близко к матрице) и матрица размером 2/3, а не больше. Это позволило сделать сравнительно небольшой объектив с такими параметрами (28-90 мм экв., F 2,0-2,4) . Альтернатива – или зеркальный с оптикой, немыслимой по цене при таком качестве, либо Epson RD-1, с матрицей размера APS, но уже с ценой в 3000 USD только за боди.

Разрешение матрицы в 5МПк, это скорее всего компромисс между собственно разрешением и динамическим диапазоном.

Уровень сжатия файлов в JPEG меньше, чем в других аппаратах, т.е. здесь JPEG вносит меньше искажений в полученную картинку. Поскольку аппарат поддерживает функцию «прямой печати», то «на любителя», а может для удобства, он имеет функцию кадрирования готового изображения (обрезки).
Фотоаппарат полноценно записывает файлы в формате RAW, но не имеет собственного встроенного буфера –накопителя, поэтому запись на карту происходит довольно медленно (аппарат в это время соответственно не снимает). По этому поводу два замечания:
1. Если есть возможность, не экономьте на карточке, покупайте высокоскоростную
2. В фотоаппарате нет буфера, потому что это фотоаппарат не для съёмок репортажей и спорта, он на это не претендует.

О чём можно сожалеть в LC1, так это о слабом макрорежиме, он не то что «слабый», а его как будто нет совсем (в современном понятии) и это опять плата за качество «картинки».
Жучков/паучков им не поснимаешь.
Производитель предлагает макро насадку, но её почему то нет в пределах доступности, и она реально дорого стоит (судя по Интернету).

Что касается «шумов».
На ISO 100 его нет, на 200 он не мешает, на 400 я не снимаю, но думаю, что если аппарат этот режим предлагает, то снимать можно, только не на больших выдержках. Если снимаете в сумерках или в темноте, то ставить чувствительность лучше меньше, чем больше, это вполне очевидно.
Что касается шума от работы аппарата. Представьте себе какое нибудь «камерное» мероприятие, на котором присутствует пяток фотографов с кэнонами/никонами (очень хорошими аппаратами). Аплодисменты будут не нужны, их заменит хлопанье зеркал этих машинок. Или не снимать!

Ещё раз повторю – этот фотоаппарат из «высшей лиги», чтобы получить результат, надо уметь или как минимум иметь (желание научиться), чего я искренне желаю всем счастливым обладателям этого во всех смыслах достойного устройства.

Достоинства:  1.Оптика.
2. Быстродействие
3. Удобное управление зумом: кольцо на объективе - это гораздо лучше, чем рычажок и электродвигатель.
4. Управление выдержкой, диафрагмой и фокусировка - всё по-взрослому, без всяких попсовых предустановок (портрет, пейзаж, ночная съемка и т.п.), и в то же время просто и понятно.
5. Хорошее макро
6. Возможность направить пых в потолок и снимать в отраженном свете: отпадают все проблемы, связанные с пересвечиванием объекта и красными глазами.
7. Большой экран и удобное меню.
8. Совместимость с Win 2000 (и с экспихой) без установки ПО, стандартный разъём мини-USB и USB 2.0 (радует скорость передачи)

Недостатки:  Слабые стороны я оцениваю не в абсолютном выражении, а в сравнении с Canon A80
1. Убийственный уровень шумов (в JPEG). Даже соблюдении всех рекомендаций по снижению уровня шумов: минимальное значение чувствительности ISO, а также Contrast и Sharp
2. Отсутствие ISO 50 (начинается от 100)
3. Дороговизна
4. Большие размеры и вес
5. Проблема найти в продаже запасной аккумулятор
6. Бестолковое прилагаемое ПО

Комментарий: Покупал на замену старой доброй "восьмидесятке", в которой мне не хватало, главным образом, светосильного объектива. Рассчитывал, что сильные стороны перевесят такие недостатки, как дороговизна и громоздкость. О шумах был предупрежден (читал другие отзывы), но шумы - беда любого цифрача, их можно найти даже у зеркалок. И у "восьмидесятки" они тоже есть: как на длинных выдержках при любом ISO, так и на коротких - при ISO выше 100. И в отзывах как на тот, так и на другой фот упоминания о них можно найти. Другое дело, что уровень их у Панаса оказался несравненно выше: при одних и тех же условиях съёмки фотки с Кэнона - вполне чистые, с Панаса - как будто наждаком прошлись по всем поверхностям. По части детализации, цветопередачи, возможностей съемки в темноте - преимущества у Панаса есть, но они не столь значительны, как я ожидал. В итоге недостатки этого фотика (по крайней мере, в моём восприятии) перевесили его преимущества. И ещё: если по части съёмки всё в нем сделано по взрослому, то непонятно, зачем такие попсовые прибамбасы, как возможность изменять разрешение, поворачивать и обрезать снимки на самом фотоаппарате. Ведь это без проблем и более качественно можно сделать на компе. Разве что это может иметь смысл ради уменьшения объема файлов, когда не хватает места на карточке. Но самые большие проблемы с местом на карточке возникнут при съемке в RAW, а обрезать и изменять разрешение можно только в JPEG.
Приговор: полностью разочаровался в аппарате, придётся сбагривать, кто заинтересовался - пишите.

Достоинства:  Светосильная, качественна оптика,удобство управления, рисунок камеры, разные режимы работы вспышки, можно направить под углом, чтоб снимать в отраженном свете, дополнительные аксессуары : бленда, защитные крышки, защитное стекло, тросик для удленного управления, ремешок, если б еще и сумочка была :)))

Недостатки:  1.Самый главный минус шумы на всех исо в тенях и темных участках, правда шумы ложатся равномерно на ч/б снимках получается как зерно.
2.При iso 400 сильно падает детализация
3.Маленький буфер, при записи с максимальным разрешением и качеством в jpeg задержка примерно 1-2 сек, в RAW и того больше 5-6 сек.
4.нет автоподсветки фокуса, хотя он и без него уверенно фокусируется при плохом освещении, при еще низком освещении без штатива уже не поснимаешь

Комментарий: Долго выбирал себе ЦФК, остановился на нем, цена от первоначальной очень сильно упала, несмотря на его недостатки достоинства сильно перевешивают их, отличная оптика, даже на широком конце "бочки" практически не видно, особенно если с лупой не приглядыватся, приятный рисунок, шумы очень легко убираются при сьемке в RAW и последующей обработке в фотошопе без потери качества, относительно большая матрица позволяет снимать при необходимости на iso200 , на iso 400 уже вылезают шумы и сильно страдает детализация, хотя 10х15 фотка вполне приемлимая получается, возможность вспышки бить в потолок - очень удобно, не пересвечиваются фотки

Достоинства:  ОПТИКА!
Фотоаппаратное управление
Программа процессора (отличный JPEG)
Цена (да! да!)
"картинка" в целом

Недостатки:  Неудобно говорить о слабостях "королей", это просто продолжение их достоинств.

Комментарий: Оптика, За этой сильной стороной не видно не то что слабые, но и другие сильные стороны. Тот самый знаменитый "лейковский" воздух, перспектива - всё присутствует в полном виде. Отличная "фамильная" работа "против света", завораживающая картинка, всё есть в этом фотоаппарате. Это самая настоящая ЛЕЙКА. Как я сказал - цена, это одно из достоинств этого аппарата. Объясню почему: 1-е, меньше шансов тому, что он может быть "опошлен" каким нибудь неуважительным индивидом пользователем, 2-е, за такие, сравнительно небольшие деньги, возможно купить не только совершенно уникальную, непревзойдённую по качеству оптику, но ещё и целое устройство вдобавок.
Владельцу этого чуда остаётся только фиксировать мгновенья и наслаждаться; как процессом, так и результатом.

Достоинства:  Обьектив!!! (качество, светосила, РИСУНОК)
Эргономика
Цветопередача и реалистичность картинки
Дизайн
Вспышка с разными углами подьема (позволяет бить в потолок)
Хорошая и быстрая фокусировка

Недостатки:  Отсутствие TTL режима работы вспышки
Шумы на ISO 400 (правда структура шумов НАМНОГО лучше и приятнее чем у аналогов)
Долгая запись raw
Малый диапазон выдержек

Комментарий: Отличный аппарат. За те деньги что за него просят сейчас (750$) это лучшее из просюмерек. Правда сам взял зеркалку Olympus E-300 нотолько из за того, что неожидано дали премию и повысили зарплату, теперь коплю на новые обьективы.Но если бы не премия то взял бы lc1 с радостью.Выбирал lc1 около 2-х месяцев, крутил в разных магазинах, сравнивал с Olympus C-8080, выбрал несмотря на недостатки lc1, т.к. картинка перекрывает ВСЕ недостатки. Теперь являясь владельцем E-300 сплю и вижу картинку с lc1. Обьектив к E-300 такого качества еще даже не вышел.Т.ч. тем кому нужен ФОТОАППАРАТ а не мыльница, кто знает как надо снимать, а не просто жать на кнопку то этот аппарат для них.

Достоинства:  Все. Нормальный фокус в освещенных местах, цветопередача - фантастика, шумы на 400? ДА ИХ НЕТ! если сравнить с соней или минольтой. Дизайн - супер. Догого и скромно. Энергономика - супер, объектив - чума. ДАЖЕ купив его за 1200, я не пожалел бы, а купил я его в сток-магазине на М Марьино справа от храма за !!!!457 тк он раньше был на витрине, а паспорт утерян. Я кайфуююю.

Недостатки:  За картинку такого уровня прощаю все грехи. Как святого упрекать, что он грязен, когда он сияет.

Комментарий: Блин! 6-го числа она исчезла с никса, где была за 745 для дилеров и в магах тоже разом пропала - я сник, а тут удача! Хотел купить Д7, да стекло поюзал - хорошо это, да не то! И мне штатник больше всего нужен, а дальнобой и фишайи - не особо, да и всякий стеклянный отстой за 300-500 не хочется. Фото на днях.

Достоинства:  *****

Недостатки:  -----

Комментарий: **********************************************************************************************************************************************************

Достоинства:  Очень проста в управлении и конечно
ОБЪЕКТИВ!! Печать флрмата А-3 без
проблем .Хорошо сбалансирована,
приятно сидит в руке. Позволяет вести
съемку без штатива до 1/15 .В ф/шопе
почти не требует корректировок
цветопередачи и контраста.

Недостатки:  В самой камере слабых сторон нет,
мало дополнительных аксессуаров,
например телеконвертор, это конечно
на данном этапе упущение ,но фирмы
солидные ,предпологаю что будет и
конечно сам футляр для камеры .НЕТТТТУ !!

Комментарий: Прекрасный аппарат и конечно
объектив. "Беря в руки маешь вещь"!!

Достоинства:  Прекрасный СВЕТЛЫЙ обьектив.
Возможность реальной ручной фокусировки.
Полностьб ручное управление диафрагмой и выдержкой.
Хороший, емкий аккумулятор.
Защитный фильтр в комплекте.
Быстрая скорость передачи файлов из аппарата в компьютер по USB 2.0.
Хороший динамический диапазон.
Быстрая и точная фокусировка при нормальном освещении.
Минимально возможные искажения и ХА для аппарата в этом классе (спасибо LEICA).

Недостатки:  Присутствуют небольшие шумы в тенях на ISO 200. (Прекрасно лечится програмными шумодавами типа NEATIMAGE).

Комментарий: Очень неплохая камера даже для студийной сьемки подойдет.Если сравнивать с качеством CANON 300D, то канон будет лучше только при условии покупки нормального обьектива (китовый полное г.), а это уже выходит за 1000-1300у.е

Достоинства:  *

Комментарий: **********************************************************************************