Достоинства:  если стараться, то отличный фотик, а если снимать, не задумываясь, то фотки все ужасные получаются. И сломался только через 4 года. Все-таки срок!

Недостатки:  Кроме не всегда достигнутой прорисовки вех деталей на фотках - минусов, на мой взгляд, нет. Ну, теперь еще минус, что модель больно старая.

Комментарий: Фотик неплохой. Конечно, не для профессионалов, но, повторюсь, если снимать с толком, а не "не глядя", то вполне хорошие картинки получаются.

Достоинства:  Удобен в эксплуатации - инструкция полностью на корейском, пока достал на русском, во многих настройках разобрался самостоятельно. Очень хороший макрорежим. Сильная вспышка.

Недостатки:  Фотографии несколько темноватые при съемке в помещении. Довольно дорогие флешки.

Комментарий: Удобная, не дорогая камера для новичков в фотографии. Учитывая трехкратный зум, хороший макрорежим, не высокую цену (по крайней мере в Корее ;)) считаю, что не зря потратил свои деньги.

Достоинства:  отличный дизайн, можно носить на шее, маленький размер, хорошая оптика, матрица не шумная, неплохой макро-режим, хорошее разрешение экранчика, к телеку подключается, зарядка и аккумы в поставке, относительно дешевый.

Недостатки:  слишком легкий (трясучка), хлипкий корпус (лучше не ронять), слабая вспышка, а вот с близкого расстояния заливает кадр, макс. выдержка 1 сек., темноватые снимки на автомате, утепленные тона, проблемы с фокусом в темных условиях, мало пресетов, мало ручных настроек, дорогая память

Комментарий: Очень приятный фотоаппаратик, так и просится в руки. Делает приличные снимки, но требует внимательного подхода к процессу съемки и, к сожалению, умения работать в фоторедакторах. Автомат работает не всегда корректно, а ручных настроек нет. Надо долго приноравливаться и экспериментировать.

Достоинства:  Просто хороший аппарат

Комментарий: Люди, у вас не возникало вопроса, почему при нажатии shutter-button на половину (фокусируемся) фотик СПЕРВА переключает чувствительность с максимальной ISO 400 на указанную в настройках, и только ПОТОМ наводится на резкость?? (Полагаю, каждый замечал, как темнеет экран при нажатии на shutter-btn...)

Но ведь логичнее было бы сфокусироваться при максимальной чувствительности (думаю, шансы получить резкую фотографию при этом как минимум удвоятся) и потом, сохранив фокус, переключиться на чувствительность заданную пользователем и сделать кадр. Судя по скорости смены ISO, это не должно быть проблемой абсолютно.

Лично я считаю, что проще выровнять уровни в фотошопе, чем бороться с цветовыми шумами. Поэтому снимаю только на ISO 100. И вот тут-то неуверенный (+ замедленный) фокус при съемке в помещении проявляется во всей своей красе. При этом на ISO 400 проблем с фокусировкой не возникает.

Вопрос: кто-нибудь знает, есть ли у Panasonic исправленная прошивка (если конечно это ошибка, а не специально оставленная дырка, которой нет в более дорогих и крутых моделях)? Ну, и может у кого-то есть знакомые, близкие к службе сервиса этой замечательной фирмы, чтобы попытаться донести идею доработки фотика? :-)

Достоинства:  Дизайн, удобство, зарядное в комплекте, богатое меню, информативный дисплей, хороший макро-режим. Простое подключение к компу.

Недостатки:  Чувствительность 400 - обман. Увеличение x16 на дисплее тоже обман - нерезко. Увеличение > 4 на дисплее - бессмысленно.
Шум при малой освещенности. Дымка, плохая цветопередача, неправильная экспозиция при дневном свете (солнце через облака). Проигрывает по качеству снимков начисто трехмегапиксельным (в двухмегапиксельном режиме) Кодак DX4330, Fuji и Canon, а также двухмегапиксельным Nikon 775 и Olimpus.

Комментарий: При подробном сравнении с Kodak DX4330 проигрывает при дневном свете сильно и немного со вспышкой дома, выигрывает только в макрорежиме. Если ни с чем не сравнивать, то можно и не заметить, что снимки, сделанные на улице, мрачны и туманны. Продаю.

Достоинства:  маленький, легкий, удобный, всего два доступных и распостраненных акб, маленькие и удобные карты памяти, неплохой софт в комплекте, хорошая цветопередача(при хорошем освещении), ресурса акб хватает на 128 мб с лихвой,
в комплекте удобное зу и акб.
время зарядки всего 5 часов,
всётаки обьектив Лейка лучше многих аналогов.

Недостатки:  нет ручного фокуса(как показала практика очень нужная штука. уже жалею), iso400 это всего лишь реклама, Часто снимаю со штативом, сели батареи? приготовтесь помучиться, башмак штатива придёться снимать.

Комментарий: маленький, легкий, удобный, всего два доступных и распостраненных акб, маленькие и удобные карты памяти, неплохой софт в комплекте, хорошая цветопередача(при хорошем освещении), ресурса акб хватает на 128 мб с лихвой,
в комплекте удобное зу и акб.
время зарядки всего 5 часов,
всётаки обьектив Лейка лучше многих аналогов.
шумов море, при слабом освещении мало что может помочь, нет ручного фокуса(как показала практика очень нужная штука. уже жалею), iso400 это всего лишь реклама, на практике снимки лучше при 200 даже без вспышки, за теже деньги были и другие, но отпали потому что iso только до 200-250, а здесь 400! Брехня! Я 400 даже не ставлю...нет смысла всёравно при 200 лучше, потом стирать...время тратить.
Часто снимаю со штативом, сели батареи? приготовтесь помучиться, башмак штатива придёться снимать, иначе батарейки не достать. Крайне неудобно, а если вошол в кураж, то даже раздражает! Честно.
Разницы между 4-мя и 2-мя мегапикселями в панасах заметит не каждый. Качество приблизительно одинаковое, гораздо больше зависит от фотографа.
нет! и намёка небыло. хотя при покупке в М-видео перебрал несколько одинаковых фотоаппаратов. У одного например все снимки получались белые(при одинаковых настройках) продавец конечно был недоволен, но я то остался доволен.Думаю мне не просто повезло, я этого заслужил.
Думаю продать и купить другой.
Совет один. Слушайте, читайте, анализируйте. Мыльница хорошая, но за 4700 купил жене SAMSUNG мыльница делает из 24 кадров 25! и ВСЕ СУПЕР!

Достоинства:  компактный

Недостатки:  съемка в слабоосвещенных местах

Комментарий: Вот это тока у меня или все такие камеры страдают темнотой полученных кадров. При обычном освещении в помещении с выключенной вспышкой :(
Может не так что делаю? Помогите советом

Достоинства:  прост в управлении, компактен.
Хороший комплект поставки.
2 года гарнтии- тоже не шутка.

Недостатки:  фокус бывает лажает при плохом освещении, с этим можно боротся, но в этом случае быстро поедаются акки.
Жаль что выдержка только до 1 сек.

Комментарий: Хорошая замена пленочной мыльницы. Даже малоподготовленный пользователь способен делать хорошие снимки.
Не ленитесь выставлять ББ, иначе получите слишком синий снег или некоторую "трупность" лиц на портретах- наиболее частая претензия к Панасу, считаю, что совершенно необоснованная.

Достоинства:  Компакность. Объектив. Управление. Готовность к работе. Зарядник в комплекте.

Недостатки:  Неудобно менять аккумуляторы.
Зум не очень плавный. Футляр
не нашел. Глючит при просмотре нестандартных файлов
("чужих" или редактированых
н-р повёрнутых, не того размера). Точки на ПЗС.

Комментарий: Долго выбирал. Устраивает
для мобильной съёмки. Оптика
и удобство обращения.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Только изображение по краям иногда както кривит у кого нибудь есть этому объяснение.

Комментарий: Покупка совершена и моего выбора был удостоен ни много ни мало а Pansonic LC20 первые впечатления вроде нормальные - чистый автомат но прикольный и удобный в обращении,Хотел взять Nikon 775 но аппарат вроде бы того же качества что и выбранный мною зверь,а стоит на 2 косаря дороже а свой я взял за 9100 рупей.Рекомендую данный фотик не заморачивющимся на ручных настройках людям.Теперь только память надо бы прикупить.Я сначала думал что мне пригодитятся ручные настройки но попользовавшись понял что мне этот гемор не нужен нафик.Аппарат всё делает сам.А когда я увидел в магазине А40(не на картинке журнала!!!) то понял что это не фотик а оружие самообороны.Берите панас не прогадаете.

Достоинства:  Внешний вид, комплектность, одно плохо- чехол бы еще....

Недостатки:  неудобно доставать АКБ,сдается что когда нибудь этой крышечке настанет кельдык....

Комментарий: Значит про то какой он супер-бупер особо описывать не буду........ лучше расскажу как его приобретал- думаю для тех кто живет за пределами МКАДа и Садового кольца это интересней, учитывая региональную стоимость его ( ц/ф) на периферии... Для начала http://www.stolica.ru там можно узнать более менее приемлемые цены, следующий шаг- поинтересуйтесь у фирм продавцов работают ли они по безналу...... ( к примеру я взял у фирмы которая судя по инфо на их сайте по безналу торгует только с юр. лицами) в итоге с доставкой во Владивосток мне обошлось дешевле чем тут ( на сайте фото.ру) для жителей первопрестольной.
Да, немаловажный факт заранее обговорите стоимость доставки- мне к примеру предлагали от 1400 рэ до 560 рэ ( Москва- Владивосток) ну соответственно о главном теперь: долго рыскал, выбирал, последний выбор был между Canon a40, и соответственно Панасом... потом прикинул- фотограф с меня еще тот......а по качеству снимков панасоника- меня устраивает, так зачем платить больше? я фото брал для запечетлевания семьи, и т.п. событий- для этого само то.... а то что память дорогая......так и цифровики раньше вспомните сколько стоили.......ценник на память упадет- это вопрос времени..... Кому интересно где брал и как- пишите на мыло.

Достоинства:  Четкость изображения, отсутствие шумов, не зернит, хорошая цветопередача.

Недостатки:  Снимки, сделанные в клубе при низкой освещенности получились нерезкими. Возможно надо разобраться в режимах..

Комментарий: Ранее брал видеокамеру Панасоник - Ds-30 - порадовала своей четкостью, взял теперь фотоаппарат и тоже доволен. Можно еще добавить: приятный дизайн. Одним нажатием можно делать 5 снимков, что удобно (выбираешь лучший). Простота подключения к компьютеру, комплект батарей и зарядник в комплекте радуют. Хорошая макросъемка..

Достоинства:  Лучший в классе, по моему мнению, внешний вид. Приличная, вроде бы, оптика. Удобнейшее меню - пока настолько же удобного управления не встречал ни на одном цифровике, даже тремя классами выше. Два режима автоспуска (двухсекундный заменяет тросик). Приличный автобаланс белого, наверное, лучший из мне встречавшихся. Возможность подключения к компу без драйверов, кроме того - шнур представляет из себя стандартный USB шнурок, и при утере может быть легко заменен (у меня, к примеру, на работе он цепляется через свой из комплекта, а дома - через такой же от Sony CLIE). Ну, и сменные стандартные аккумуляторы, конечно - это чертовски удобно. Кстати, хватает одного комплекта где-то на час с небольшим беспрерывного щелкания направо и налево (с включенным дисплеем) :-)

Недостатки:  Во-первых, матрица шумит. Во-вторых, шумит матрица. И в-третьих - сильные цветовые шумы, особенно при недостатке освещенности. Кроме того, показалось, что недостает разрешающей способности, вплоть до того, что заподозрил интерполяцию. Впрочем, с другими двухмегапиксельными камерами дела до этого не имел, так что могу ошибаться. Вспышка слабовата, если не сказать - слаба. Впрочем, опять же, для своего класса, возможно, и ничего. Не хватает, конечно, активного автофокуса или ручного фокуса. Без этого навести резкость в полутьме просто невозможно. Очень маленький и мутный оптический видоискатель (но хорошо, что вообще есть, в отличии от Никона).
Но, в дополнение к вышесказанному, хочу отметить, что все недостатки могут являться не недостатком конкретной модели, а класса вообще. Не уверен, что их лишен хотя бы один представитель двухмегапиксельных мыльниц.

Комментарий: Дать какие-то рекомендации сложно, потому что надо проводить сравнение с аппаратами аналогичного класса, а у меня такой возможности не было (доступны только аппараты классом-двумя выше, которые, естественно, заметно превосходят Порнослоника почти во всем, кроме, может быть, удобства). Общее впечатление - приятная игрушка. Удачные снимки вполне возможны, но часто бывают и ситуации, когда возможнотей аппарата сильно недостает. Могу посоветовать в качестве замены пленочной мыльницы для пополнения семейного фотоархива - огорчений не принесет, а радости доставит немало. Для фотоэкспериментов же, боюсь, аппарат не слишком пригоден.

Достоинства:  несомненно объектив, удобный интерфейс в менюшке, оптический видоискатель.

Недостатки:  встроенная вспыха не вынесена, не очень удобно лежит в руке, вес, размер, дорогая память SD.

Комментарий: Скажу честно покупать эту игрушку собирался долго, наверно недели три раздумывал какой брать чтобы уложиться примерно в ~300 уе. Вариантов было 3 (Canon PS A40, Nikon CP 2500 и ессно данный агрегат). Купил я панас. и речь ессно о нем. По фоткам на сайте он очень уж раскрасив, серебрист и все такое, но привозят то черный корпус, а он зараза похож на мыльницу за 20$, но это и плюс, никто не позарится на вешч. Хорош он ессно тем что в отличие от аналогов имеет аккумуляторы и зарядник в одной коробке к аппарату, а это имхо экономия (не нада покупать оные). Но дорогая у него память ~1$ за Мб ето дороговато. Ничо также не скажешь про менюху - все удобно и понятно на нерусском языке но с картинками, ребенок разберется. Софт поставляемый в комплекте описывать не буду, потому как WinXP определяет эту камерку как съемный диск и даже УСБ драйвер не нужен, он попросту не ставится, а прилагаемый софт я поставил, поглядел и стер, потому как прог на руском языке и более удобных в сети выш-крыши. Видео запись в цифровиках 2-х Мпикс по моему вообще не нужна. А вот видео выход вещь приятная, ведь на том же юге пойдиж ты комп найди а на ТВ можно глянуть как что вышло. Не хватет к нему конечно чехольчика, но эт дело наживное. А вообще выбирать технику надо не способом "как о ней пишут", а брать понравившиеся аппараты у друзей и знакомых и юзать. вобщем при всей своей привлекательности в цене это все еще "мыльница". Мыльнице б поставил пять, а так 4. Вобщем кто хочет знать как я выбирал себе аппарат, почему я выбрал именно этот и чем он лучше тех что с ним в одной ценовой категории - пишите мне на "мыло".

Достоинства:  Прост, понятен, быстро подготавливается к работе, отличное качество снимков, хороший макрорежим, питание 2хАА

Недостатки:  нет чехла - нужно еще немного потратиться, SD flash - достаточно дорогой, CF - в 2 раза дешевле

Комментарий: Замечательный аппарат для тех кто понимает, что может дать техника за 300$. Я бы наверное оценил бы его еще на сотню выше. По моему мнению, в сравнении с тем же Ixus выигрывает по всем статьям, ну если вы конечно же не покупаете его ради меленького металлического корпуса. Все остальные навороты, типа сепия и ч/б изображение, по-моему совершенно бесполезны, при наличии Photoshop или другого редактора. Супер неприхотливое питание - всего 2 батарейки АА, как где-то уже читал - в любом сельпо можно купить. Хороший макрорежим, по сравнению с тем же Ixus, который вблизи 20-30 напрочь отказывается фокусироваться - волосок можно сфотографировать. Отличная цветопередачи при автоматических настройках. Очень быстро готов к работе, практически моментально, если выключен дисплей. Можно перечислить еще множество достоинств, которые приятно удивили, но необходимо сказать и о недостатках, к коим я уже отнес отсутствие чехла, без которого корпус, как мне кажется потрется и конечно же очень дорогой тип памяти - в два раза дороже Compact Flash.
Резюмируя, скажу, что аппарат я считаю лучший в ценовом диапазоне до 400$, при своей цене в 300$.

Достоинства:  Маленький, удобный...

Недостатки:  Есть дыра в системе безопасности для карт SD :)

Комментарий: Батареек хватает на ~64 фото 1024x768, компактный, лёгкий прекрасные линза + 1 квадратная что редкость даже для продвинутых моделей :) прекрасная вспышка, при всех режимах съемки сохраняет правельные цвета. В фотошопе авто колор и автояркость не работают для снимков :)

Достоинства:  Полностью согласен с Алексеем.
Плюс внешний вид. Можно сказать - классический дизайн. У меня черный, что предает ему еще больше благородства :) Много игрался с вэбкамерами - качество видео у LC20 даже получше, чем у 100-200$ глазков (оптика вытягивает). Очень хороша автоматика.
И, конечно, никаких "тормозов" при съемке даже в темноте.

Недостатки:  При слабом освещении бывают проблемы с резкостью при стандартном режиме (небольшая размытость). Нужна практика. Сейчас уже нормально получается. Но если снимать с 2,4 метров (фича у него такая) даже в полной темноте с трясущемися руками - никаких проблем.

Комментарий: Сначала пытался купить в интернет-магазинах. Везде, где цены были не выше 315$: "Извините, закончились", "Будут позже", "А не хотите (название вставьте сами)?"
Пришлось ехать на Горбушку. Тоже самое. Нашел с трудом часа через полтора.

Достоинства:  оптика дорогая(зачем спорить),
два акб по 1.5 V и так долго работает, снимал без света вообще в коменате просто блеск, съемка против солнца гораздо лучше однокласников,
просмотр на телеке очень четкий, цвета отличные, компенсация экспозиции и светочувствительность просто кладезь(после HP318 особенно),
в комплекте зарадка для акб, время зарада всего 5 часов, с компом никаких проблем.(просто я давно знаю как с ними надо...) и т.д.

Недостатки:  видео просто гадость. хоть и со звуком но смысла в нем на мой взгляд нет. Путного ничего не выйдет, а карточки забивать барахлом???. Баланс белого в ручном режиме очень требователен к белому цвету(то что есть приятно но лучше довериться автоматике.), жаль в комплекте нет адаптера, левак брать неохота.Функция AF\AE есть у всех просто про неё никто не знает. Я на HP318 использовал этот прием потому что не хватало ISO (всего 100 ед.) зачем из этого делать достоинство? стр.36 инструкции на русском.

Комментарий: После недорогих двухмегапиксельных аппаратов рекомендую. ISO до 400 едениц плюс компенсация экспозиции(настраивать удобно) это то что нужно везде: на вечеринка, в отпуске, на даче, дома везде. Съемка затененного фона, против солнца выше на порядок чем у аналогов. Лазить по меню надо привыкнуть у меня на это ушло минут 30-35 теперь не заблужусь. Оптика прекрасная, лейку испортить не так то просто, это Имя. Макро режим очень правдоподобно передает шерсть моей кошки, на TV как живая. Зарядка батарей просто блеск, ездил в сочи летом с НР 318. Намаялся порядком, зарядка никелевых акб занимает 12-14 часов, ставиш на ночь а потом пол дня в носу ковыряешся, а ведь охота на пляж...а здесь всего около 5 часов. карточки хоть и дорогие, но маленькие...сравните сколько весит CF! ну и как? инструкция на русском, написано всё для баранов!(понятнее не бывает) . Я с удовольствием поменял HP318 на Lumix LC20 и мне уже не жалко 319 денег за него.

Достоинства:  Прекрасная оптика, хорошая настройка на резкость, информативная индикация, маленькие размеры, довольно экономное потребление питания, удобное меню и расположение кнопок, радует зарядник с аккумуляторами в комплекте. Хорошая цветопередача, отсутствие искажений даже на коротком фокусе. Изумительный макрорежим. цена 295$.

Недостатки:  Не удобно доставать батарейки, следовало бы для флешки сделать отдельный отсек. Очень не хватает портретного режима. Дорогой тип флеш памяти. Вместо ремешка на шею лучше бы вложили чехол. Не очень надежная, как кажется, защита объектива. Отвратительная ручная настройка баланса белого. Совершенно непонятен принцип изменения цветового баланса ЖКД. Ну и самое главное, видимо, это очень плохой контраст при недостаточной освещенности и очень слабая вспышка.

Комментарий: Оптимальная комплектация и соотношение цена/качество. Снимать при естественном освещении днем одно удовольствие. Параллельно пользуюсь зеркалкой, объектив без макро, т.ч. очень кстати пришелся макрорежим. Съемка только при искуственном освещении лампами накаливания требует хорошего знания Photoshop'а и основ цветокоррекции. В общем, мне понравился аппарат.

Достоинства:  Легкий и маленький, оптика Лейка с асхерическими линзами (прощай дисторсия и хроматические абберации: "если на ваших фотках размыты углы, значит у вас еще нет Leica"). Любопытно, асферичность 1й линзы Лейка видно невооруженным взглядом -арбузик элипсом такой.
Работа со стандартным USB-драйвером Windows 2000/XP ("воткнул и заигралось"). Дизайн под зеркалку: кнопки лежат привычно и не смотрится как мыльница (особенно черный вариант корпуса). Хорошая вспышка и отличная защита от красных глаз. Аккумуляторы, а не батарейки. Предупреждение о сотрясении. Отличный баланс белого, нет розовых рож как у Nikon CoolPix. Оптический ZOOM. Выход на телек. Может работать на более дешевых Multi Media Card. Для макросъемки можно подходить очень близко - 15 см. Мегабуст - 5 кадров в сек. Экран закрыт защитным стеклом, хрупкости CoolPix нет. ISO400 и датчик сотрясений - Olympus Camedia отдыхает. Объектив утоплен и автоматически закрывается в том числе по PowerSafe. Невысокая цена при отличном качестве (купил за $300 в Питере).

Недостатки:  Хоть MM Card и поддерживается, но все равно дешевле SmartMedia (хотя это $30 для 128M). Огорчил скорее Microsoft, на Windows NT 4.0 USB не поддерживается вообще. Для Win98 нужно ставить драйверок с диска. Ну чтож повод перейти на Win XP. Модель хоть компактна, но Ixus меньше, хотя сами решайте захотите ли вы платить $100 за возможность положить камеру в карман рубашки. Мегабуст это конечно круто, но почему было не сделать на его базе автобрекинг? (хотя проваленную экспозицию можно увидеть на экранчике и переснять). Ручного автофокуса нет, это нормально. Ручных настроек диафрагмы и выдержки нет, однако автоматические программы работают отлично. Что еще вам нужно для фоток отпуска, семьи и т.д.

Комментарий: Лучшая покупка в нише $300, на мой взгляд аппарат лучше Nikon CoolPix и Olympus Camedia.