Достоинства:  - отличный автомат
- отличный LCD (просто сравните с другими фотоаппаратами)
- удобное управление (ВСЕ можно легко делать одной рукой)
- низкое энергопортебление (на 2-х пальчиковых аккум Varta Photo 2100 ~200-250 фоток, все с LCD, >30% со вспышкой)
- высокая скорость подготовки к съемке
- хорошая скоростная съемка (эх, серии бы подлиннее...)
- простое подключение к компу

Недостатки:  - плохое макро (у меня ближе 20 см он не наводит резкость. приходится отводить и zoom)
- не смог найти для него бокса для подводной съемки
- отвалилась накладка

Комментарий: отличный фотик. только не надо ждать от фотика за <300$ возможностей 1000$ аппарата ибо чудес не бывает. :)

эх, даже не знаю на что его буду менять, т.к. у последующих можелей Panas-а нету того, что мне нужно и что есть у этого (аккум. AA), а оптический стабилизатор хочется... :(

Достоинства:  Чёткая и быстрая фокусировка в условиях достаточной освёщённости. Логичное меню. Не сильно потребляет батарейки/аккомуляторы. Хороший экранчик. Чёткий точечный замер экспозиции. Можно использовать как переносной диск для файлов, т.к. распознаётся как съёмный диск без дополнительных драйверов.

Недостатки:  Без шума реально можно снимать только при iso-50. Неважная, плохая фокусировка в темноте. Через полгода пользования отклеился держатель (полоска такая серая) - придётся клеить =(. Снимает тёмное видео и никак не настраивается (ну это фигня, т.к. фотоаппарат всё же а не видеокамера)

Комментарий: Ну если считать, что это мой первый фотоаппарат, то доволен донекуда =). Нравится быстрый и бесшумный фокус и зум (по сравнению с иксусами). Недостаток это всё же небольшая насыщенность цветами (опять же сравниваю с иксусами) -- этот недостаток компенсирует PhotoimpactXL. Шум удаляю Neat Image'm и плагинами к Photoshop.А вообще фотик для дома - то, что надо. Прост в использовании - включил полностью автоматический резим и вручил кому-нить - получится замечательно (ну не всё конечно =) )

Достоинства:  Компактная, удобная, вполне качественая для такого размера.

Недостатки:  Цифрозум сильно так себе. И после месяца использования отлетела резиновая накладка, почему то.

Комментарий: Для своей цены аппарат просто замечательный. Кроме отвалившейся накладки претензий к нему никаких. Автомат вполне себе приличный. Можно использовать как второй, "репортажный" фотоаппарат.

Достоинства:  хорошая резкость по всему кадру (для цифромыльницы), простое управление, скорость съемки (задержка срабатывания)

Недостатки:  аппетит на батарейки (комплект аккумуляторов 2хАА на 200 кадров), иногда не верно срабатывает вспышка - засвеченный кадр.

Комментарий: Покупал как цифромыльницу. Доволен покупкой на 100%. По и-нету смотрел тестовые снимки прочих (за те же деньги), в тч Canon и выбрал Panasonic.

Достоинства:  Хорошая макросъёмка, чёткость изображения дисплея, удобное меню, запись видео(кстати со звуком), удобная связь с ПК, множество режимов........и т.п.

Недостатки:  Не настраивается диафрагма и выдержка в ручную, появился небольшой люфт объектива=((((
нет сетевого адаптера, пожирание батареек

Комментарий: Очень красивый дизайн, меню удобное, ну всё для начинающих/любителей!Единственное что меня мутит, это люфт объектива! Если так и должно быть,тогда аппарат на высшем уровне для меня!

Достоинства:  Хорошая макросъёмка, чёткость изображения дисплея, удобное меню, запись видео(кстати со звуком), удобная связь с ПК, множество режимов........и т.п.

Недостатки:  Не настраивается диафрагма и выдержка в ручную, появился небольшой люфт объектива=((((нет сетевого адаптера, пожирание батареек

Комментарий: Очень красивый дизайн, меню удобное, ну всё для начинающих/любителей! Я купил и не жалею, хоть и переплатил в кредит, но вот люфт объектива меня убвает!!!!

Достоинства:  легкий, удобное управление, малое потребление энергии

Недостатки:  видео, серийная сьемка

Комментарий: Прекрасный аппарат, снимки получаютя замечательные, макро и ночная сьемка на должном уровне. Простота и удобство в обращении. Короче рекомендую, для любительской съемки то что нужно!

Достоинства:  см. "++" ниже

Недостатки:  см. "--" ниже

Комментарий: Фотографирую, в основном, в походах и поездках, соответственно: камера нужна легкая, компактная, недорогая, удобная и оперативная в работе. Качество снимков - достойное альбома, без претензии на выставки и призы. Прочтя множество обзоров и посмотрев несколько сотен тестовых снимков, выбрал Panasonic LC33 - считаю, что не ошибся.

Стоимость: камера = $280, память SD 256Mb Transcend = $75, 2 комплекта NiMH аккумуляторов VARTA 2100 + ЗУ VARTA = $30

++ стабильное хорошее качество снимков: кадры четкие по всему полю, никакой "замыленности", при контровом освещении практически отсутствуют ореолы и "лиловые контуры";
++ хорошая автоматика с предсказуемым поведеинем: в простых условиях съемки бывает достаточно выбрать сюжетную программу и режим фокусировки / экспозамера. Имеющихся ручных настроек, если рассматривать их не как замену, а как дополнение к автоматике, вполне хватает для того, чтобы (при некотором навыке) получать качественные снимки даже в достаточно сложных условиях;
++ удобство и оперативность в работе: на удивление быстрая работа автоматики, продуманное управление, удобное меню, не захламленное практически не используемыми опциями (из бесполезных вещей я бы отметил только: ISO=400, Sharpness=Vivid и, ИМХО, съемку видеоклипов);
++ особого упоминания заслуживает очень качественный ЖК-монитор;
++ легкость и компактность: необременительно носить с собой;
++ субъективно - практичность: разумная цена, практичные источники питания (запасной комплект аккумуляторов не оттянет карман и не облегчит кошелек, те же аккумуляторы я использую и в CD-плеере), SD-карточка подходит и для пальмтопа;

-- свойственные "бюджетной цифре", как классу: шумы на ISO > 100, JPEG-артефакты, неуверенная фокусировка при слабом освещении и т.п.;
-- слабенькая и не шибко "умная" вспышка, которая, к тому же, не очень дружит с автоматикой: при съемке со вспышкой часто приходится пользоваться экспокоррекциией и ручным балансом белого. Опять же, не без красных глаз;
-- при слабом освещении - ощутимые шумы: это, безусловно, минус, но, ИМХО, выбирая камеру за эти деньги, приходится выбирать между шумами и "замыленностью" изображения. Я выбрал (в разумных пределах) шумы - при печати 15х20 или при уменьшении изображения до типичных "вебовских" размеров они становятся малозаметны. Опять же, с ними можно эффективно бороться в фоторедакторе. А вот побороть "замыленность" куда сложнее;
-- весьма подробное, но при этом довольно бестолковое описание: чтобы разобраться в тонкостях поведения автоматики на разных сюжетных программах, пришлось, в конце концов, сделать несколько десятков тестовых снимков и потом сопоставить EXIF-данные.

Достоинства:  Отличная макросъёмка, быстрые включение и фокусировка (и редко ошибается), экономичность по питанию, удобство использования, zoom, определение в компьютере как съёмный диск без установки драйвера (можно переносить файлы на карте памяти),
отличный дисплей хорошего разрешения (смотрел характеристики порядка 10 аппаратов такого класса, и только у одного количество элементов немного больше), ручной баланс белого, хорошее качество снимков.

Недостатки:  Слабая вспышка, отсутствие настроек выдержки и диафрагмы.

Комментарий: Очень понравился. Отсутствие ручных настроек при желании можно компенсировать имеющимися.
В категории "около 300 уёв", похоже, лучший по соотношению качества и цены.

Достоинства:  малые габариты и вес. Очень шустрый - на включение камеры уходит 0,5 секунды, 1,5 секунды тратится на подготовку объектива, в итоге 2 секунды!!! Точная и быстрая рабта автомата, даже в условиях недостаточной видимости. ISO 50. При подключении к компьютеру виден как съемный диск. Время записи видео неограниченно, пока не кончится карточка.

Недостатки:  Нет режимов приоритета, нет ручной фокусировки, слабая вспышка, макро 10см, почти всегда красные глаза.

Комментарий: Покупал для фотографирования рождения сына и для съемок тусовок как замена пленочной мыльнице. Эти функции аппарат выполняет на все 100%, чему сопутсвует отличная работа автомата, даже у жены в "детском" режиме ("сердечко") получаются нормальные снимки, на этом собсвенно все прелести заканчиваются.

Как и у многих людей, впервые приобретших цыфромыльницу, испытывал неописуемый детский восторг в течении первых месяцев, снимал все подряд, эксперементировал с "ручными режимами" и был счастлив... но, как известно аппетит приходит во время еды, и, когда захотелось уже чего-то большего чем просто хронологическая съемка, то был сильно разочарован, увидев, что аппараты такого же класса и даже дешевле имеют гораздо больше возможностей.

Первое разочарование - макро. Не понимаю что имеют ввиду люди, пишущие в комментах, что "макро - супер"... 10см - это слезы, это не макро, а порнография! если не вооруженным глазом объект виден с того же расстояния гораздо ближе и детальнее чем в макрорежиме аппарата, то что же это за макро? У конкурентов (например Canon A70) макро 5см, а у некоторых даже от 1см! Т.е. в макрорежиме вы видите то, что грубо говоря не сможете разгядеть невооруженным глазом...

Второе разоварование - полное отсутствие ручных настроек. Опять же не понятно что имеют ввиду восторженные комментаторы о "ручных настройках"? Если вы имеете ввиду предустановленные режимы съемок, как баланс белого, сюжетные программы и экспокоррекция, так это минимальный набор любой цыфромыльницы начиная от 100 баксов. А где же приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручная фокусировка, возможность блокировки автофокуса, настройка мощности вспышки??? Ведь у конкурентов это есть (A70, A80...)

Третье разочарование - всПЫШка... слаба, очень, но бывает и хуже конечно, но моглобы бы быть и получше, это я наверное уже придираюсь.

Теперь немного о хорошем, чтобы окончательно запутать тех, кто мучается выбором :)))
Автомат работает отлично, скорость срабатывания на высоте, как я уже писал - на включение камеры уходит 0,5 секунды, 1,5 секунды тратится на подготовку объектива, в итоге 2 секунды!!! Качество картинки вполне сносное для этого уровня, потребление батареек умеренное, учитывая что их там всего 2, то вполне ожидаемое, после оповещения индикатора заряда о том, что все - трындец, можно еще счелкнуть пару кадров (Очень зависит от качества батареек), относительно недорогие карты памяти SD, удобно перебрасывать фотки на копьютер - подключил, скопировал. В меню разберется ИМХО даже ребенок, есть кстати такой режим, я называю его - "детским" ("сердечко"), типа навел - снял.

Выводы. Я ни в коем случае не претендую на мнение даже любителя, скорее начинающего любителя с большими амбициями (:, но все же считаю, что этот аппарат предназначет только для съемки хронологических событий типа: мы с друзьями на природе, моя девушка, моя собака, моя семья и т.п.... большего увы не получится... а если хочется поиграться с функциями с намеком на "профессиональные", то однозначно надо выбирать Canon A70, A80... Я например сейчас смотрю в сторону Minolta Z2/Z3.