Достоинства:  Неплохая резкость и цветопередача, хорошо держит контровый свет, отлично и качественно собран, не ошущается дешевкой в отличии от котов других производителей, бленда в комплекте, и выглядит довольно внушительно

Недостатки:  Мылит на широком угле и конце, на конце , понятное дело - темноват

Комментарий: Хороший , штатный объектив, для начала - оч неплох. да и пользоваться им приятно. из всех китов, которыми довелось попользоваться, лучше только у олимпуса, и то, в плане картинки, но не конструктива. Использовал модификацию WR к К-5

Достоинства:  Легкий, надежный, цветастый,не дорогой, минимальная дисторсия для зума, отличная механика, влагозащитный.

Недостатки:  У моего экземпляра, который шел с фотоаппаратом, был сильный бек фокус. Пришлось корректировать -5. Иногда слегка мылит.

Комментарий: В принципе неплохой объектив для начала. Идеальный для съемки в тесной комнате пьяных компаний. Лучший среди китовых объективов.

Достоинства:  Цена, приятное исполнение (особенно у модификации wr), достойная картинка

Недостатки:  За эти деньги их нет

Комментарий: Без сомнения, это лучший китовый объектив на рынке. Мне он достался в нагрузку к k-7 (китовый комплект был дешевле отдельной тушки). Как оказалось, это было большой удачей. При том, что кроме этого стекла у меня были только объективы серии limited, я не гнушался периодически накрутить и его.
В модификации wr, идущей приложением к k-7 и k-5, он сделан очень приятно, в комплекте идет бленда с окошком для вращения полярика. Снимал им в туман и в дождь без каких-либо нареканий.
Картинку выдает весьма и весьма сносную, особенно на широком конце. Контровый свет держит прилично.
По сравнению с аналогами от конкурирующих производителей этот объектив выглядит, как чудо. Кэноновский кит - это просто издевательство, как по картике, так и по конструктиву. У никона он уж больно громоздкий и тоже проигрывает по картинке.
Всем знакомым начинающим фотографам, выбирающим свою первую камеру, всегда рекомендую систему пентакс, в первую очередь, из-за этого объектива.

Достоинства:  не большой, внешне выглядит очень хорошо, изготовлен добротно, однако при этом нет "солидности", ничего не болтается и не скрипит, "хобот" выезжает не на много, пылевлаго, защитное покрытие передней линзы, квик-шифт, т.е. ручная подводка резкости без всяких переключателей, достаточно резвая фокусировка

Недостатки:  для универсального штатника не всегда хватает "длинного" угла, конкретно мой экземпляр требует юстировки,

Комментарий: В целом, считаю, что объектив замечательный и отличный, т.к. свою стоимость в составе «кита», т.е. при покупке вместе с body (тушкой) фотоаппарата, отрабатывает на 5+. А вот покупать его отдельно, не вижу вообще никакого смысла. Поясню, когда я загорелся в июне 2010 года желанием, купить «зеркалку», то первоначально очень долго выбирал, что именно взять, перечитал уйму отзывов и тестов по Кэнонам, Никонам, Олимпусам, Сони, ну и, конечно же, по Пентаксу. На тот момент пришел к выводу, что лично для меня фотоаппарат должен иметь характеристики, присущие профессиональным моделям, дабы удовлетворить мои запросы, т.е. он должен быть изготовленным из прочного и защищенного корпуса и при нажатии на кнопку спуска, выдавать длинную серию шедевров :). Однако профмодели стоят мягко говоря дороговасто. Цена самых дешевых Никона D700 и Кэнона 5D MarkII тогда и сейчас по прежнему находится за пределами 2 тысяч вечноамериканских рублей и это стоимость только «тушки», т.е. без объектива. В итоге после мучительных раздумий мой выбор был сделан в среднем так называемом semi-pro (полупрофессиональном, а вернее верхнем любительском) сегменте фотоаппаратов в пользу Пентакса К7. Про данный фотоаппарат это отдельная история, но в рамках этого отзыва отмечу лишь, что в общем фотоаппарат хороший. По ряду своих характеристик, параметров и возможностей, считаю, что он не уступает именитым аналогичным собратьям от Кэнона или Никона, а стоит существенно ниже. Вот только ему бы автофокус побыстрее и минимальные шумы на высоких ISO (значениях светочувствительности), то тогда он был бы отличным фотоаппаратом и я был бы им доволен на все 5 баллов, что, судя по полученным международным престижным наградам и многочисленным положительным отзывам счастливых обладателей, было сделано в следующей, старшей в линейке Пентаксов модели К5. Так вот, цена на момент приобретения К7 в июле 2010 года в интернет-магазине вместе с описываемым мною объективом 18-55WR составляла около 42 тысяч рублей, а без него около 40 тысяч. Никакой другой современный объектив ни одного из производителей не обойдется вам так дешево и это, напомню при том, что он пыле-влаго защищенный!Оптические качества и свойства объектива не являются выдающимися, выдаваемая им картинка не имеет какого-то особого рисунка и изысков, но более чем достаточна для любительских целей – получения качественных снимков для фотопечати или размещения в Интернете. Вместе с тем, объективу немного не хватает универсальности, т.к. в качестве повседневного штатника он несколько «коротковат», ему бы на длинном конце 70 мм, но тогда вероятно, что цена была бы соответственно на порядок выше.Ну и немного о субъективном восприятии. Аналогичные объективы конкурентов выглядят внушительнее, чем у непосвященных вызывают большее уважение. Но не стоит забывать пословицу, что мал золотник, да дорог.Все изложенное ИМХО, просьба не пинать :).

Достоинства:  Удобный конструктив, железный байонет, наличие бленды в комплекте, удобные фокусные расстояния, легкий и компактный, предсказуем

Недостатки:  "темноват" на длинном конце, бывает винъетирует, на открытой "мыльноват", особенно по краям

Комментарий: Несмотря на все указанные мной недостатки, объектив хороший - снимать на "поджатых" значениях диафрагмы вполне комфортно. Если использовать внешнюю вспышку в сложных световых условиях, то проблем не было никогда. Хорошая цветопередача + хорошая цена делает этот объектив в своей нише очень даже привлекательным. Своим экземпляром вполне доволен.

Достоинства:  Уже описаны в технической характеристике выше.

Недостатки:  темноват,но это правило а не исключение всех производителей продающих фотокамеры с китовым обьективом.

Комментарий: Удивлен что отзывов на этот обьектив нет.Бюджетный обьектив не стоит обсуждений?Мне очень захотелось поделится своим мнением о нем.Скажу что это дойстойный бюджетный обьектив.Этот обьектив мне достался с камерой к 200д,я так думал:,на первое время пойдет а там спишу его на полку.Имел возможность снимать на токину,сигму,тамрон.Скажу что каждому производителю удается придать своим обьективам свой рисунок.У пентакса он свой,и другим его не заменишь.Это я понял не сразу,только когда пробовал другое тогда увидел разницу.Мне очень нравится рисунок пентакса,и лейка.Но лейка это отдельный разговор.Добавлю тем кто собирается покупать фотокамеру с возможностью менять обьективы но еще не имеет опыта.Китовый обьектив поможет вам определится в жанре :фотоохота,макро,стрит,портрет,пейзаж,и.т.д.Потом вы поймете куда надо направить трату средств.Один человек купил сигму апо 70-300,а потом понял что обьектив темноват,желателен стабилизатор,а в городе не хватает широкого угла,любит свет,результат ..обьектив лежит.Хотя от себя добавлю что этот обьектив для своей цены и своих целей очень даже не плох.Среди других систем наблюдал хорошие китовые обьективы у никон,олимпус,минольта.Но это как кому ляжет на душу.Мне рисунок пентакса очень нравится.В заключение еще добавлю последние пожелание,не игнорировать RAW,лично мне процес обработки из рав в джипег напоминает проявку пленки как в старые добрые времена,когда все сделав видишь конечный результат на пленке а потом на фото то не жалко потраченого времени.Желаю всем хороших снимков!