Достоинства:  Постоянная светосила, цена))

Недостатки:  Пластиковый корпус, вращающаяся передняя линза.

Комментарий: kit в комплекте с К-5 разочаровал. Ему не помогла даже юстировка в сервис центре. Этот на голову выше за смешные деньги.

Достоинства:  нет

Недостатки:  механическое и оптическое качество

Комментарий: Вот здесь в основном положительные отзывы, да и МТФ, который попадался в журнале "Фотомагазин" и в сети, теоретически неплохой. А на моей памяти самый слабый объектив из всех, с какими имел дело.
1. Механика хилая, люфт тубуса превышал миллиметр, бленды нет, "недобег" метражки до бесконечности.
2. Оптически был намного хуже, чем трехкратный зум предыдущей мыльницы, вблизи и на бесконечности мыло почти на всех фокусных и отверстиях.
3. Никакого реального удобства постоянная светосила не давала, лучше за эту цену была бы переменной, а диапазон ФР пошире.
4. Погиб у себя на родине- во Вьетнаме, после выпадения конденсата внутри муть там так и осталась.
5. Для сравнения привел нарочно далеко не шедевр, но когда его взял, понял, каким может и должен быть бюджетный стандартный зум для пленки, честно отбарабанил 9лет.
6. Если это был просто неудачный экземпляр, то о "стабильности качества" у пентакса не может быть и речи.

Достоинства:  Качество картинки за невысокую цену.ДЕТАЛИЗАЦИЯ невероятная для такой цены!

Недостатки:  Выглядит дёшево.

Комментарий: Значит так.Получил я этот обьектив сегодня.Накрутил на свой К-х,и остался мега-довольным,резкость,и автофокус просто прекрасные.А что еще нужно от обьективов такого уровня,кстати не забуду и о бокэ-неплохо,очень неплохо.

Достоинства:  -Вес-размер,
-постоянная светосила
-приемлимый автофокус

Недостатки:  Некоторая непрочность конструкции

Комментарий: Взял для К200D на замену штатному 18-55, в котором не хватало длинного конца, а короткий до 28 почти не пользовался. В результате был получен удобный объектив на каждый день. Да, это не светосильный *28-70, но за свои деньги - лучший вариант. Картинка получается насыщенной и в меру резкой.

Достоинства:  высокая резкость, рабочая F4 на коротком конце, легкий и компактый

Недостатки:  конструктив слабоват

Комментарий: Вообще вся серия черных FA интересная для любителя. У меня есть еще 35/2 и 20-35/4, весь комлект с MZ-5n весит чуть больше килограмма и влазит в небольшую сумку. Качество картинки с зумов на уровне фиксов.
Этот я брал уже бу но зато made in Japan.
Для любительского универсального зума заслуживает отличной оценки. Хороший диапазон. Нормальная светосила. Не нагружает шею. Печатал с него пейзажи 30х45, вешал рядом с СФ, смотрится достойно. Очень радует рабочая F4, правда не на длинном конце. Есть довольно приятный рисунок, можно делать ростовые и поясные портеты на пленэре. Вот для крупнопланового портрета уже мало подходит, хотя отторжения не вызывает.
Конструктив слабоват и профессионал может его быстро угробить.

Достоинства:  Компактность, малый вес, наличие чего-то похожего на рисунок, хорошее разрешение - 30-40 без проблем.

Недостатки:  Слабый конструктив, небольшие но ощутимые люфты. Невысокая скорость фокусировки на Pz-1.
Мыло на дифарагме 4. Зависимость качетства снимка от соотношения - фокусное расстояние - экспопара.

Комментарий: Хороший объектив для любителей без претензий, но естественно не заменит полтинник+ширик+портретник.
Неплох и ничего большего

Достоинства:  Качество получаемых снимков, вес, небольшие размеры, постоянная диафрагма 4, удобная бленда, качество сборки, соотношение цена-качество - 5.

Недостатки:  Узкое кольцо фокусировки, небольшой его ход.

Комментарий: Использую данный объектив с Sigma 70-300/4-5,6 DG Mаcro и Vivitar MF 50/1,7 на механической зеркалке Vivitar 3800. Объектив выбирал сознательно (в частности, из-за постоянной диафрагмы), в результате получился классический любительский набор из двух зумов и полтинника. Покупал через интернет на сайте официального дилера "Пентар", вместе с пересылкой обошёлся в 6065 рублей. Сборка хоть и вьетнамская, но хорошая: люфтов и скрипов нет. Малый вес и размеры: удобен в качестве повседневного объектива. Чёрный цвет я тоже приписываю к плюсам. Самый главный и серьёзный недостаток лично для меня - узкое и очень чувствительное к перемещениям кольцо фокусировки. Камера у меня механическая, поэтому, как вы понимаете, наводиться на резкость мне приходится всегда вручную. Без бленды это делать достаточно неудобно: пока нащупаешь пластиковое кольцо, пока настроишь на резкость (из-за небольшого хода кольца по клиньям и микрорастру это делать тоже достаточно непросто), пройдёт секунд 5-10. Надевание же родной бленды (купил тоже в «Пентаре») разительно меняет ситуацию. Она большая по диаметру – 9 см., поэтому пальцы её охватывают прекрасно, и процесс фокусировки значительно облегчается. Но уж о чём никак не могу судить, так это об автофокусировке этого объектива (извините). Понравился дизайн обрезиненного кольца зумирования: очень хваткое, но чуть-чуть неплавное, крутится немножко рывками. На Minolta 28-100/3,5-5,6, скажем, кольцо зума крутилось идеально плавно. Снимаю этим Пентаксом в основном пейзажи и портреты (гламур). Примерное положение дел с жанрами таково. Для съёмки пейзажей, архитектуры, интерьера, портретов в полный рост или по пояс этот объектив подходит прекрасно. Для крупноплановых портретов и натютмортов примерно на 4, ну а снимать крупным планом (макро) можно только достаточно большие предметы (см. фото льда). Использую всегда плёнку на 100 ИСО, печать цифровая, в результате по качеству отпечатки 10*15 см. и 20*30 см. (больше не печатал) практически никак не отличаются даже на диафрагме 4. Изображение получается резким, контрастным и при этом на удивление объёмным, живым, я бы сказал «дышащим»: отдаю должное пентаксовскому просветлению SMC. В этом смысле Sigma 70-300/4-5,6 более «сухой», документальный объектив, чисто по зрительному восприятию менее художественный, а SMC Pentax 28-70/4 AL всё же объектив для художника, эстета. Хорошо показал себя при съёмке против солнца: лучики получаются чёткими, ровными, бликов и отражений нет. В целом объектив очень достойный, для своих качеств недорогой, изображение даёт отличное, позволяет создавать качественные, живые фотографии.

Достоинства:  Оптическое качество

Недостатки:  Вращающаяся передняя линза, отсутствие толковой родной бленды, проблемы с виньетированием от фильтров (решил установкой переходника на 67 мм и использованием поляризационного фильтра в тонкой оправе, а также тщательно подобранной бленды)

Комментарий: Проблемы с картинкой на бесконечности похоже правда с работой автофокуса связана, в ручном режиме все отлично, да и зачем автофокус для пейзажа? А быстрые сюжеты, где он нужен - все ближе 20 метров... Картинки такого разрешения не на одном зуме за такие деньги не встречал! Контраст отличный, против света - нет проблем, хоть солнце в объективе - зайцев почти нет, контраст все-равно остается вполне приличным. Единственный объектив из моих, которым не боюсь снимать против солнца...

Достоинства:  см. ниже

Недостатки:  см. ниже

Комментарий: Интересно, что многие здесь отмечают "замыливание" на бесконечности. Из моего опыта, при точном наведении на бесконечность резкость очень и очень хороша. Нарекания же связаны, думаю, с тем, что автофокус неточно наводит на бесонечность. Я сразу это заметил. не знаю, связано ли это с системой АФ, оптической схемой самог ообъектива, или их взаимодействием. Я обычно после отработки АФ чуть подвожу резкость рукой (благодаря люфту :) Полсле этого резкость на бесконечности у меня нареканий не вызывает. Буду рад если вы поделитесь вашим опытом от использования данной хитрости..

Достоинства:  дешевый, компактный и легкий

Недостатки:  передняя линза вращается, поэтому бленда маленькая и руглая и поляризационный фильтр надо постоянно крутить.

Комментарий: цена / качество по-моему супер, а галвное маленький и легкий, нареканий нет

Достоинства:  легкий, резкий на коротком конце

Недостатки:  мылит на дистанциях более 20м.
Неудобно фокусироваться вручную. Передняя линза вращается

Комментарий: Хороший штатный зум. Очень рекомендую в качестве штатного. Для пейзажных съемок подходит вполне, но не ждите от него ничего сверхъестественного. Свою цену оправдывает на 100%

Достоинства:  Легкость, относительно доступная цена

Недостатки:  Люфты, хлипкость конструкции.

Комментарий: На фокусных расстояниях 28-50 мм - никаких нареканий. Ближе к 70 мм резкость становится даже хуже, чем у Гелиоса-44. Это заметно даже на отпечатках 10х15!!!

Достоинства:  Соотношение цена/КАЧЕСТВО.

Недостатки:  Переднее стекло вращается.

Комментарий: Воистину все познается в сравнении. После того, как попробовал пентаксовский 28-80 (см. мой комментарий) иную оценку чем 5 поставить просто не могу. При своей демократичной цене - "a must have" для любителя. И забудьте про 28-80!

Достоинства:  от 2 до 20 м

Недостатки:  все остальное

Комментарий: после пейзажных съемок решил отказаться от этого стекла - резкости нет, - ладно, - контраст в разведенном молоке - хотя, случайный и первоклассный снимок компании - грешу на случай, еще дальше - исползую данную линзу только для съемок любых сцен, расположенных на удалении от стекла от 2 до 15-18 метров - это стекло оставлю... Резъюм - профессиональное качество воспроизведения сцен на удаленности от2 до 18 метров. Только здесь и ЮЗАЮ... В данной фокалии оценка 5.

Достоинства:  Малый вес, постоянная светосила, качество оптики.

Недостатки:  Вращение передней линзы при фокусировке (иногда неудобно при работе с поляризационным фильтром).

Комментарий: Исключительно хорошие изображения в среднем диапазоне расстояний (2-15 метров) при всех
фокусных расстояниях и диафрагмах. В этом диапазоне даже складывается ощущение, что и фиксы не будут рисовать лучше.
На краях же (ближе 2 метров, и горизонт) качество становится специфически мягким.
Это совсем неплохо для портрета, но, например, снимать им крупно цветы - не самый лучший вариант.
На практике для меня наиболее неприятное - мягкая прорисовка дали, т.е. при ясной погоде снимать им
пейзажи довольно бессмысленно, результаты получаются на уровне компактов (ESPRIO 160 и т.п.).
Но, в конце концов, это же зум, и в таком качестве мне кажется исключительно хорошим.

Достоинства:  резкость и контрастность

Недостатки:  может их и нет вообще
если не считать надписи "made in vietnam" - как-то несолидно :)

Комментарий: в диапазоне фокусных расстояний 35-70 мм и на диафрагмах 8-11 объектив вообще почти идеален. на фото 20х30 (из хорошей лаборатории) видны настолько мелкие детали, что стоит использовать лупу! (визуально это соответствует разрешению на негативе около 50 лин/мм)


на 28 мм при f/4-5,6 и f/16-22 качество несколько хуже - заметна кома и хроматические аберрации (по краям изображения)

при фокусном 28 мм рекомендую держать диафрагму в диапазоне 8-11.

при расстояниях наводки меньше 1м падает контраст изображения - для макро не наилучший вариант, хотя выручить может, если больше ничего нет.

Достоинства:  Очень неплохая резкость, даже на полностью открытых диафрагмах, постоянная светосила, черный цвет, компактный размер, более чем доступная сейчас цена.

Недостатки:  Очень большой люфт в механизме фокусировки (это видимо у любого бюджетного объектива от Pentax)

Комментарий: За свои деньги объектив очень хорош. Качество изготовления бы повыше (люфты поменьше) - ему бы цены не было. Светосила конечно невелика, но в большинстве случаев ее достаточно. Ставлю 4-ку только за "разболтанность", оптические качества заслуживают как миниму 5-.