Достоинства:  Хорошее увеличение, низкая цена

Недостатки:  Четкость низкая, картинка смазывается от движения затвора, сложно использовать с большой камерой, при раздвижении трубы на фокусное расстояние 1300 начинает болтаться в месте сочленения. В 2022 году перестало вращаться кольцо фокусировки.

Комментарий: В целом объектив за свои деньги устраивает. Хорош для сьемки при ярком дневном свете. Интересную картинку дает при съемке силуэтов на контровом свете.

Достоинства:  Фокусное расстояние, качество корпуса, комплектация

Недостатки:  за такие деньги только вес)), лечится штативом

Комментарий: С него и начал осваивание ручного режима фотосъемки... Незаменимая штука для увлеченных флотом, надеюсь впереди еще много интересных и качественных фотографий

Достоинства:  1) Огромные фокусные за мало денег. На вторичном рынке еще можно его найти очень дешево -8-9 тыс руб.
2) Неубиваемый конструктив - толстая сталь, простая конструкция и оптическая схема, нечему ломаться там. Очень надежный, не боится мороза, быстро проходит термостабилизацию
3) Герметичный -внутрь не попадет пыль
4) Забавно вести видео съемку с большого растояния) Видео получается КАЧЕСТВЕННЕЕ чем фото (????)
5) Удобный, добротный чехол для переноски -можно носить на фото-рюкзаке на липучках.
6) Не темный на 650-800 для таких фокусных - можно ясным солнечным днем лупить без шевеленки с рук даже на ИСО 160-200. Это говорит о том что у данной трубы очень высокая светосила, либо хорошее просветление линз при апертуре около 100мм, почти как у телескопов.
7) Относительно хорошая разрешающая способность и резкость оптики для ультра-бюджетного корейского супертеле.

Недостатки:  1) Вес 2 кг сложно отнести к недостатку -весить меньше такая оптика не может по определению
2) Чудовищные хроматические и сферические аберрации - по этой причине объектив зернистый и мыльный. В РАВ эти синие каемки не лечацо. Если бы его можно было диафрагмировать как на редком ELICAR 600-1200 , то это был был бы идеальный телевик резкий телевик без хроматизма.
3) Плохой контраст -надо в пресетах камеры принудительно усилить его и резкость.
4) Короткоходное кольцо фокусировки - сложно точно попасть в резкость с рук, особенно через видоискатель.
5) Неликвид на вторичном рынке - теряет почти половину цены и в состоянии нового.
6) Разброс качества -Samyang(Bower) против Vivitar Series 1 - Мой черный Вивитар на порядок резче и фокусер тугой не разболтанный , это при том что Бовер был куплен новым а Вивитар - БУ

Комментарий: Купил данную тушу поиграться, потестить - знал на что иду, благо еще что взял новый с приличной скидкой. Использовал только на кропнутой камере D5200 и D7100 и только с рук на всех фокусных! Позже попробовал на Кенон 550D - Не могу понять в чем прикол это единственный мануальный телевик который на кенон снимает резче и чище чем на Никон, возможно из за меньшего числа м.пикселей и программной коррекции аберраций. Дает очень интересную перспективу городских пейзажей -сплющивает разно-удаленные объекты воедино,а также позволяет получать ракурсы и виды невозможные на другой оптике. За время использования понял одно - этот телевик годится для не художественных , технологических кадров, любительская фотоохота ,шпионское фото, стройки, здания, итд - короче все что не требует качества. НО! - после длительного привыкания и тренировки, как это ни странно,позволяет делать очень интересные с позиции перспективы художественные кадры. Поиск условий съемки и настроек камеры - это предмет отдельного серьезного исследования -скорее всего покажет намного лучшее качество на малошумной проф. матрице с рабочим ИСО 1600-3200. Как показала моя практика, наилучшее качество труба выдает в ясный солнечный день поздней осенью ,когда воздух холодный и нет ряби от нагретой земли. ИСО не более 320 на 650мм, для фиксации подвижных целей без шевеленки ИСО можно задрать до 1000. Недавно провел серию тестов на работу этого стекла с разными конвертерами: ВНИМАНИЕ - не используйте штатный копеешный конвертер для увеличения фокусных - картинка несмотрибельна на 2000-2600mm! Вместо этого подключите любой дорогой и качественный конвертер - картинка станет резче, меньше шума, почти уходит хроматизм, фокусное 2600 становится рабочим после вытягивания картинки в редакторе. Итог: Эта труба по своему интересна и даже уникальна,учитывая ее цену, несмотря на кучу недостатков. Сложно найти применение, иногда - очень редко удавались необычные жанровые кадры в городе. Все фотографии подлежат обязательной коррекции цвета, контраста , резкости. Им удобно снимать днем с рук, но лучше всего он снимает на моноподе.
Большая часть негатива на этот телевик, включая мнения западный фотографов, обусловлена неточной небрежной фокусировкой, неумением снимать с рук, неправильными настройками камеры, неверное сочетание ИСО-выдержка, неучтенный фактор разогретой и замыленной атмосферы. Конечно нормальные линзы типа Sigma 50-500,150-500 с конвертером дадут иной уровень качества ,но это другие деньги уже.
Вероятно и скорее всего есть разброс качества причем нехилый - я потом купил черный Vivitar Series 1 - это небо и земля по резкости!!! Хроматизма заметно меньше, снимки получаются резкими, заметно меньше зернистость. Я был в шоке после того Bower. Я подозреваю что продукция под брендом Vivitar имеет лучший контроль качества потому что предназначена для американского рынка. Возможно также что у мыльного Bower был брак. Ниже выклдываю примеры на Bower №1 и Vivitar №3 - сами смотрите разницу и думайте. Если интересно пообсуждать эту линзу пишите в личку

Достоинства:  Огромное ФР

Недостатки:  тёмный, достаточно мыльный

Комментарий: Купил объектив для сжатых городских панорам и луны. Цену свою оправдывает на 100%. Такое ФР за такую цену - шикарно. Снимать реально можно либо в ясный солнечный день, либо яркую луну. К сожалению, дырка в 8-16 не позволяет снимать без штатива не в солнечный день. Конструктив хороший. Зуммируется хорошо. Правда, не привычен обратный ход фокусировки. С 2х телеконвертером на ФФ луна влезает в кадр вся.
На выходе имеем карточки, требующие доработки. Родные линзы дают более контрастную картину, этот - имеет низкую контрастность. Но картинка достаточно резкая (учитывая съёмку города с тёплыми испарениями).

Достоинства:  Расстояние съемки ) это ли не плюс? есть множество мест, куда не подлезть и не подойти... а этот - сможет!!!

Недостатки:  Темноват... но за такие деньги стоит ли о минусах говорить вообще? О_о

Комментарий: Отличный объектив, интересный снимки... В примере - расстояние до объектов (людей) около 1 км, а дома на заднем плане расположены за рекой (Волгой - это ещё +800 метров)... Река исчезла правда ))) интересная особенность объектива - сплющивать все объекты воедино )

Достоинства:  цена
диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  тёмный

Комментарий: Сначала смущала ручная фокусировка, но постепенно привыкаешь и начинает нравится сам процесс наведения резкозтиЕсли часто снимать с рук можно неплохо подкачать левую руку т.к. штука эта достаточно тяжелая.В солнечный день вполне сносно можно снимать на ISO 100 с выдержкой 1/1000 секВ общем отличная подзорная труба
Другие фото http://anm-design.ru/photo

Достоинства:  Оптическая система простая, поэтому резкая. Фокусировка осуществляется изменением фокусного расстояния. В режиме 1300мм удлиненный хвостовик играет роль макро колец. Поэтому минимальная дистанция фокусировки достигается в этом положении. Запас по перестройке фокусного расстояния позволяет нарастить трубу макрокольцами и увеличить тем самым фокусное расстояние без применения телеконвертора. Но увлекаться ростом фокусного расстояния не стоит.

Недостатки:  Без опыта телесъемок объектив не применить.

Комментарий: Почти все владельцы телеобъективов фотографируют Луну. До граффити 40 м. Телевышке добавлена резкость, так как она в дымке из-за расстояния. Перила ровно 1 метр. Много других фото на http://alexiva.ru

Достоинства:  Крепкий корпус, резкая (!) оптика, устойчивость к перепадам температур, в отличие от зеркальных объективов, символическая цена, F=1300mm, возможность съемки с рук при наличии стабилизатора матрицы

Недостатки:  На "коротком" (650mm) конце резко вырастает минимальная дистанция фокусировки (при 700mm уже приемлемо), не позволяет применить "ловушку фокуса".

Комментарий: Объективы 70-200mm f/2.8 или 70-300mm, даже 150-500мм в некоторых случаях слишком "короткие". При современных матрицах применение телеконвертора почти ничего не дает.Samyang 650-1300 - это совершенно другие возможности. При съемке очень удаленных объектов главным ограничивающим фактором резкости выступает запыленность атмосферы. Первый пример - "четвертушка" от полного кадра и безжалостно сжата для пересылки (увидите 25% кадра). Но представление об объективе, надеюсь, даст. Расстояние до объекта метров 7, с рук. Применение софта во втором примере от макро- и астросъемки делает этот объектив "волшебным" (видно, что шлицы винтов крестообразные). На третьем снимке объекты из первых примеров.

Достоинства:  Цена, фокусные расстояния.

Недостатки:  Темный, простой. На максимальных фокусных расстояниях съемку получается вести только с таймера, либо с пульта.
Трудно найти практическое применение.

Комментарий: Объектив был куплен для выполнения разовой работы. Требовалось снять швы между плитами нескольких зданий с высокой детализацией с расстояний 200 - 400 метров. Нанять альпинистов выходило сильно дороже. Съемка велась днем, с тяжелого штатива, со включенной функцией предварительного подъема зеркала. Затраченные деньги объектив оправдывает, но большего ждать трудно. С рук снимать можно при хорошем солнышке, но с учетом ручного наведения фокуса это почти спорт.
Фото на примерах подверглись изменению размера и сжатию для web.