Достоинства:  на открытой до 250мм резкость радует,на 300 немного мылит,но может дело в руках.

Недостатки:  Может быть только вес и отсутствие стаба,но это другие деньги.

Комментарий: Объектив сняли с производство,а жаль,по всем тестам очень удачная модель. Все снимки сняты с рук

Достоинства:  -Режет на открытой до 200мм
-На 300 мм легкий софт лечащийся небольшим шарпингом, итог - не хуже чем из диапазона 100-200.
-Приятное боке даже на прикрытой до 5.6, но видно "8-гранники"
-Хороший цвет и рисунок.
-ШУСТРЫЙ автофокус, отлично работает что днем что в темноте, цепок и БЫСТР. Проверял на белках и акробатах в цирке, брака по АФ минимум.
-Не меняются габариты объектива, ничего нигде не крутится, не выдвигается при фокусировке/зуммировании.
-Отменное качество изготовления, просто приятно брать в руки, никаких люфтов, все четко прочно и надежно.
-Удобный крепеж к штативу, можно за 2 секунды открыть кольцо и снять объектив с подставки.
-Отличное сочетание цена - качество.

Недостатки:  -Самый заметный - Нет стаба. Был бы стаб - это был бы объектив - мечта.
-Вроде как нет защиты от дождя. Не нашел упоминания по крайней мере.
-Контровой свет не любит, контраст теряет.
-АФ в режиме Live View с Д600 не работает. Хотя это похоже "фича" камеры. С Токиной 16-28 2.8 та же беда. А на Д90 и Д700 все ОК.
-Контровой свет не держит, при попадании в кадр точечных источников бьющих в линзу - появляются разводы как магнитные поля от биполярного магнита. Забавно.
- ТЯЖЕЛАЯ! За качество надо платить, хош корпус из металла - получи полтора кг весу.
- 82мм резьба. С одной стороны хорошо, больше света хватает, с другой -увы фильтры не дешевы.
-Нужен упор для съемки на 200-300 мм. либо штатив, либо монопод, на крайняк - стена/перила итд. КОличество шевеленки резко падает при такой стабилизации.
- СНЯЛИ С ПРОИЗВОДСТВА! (((( ЗАЧЕМ? Следовательно найти можно только БУ. Объектив РЕДОК. Видел на KEH.com пару экземпляров за 750 баксов.

Комментарий: Сравнивал на своем Никон Д600 с Никкором 80-200 2.8.... у того цвет еще лучше, но АФ тормоз жуткий... У 70-300 4.5-5.6 VR есть стаб, но он темнее, стаб мерзко щелкает, и на 200-300 у этого никкора откровенное мыло, не лечится ничем кроме зажима диафрагмы. А мне это не приемлемо.Объектив конкретно спортивно - репортажный. Больших художественностей от него не ждите, как от никкора 70/80-200 2.8. Но и "бездушным" боке тоже назвать язык не поворачивается.Объектив являет собой компромисс/разумный баланс по скорости АФ, фокусным, рисунку, светосиле... Пожалуй только размеры и вес у него суровы к пользователю.Обычно после репортажа могу с точностью 90% сказать, понравилось мне стекло или нет, так вот это - прошло проверку. Я доволен. Есть особенности, ну кто без них. Даже 70-200 2.8 имеет свои "фичи".Если увидите такой объектив - попробуйте, может оказаться что он вам очень понравится. Я его брал под конкретные задачи, с ними он, как я вижу,справляется достойно.

Более широкое описание - в моем ЖЖ http://romoro.livejournal.com/11575.html

Достоинства:  Резок с открытой и на любых фокусных. Хороший конструктив.

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Абсолютно рабочий на любых фокусных и любых дырках в отличие от того же 70-300. Устойчив к влаге и потертостям. Объектив, имея переменное фокусное расстояние, конечно проигрывает фиксам, но не так явно как того следовало бы ожидать. Снимки сделаны 02.09.12 в пасмурную погоду под моросящим дождем. Все они кропнутые, но не обязательно это центр кадра, у этого стекла резкость достаточно равномерная.

Достоинства:  Резкость на всех фокусных прямо с открытой, плотная цветопередача на уровне кеноновских эльных зумов, бесшумный и быстрый ультразвуковой привод, габариты не меняются при фокусировке и зумировании, отличная работа с конвертером 1.4, вес(!), дизайн и комплектация

Недостатки:  Против света иногда падает контраст; декоративное шершавое покрытие, увы, недолговечно

Комментарий: Объектив приятно удивил и порадовал. Снимал на единичке, отмечу прекрасную сбалансированность по весу, ничего не перевешивает (80-200L по сравнению с Сигмой кажется аляповатым кирпичом, при съемке с рук быстрее устаешь, хотя он и легче). Замечательно работает с родным конвертером 1.4х, при этом немного замедляется скорость АФ. Желтизны, которую обычно приписывают Сигме, не заметил. Собственно, покупал специально для съемки авиации на МАКСе, примеры снимков есть в моем альбоме: http://album.foto.ru/photos/85038/
Один из лучших сигмовских зумов.

Комментарий: В продолжение предыдущего своего отзыва.
Проявился типичный небольшой недостаток автофокуса Сигм - он слегка перелетает,а потом обратно возвращается.Такое бывает далеко не всегда,а как правило на малоконтрастных объектах.в условиях плохого освещения особой цепкостью тоже не отличается.К слову, цепкость в темноте от него и не требуется,у этой линзы совсем другая область применения. А в остальном линза продолжает радовать,считаю,что своих денег она стоит)

Достоинства:  Солидный конструктив (внутренняя фокусировка,внутреннее зуммирование), быстрый автофокус(HSM), качество картинки очень нравится.Как правило даже не требуется зажимать дырку для большей резкости.

Недостатки:  1)Отсутствие стабилизатора - решаю моноподом.
2)Фильтр 82 мм - дороговато
3)Совершенно терминаторский внешний вид привлекает внимание.А вот солидный вес не мешает нисколько, хожу в спортзал, дополнительная нагрузка не помешает))
4)Ожидал немного другой штативной лапки в комплекте,как у Sigma 120-400.Она чуть выше и у нее отформован хват под переноску рукой.С моим же объективом шла совершенно обычная,что впрочем лишь придирка.

Комментарий: Купил этот объектив б/у в состоянии нового по очень хорошей цене.Единственная адекватная цена на него в фото.ру, в остальных магазинах она как правило на 5-10 тысяч рублей выше.В фото.ру цена на него как в США(там он стоит 1049$).Заплатил лишь на пару тысяч больше,чем за 70-200/4L USM,а получил гораздо больше))В целом доволен, буду потихоньку обновлять статистику.Фотографии с него будут позже

Достоинства:  Отличная резкость, быстрота работы мотора,прекрасно лежит в руке.

Недостатки:  немного длинноват

Комментарий: Довольно хороший объектив, даёт качественную картинку. При определённом опыте возможна съёмка с рук. Приятным моментом является то, что при наводке на резкость ничего не вращается снаружи и не изменяется длина объектива.То что объектив имеет довольно большую длину не беда, ведь его основное предазначение делать качественные снимки. А с этим он прекрасно справляется. Использование конверторов (1,4) при постоянной диафрагме объектива существенно расширяет его возможности, почти не влияет на качество снимка и работу автофокуса. Если ещё учесть, что при покупке его в магазине я заплатил всего 22 т.р., то вообще всё замечательно.

Достоинства:  светосила, конструктив, странно. третья сигма в моей жизни и не желтит

Недостатки:  тяжеленный, с рук без шевелёнки почти не получается, а на 300 мм без опоры можно и не пытаться, отсутствие стаба

Комментарий: впереди отпуск, встал вопрос о телевике, недорогом, который то будет использоваться от силы 2 недели в году. из дорогих , а так как уже привык к L стёклам, смысла покупать не вижу здравого смысла--попался по объяве этот. Общее впечатление положительное. если снимаешь хотя бы с моноподом, с рук много брака, физиологию никуда не денешь, на больших фокусных малейшая подвижка и --шевелёнка. Считаю приобретение опраданным в связке цена-качество. Достался недорого, ибо стёкла такого класса где то далеко за 20000 руб.Здоровенен особенно с блендой, почти полметра. Резкость по всему кадру ровная, в углах не темнит, УСМ мотор оперативен и позволяет снимать даже с проводкой. В целом стекло понравилось, цвета отличаются немного от общепрнятого для сигм с желтизной, напоминают кэновские фиксы не L серии.

Достоинства:  резкость, постоянная дырка, цена

Недостатки:  1. Отсутствие ОС
2. плохая устойчивость к свету, попадающему на переднюю линзу

Комментарий: На линзу ненарадуюсь. Шустрая, очень резкая. Да, тяжелая и отсутствует стаб. Получается снимать или при ярком освещении, или с монопода. Кстати, последний выручает и от приличного веса камера+объектив. В первый период был выявлен недостаток значительной потери контраста при попадании передне-бокового света. Поэтому теперь всегда надеваю бленду - вызывает улыбки окружающих при съемке в помещении, но зато спасает кадры

Достоинства:  Быстрый и точный автофокус, цветопередача, постоянный размер при зуммировании.

Недостатки:  Неудобная крышка. Отсутствие подавителя вибрации

Комментарий: Понравилась цветопередача и чёткость, хотя на Никоне 80-400 получал то же самое, но цена конечно привлекательнее у Сигмы более чем в 2 раза. Правда у Никона есть подавитель вибрации. По сравнению с Сигмой 170-500 конечно проигрывает по мах.фокусному расстоянию, но там качество цветопередачи просто ужасное, афтофокус постоянно промахивается, мажет и т.д. По моему мнению для этой цены - очень привлекательный объектив.

Достоинства:  цена, качество картинки

Недостатки:  вес, отсутствие стабилизатора

Комментарий: Более резок чем Canon 70-200 f4, а по поводу предыдущего оратора хочется заметить, что - В ставке Гитлера, все малохольные. Выложенные фотографии подверглись ресайзу, в свете чего сильно потеряли в резкости, обе сняты с рук.

Достоинства:  см ниже

Недостатки:  см ниже

Комментарий: см ниже_____________________________________________________________________________________________________

Достоинства:  см ниже

Недостатки:  см ниже

Комментарий: __см ниже_____________________________________________________________________________________

Достоинства:  Перечеслены ниже в отзывах.

Недостатки:  см в коментарии

Комментарий: Прочитал тут много лестного про этот объектив решил лично протестить на 5D. Вот что уменя получилось на фотках. А так ести чесно он меня разочаровал. реально цена качество не сопастовимы. Да он стоит свои 25 000 руб на приэтом вес и размер просто гиганские реально не хватает стаба на конце 300 с рук, даже при вспышке (у меня 580EX) всеравно мыло есть, так вроде все удобно и солидно но денег он своих не стоит, реально Canon 70-300 is usm (21 000 руб) картинку лучше держит. А так обьектив не плохой, но на пятерку я себе всеже L возьму.

P.S. фотки ресайз без ужатия в Сanon DPP. На них мыла не видно края резкие потому что ужаты до 600х400. на больших фотках мыло реално видно поверте. И вот еще, по сравнению со воим собратом (Sigma 70-200 2.8 тоже 25 000 руб.) этот просто божественен.

Достоинства:  постоянная светосила, быстрая фокусировка, резкость, не изменяемая геометрия объектива

Недостатки:  вес, не реально получить четкие снимки с рук, только штатив

Комментарий: Из-за веса не возможно снимать с рук, снимки получаются резкими только со штатива и при условии что фотограф не касается фотоаппарата. В остальном объектив оправдал все мои ожидания.
Все выше сказанное касается в первую очередь фокусного расстояния 250 - 300 мм. Мыла нет.

Достоинства:  Резкость на всех фокусных, рабочая светосила 4.0, внутреняя фокусировка, возможность прикрутить конвертер 1.4 х

Недостатки:  Тяжёлый, трудно снимать на больших фокусных, обнаружил небольшой люфт крепления к байонету.

Комментарий: Долго читал комментарии и остановился на этом стекле. У кенона аналога просто нет. Лучшее соотношение цена/качество. Качество действительно превосходное. Однако получить хороший, резкий кадр на 300mm не так то просто, зафиксировать объектив без штатива сложно, поэтому приходиться ставить выдерку >=800. Когда надеваешь бленду, объектив превращается в телескоп :-) и привлекает много внимания. Тем не менее всё это мелочи жизни, а картинка получается действительно класс!

Достоинства:  Светосильный, относительно компактный (хобот не выезжает). С конвертором 1.4х дружит. Резкий на всех фокусных, ХА маленькие. Фокусируется быстро. ГРИП маленький. (Может это недостаток?).

Недостатки:  Тяжелый, цена.

Комментарий: Супер. Слов нет. Отбирал из Сигма 50-500, 175-500, Тамрон 200-500. На одном импортном сайте наткнулся на сравнительный тест Тамрона 200-500 и Сигма 100-300 с конвертором 1.4х. Все стало на свои места. Сигма вне конкуренции. Диапазон удобный и резкость супер. При увеличении 100% на мониторе так же резко, как и 40%. Фотографии с рук, с конвертором 1.4х. Без конвертора еще резче. Размытие такое, что никакого боке не наблюдается... Характеристики на photozone.de. P.S. Камера Никон Д50. Птички сняты с рук. Пишут, что на 300 мм нельзя снимать без штатива. Снимаю на 420 с рук - все нормально.

Достоинства:  Всё, что было заложено конструкторами этой "бандуры" - работает безукоризненно и обеспечивает очень качественное изображение.

Недостатки:  Нет оптического стабилизатора.
Слишком красивый дизайн и внушительные размеры обьектива - привлекает внимание зевак и прохожих - быть незамеченым с такой трубой нереально. (шутка)

Комментарий: В отличие от своих значительно более дешёвых аналогов - это очень серьёзный шаг вперёд. Нет никакого тормозного "отвёрточного" автофокуса, как и нет самораздвигающегося пластмассового тубуса, не говоря уже о качестве "картинки". Этот обьектив показал себя просто блестяще на всём диапазоне фокусных расстояний. Рисунок чёткий, очень высокая детализация, никаких светящихся контуров, "подушек" или "бочек" и тп.. Очень удобно не отключая автофокуса "подруливать" резкость рукой. Мотор шустрый и практически бесшумный. В месте с камерой, вспышкой, батарейным блоком, в руках у фотографа получается "сооружение" по весу чуть более 3 килограммов, почти автомат Калашникова. Обьектив практически не меняет центра тяжести и соответственно не меняет своей длинны. В режиме репортажа фотограф получает исключительную скорость автофокуса и отсутствие "перевеса" с руки на руку. Рекомендую, все-таки, использовать монопод или штатив и не играть в "ковбоя" со стрельбой от бедра. Только одно мне в этом обьективе не нравится - цена! Ну это уже о другом...
P.S.
Выражаю благодарность сотрудникам одного из магазинов foto.ru в СПб за высокое и профессиональное обслуживание, спасибо!