Достоинства:  Диафрагма 4 из конца в конец. Резкий на открытой в диапазоне 100-200, продолжает быть резким от 200 до 300 если прижать на один-два стопа. Очень быстрый фокус. Встроенный мотор. Боке - не художественное, но и не раздражающее. Удобная штативная лапка. Хорошая родная бленда. Внутренняя фокусировка и металлический корпус. Естественные цвета. Нет ХА. Для ручной фокусировки не надо ничего переключать, просто крутим кольцо.
Хорошо работает с телеконверторами.

Недостатки:  Вес и размер, расплата за хорошее стекло и металл. На дальних дистанциях на 300мм. фокус не всегда работает точно, хотя может это проблема Nikon D7000. Отсутствует стаб и защита от влаги\пыли. Фильтр 82мм.
Есть только б\у.

Комментарий: В двух словах - отличный репортажный зум для спорта. У кого еще нет телевика на все случаи жизни и попадется такая линза - можно брать, если только вы готовы таскать тяжести, не разочарует. Если вес критичен - не берите.

Свой я нахватил по случаю для поездки "на птиц", ну как-то так получилось, что единственные телевики, который у меня остались были 80-200 2.8 тромбон и мануальный 300 4.5. а хотелось чего-то по-длиннее автофокусного.
Взял за копейки из-за жуткой плесени на передней линзе, которая впрочем легко выкручивается и чистится.
Итак собственно про объектив - первое впечатление - "берешь в руки, маешь вещь". Он большой и тяжелый даже в сравнении с 80-200. Пластиковые 70-300 рядом с ним просто игрушки. От работы с ним впечатление очень не однозначное. На ближних дистанциях и зуме до 180 при не кривых руках, вряд ли можно найти отличия между 70-300 (не важно Никон или Тамрон, оба хороши) и этой Сигмой. А дальше оба сливают по резкости, диафрагме и скорости фокуса. На коротких дистанциях и зуме 100-200 он вполне тягается с 80-200 2.8 по резкости, но картинка у него не портретная, хотя на 200 при дырке 4 размытие очень ровное, бокешка не раздражающе рваная как у Тамрона. Кольцо зума мелковато, но вполне удобно. Неожиданно хорошо работает с телеконверторами, даже с моим экзотическим TC16A. Вес - через полчаса съемки руки начали дрожать :-). На дальних дистанциях без монопода или штатива очень тяжело получить резкий кадр - нужна опора. Тут надо отдать должное конструкторам - кольцо и лапка отличные. С D7000 уравновешено до грамма, с D40X, линза чуток перетягивает. замок кольца с хитрой защелкой, позволяет быстро менять положение портрет-пейзаж без надобности долго крутить ручки и без боязни потерять линзу - зачет.

Достоинства:  быстрый, достаточно светлый

Недостатки:  мягковат на 300мм, тяжелый (чудес не бывает)

Комментарий: достаточно большой (по размеру как 70-200/2,8+1.4tc), тяжелый. удобный диапазон фокусных для открытых пространств. снимал конкур, легкую атлетику на улице днем -- отлично. а вот для баскетбола в зале немного темноват, приходится задирать исо до 2500-3200.
автофокус вполне быстрый, картинка вроде ничего, но на 300мм немного мягкий, если чуть поджать уже вполне нормально.

при его цене -- очень хороший объектив, рекомендую.
фотографии можно посмотреть у меня в профиле или http://e-v-solodov.livejournal.com/30607.html
http://e-v-solodov.livejournal.com/30879.html

Достоинства:  внутренняя фокусировка, достаточно резкий, неплохая светосила, быстрая фокусировка

Недостатки:  Резко падает контраст, если на линзы попадает сбоку свет от ярких объектов

Комментарий: Очень неплохой объектив за свои деньги. тяжеловатый, правда :)боке средненькое

Достоинства:  Высокое качество во всем: в конструктиве, в скорости, в точности, в картинке - сразу проверил 300ммf/4 - супер! Картинка кристальная - чистая и резкая, правда снимать старался на f5.6, а то у суслика морда в ГРИП не помещается! Увесист (гантели достал), зато в руках не дрожит, картинку всегда четко видно. Никаких цветовых оттенков и "серости" снимкам не придает.

Недостатки:  "Маневренности" с ним в городе на людях не хватает - все таращатся.

Комментарий: Выбирал между Sigma80-400OS - медленный!!! Разные 70-300 отпали сразу из-за темно-мыльных 300мм (посмотрел кое-что).
Sigma 100-300 f/4 - настоятельно рекомендую!