Достоинства:  Широйкий угол на кропе
Очень широкий угол на ФФ
Идеальня геометрия
Хороший конструктив
Резкость при диафрагмировании на 1 ступень

Недостатки:  Светосила
Недостаточная резкость на открытой дырке. на 8-11 - идеально

Комментарий: искал ЭФР 24мм на кропе с перспективой перехода на ФФ - 15мм. В итоге выбор свелся к 2-м объективам: Sigma 12-24 и Sigma 15-30.
Выбрал первый по ряду причин: 15 в середине диапазона, очень хорошие отзывы, ыбла возможность сначалапроверить объектив а потом купить: проверил и купил

Достоинства:  Ему нет аналогов, ни на 135, ни на СФ. Кроме Ангулона 12 5.6 от лейки и фохтляндера, но они дальномерные.
Идеальная геометрия.

Недостатки:  До 8.0 мылит, слабо, но картинка не нравится, так что идеальный широкоугольник для штатива.

Комментарий: Идеальный обьектив для сьемки архитектуры, на 12 мм картинка контрастней и резче, чем на 24. Для сьемки групп людей не очень, тянет крайние лица... На 24 мм в принципе, можно...

Достоинства:  Широкий угол, внутренняя фокусировка.

Недостатки:  Не очень высокая светосила.

Комментарий: Учитывая мою любовь к широкоугольникам и желанье не отказываться от съемки на пленку, я выбрал именно этот объектив, не имеющий аналогов. Поразила приятность работы против света (даже когда солнце в кадре) и удивительно выправленная дисторсия. Объектив несомненно заслуживает вниманья. Понятно, хотелось бы все же пользоваться Niokkor'ом 12-24, но его нельзя использовать на пленочных камерах.

Достоинства:  Идеальная геометрия (Надежда: всё с ней в порядке, просто при наклоне камеры вперёд-назад относительно объекта возникают перспективные искажения, которые в любом случае очень сильны на небольшом (несколько метров) расстоянии до объекта), невероятный для полного кадра угол обзора, отличная резкость, местами действительно превосходящая EF 14/2.8L и Nikkor AF-S 14/2.8, приличная устойчивость к контровому свету для объективов такого типа.
Отменная резкость даже на открытой дырке, не говоря уже об f/11.
Приятнейшее соотношение цены с характеристиками и даже качеством (купил,правда, не в Фото.Ру, хотя разница не очень существенна).

Недостатки:  Почти полусферический передний элемент, вкупе со светофильтровыми проблемами (ниже), но это зло простительное, хотя защитный фильтр всё же хочется.

Достаточно пылесосная конструкция, но это тоже можно простить.

Комментарий: Уникум, не больше и не меньше.

Единственный объектив, кроме двух первых аналогов, подходящий для более или менее серьёзной архитектурной и интерьерной съёмки на кропе и позволяющий забыть о "Горизонте" на полном кадре (благодаря обычной, 3:2, пропорции кадра - у "Горизонта" 3:1 - поле зрения по вертикали у Сигмы намного больше).

Я не знаю, пахнет ли тут промышленным шпионажем товарищей из Сигмы относительно Cosina/Voigtlander, чей Heliar 12/5.6 - единственный, кроме этого, нефишай для полного 35мм кадра с таким фокусным расстоянием и такой геометрией, но только для дальномерок Bessa и Leica M - чтобы поставить его на зеркалку, надо сначала предподнять зеркало и кадрироваться вслепую.

За этот объектив (а также, наверное, за 300-800/5.6) Сигме можно простить все те самосвалы оптической и вспышечной гадости, которые она производит, а инженерам и конструкторам поставить прижизненный памятник в драгоценных металлах с диамантами и смарагдами.

Выпирающий передний элемент позволяет ставить светофильтры спереди (82 мм при надетом "колпаке") на полном кадре только на 24 мм, на кропе - от 15 до 24 мм и "тонкие" - на 12. Оригинальные желатиновые фильтры найти крайне трудно, так что придётся сотворять контрастные фильтры (оранжевый, в основном) из желатинок для ч/б печати (если две пластинки туда поместятся, в чём я сомневаюсь).

Конечно, HSM - это не USM и не SWM, но в архитектурной и ландшафтной съёмке со штатива торопиться особо некуда, рабочее расстояние фокусировки в 90% случаев - "бесконечность", а даже если вдруг АФ и промахнётся - ГРИП на прикрытой диафрагме выручит. Польза от HSM одна и большая - ручная (до)фокусировка в произвольный момент. По этой же причине не очень критична светосила (кстати, 12/4.5 - это даже круче, чем упомянутый Фохтлендер 12/5.6 ;) ). Для репортажа эта игрушка годится с большим трудом, но в яркую солнечную погоду на кропе при тыловом свете - почему бы и нет? :)

Панорамы я пока клеить с него не пробовал, но подозреваю, что может получиться весьма неплохо. Причём даже в горизонтальной ориентации камеры, при условии отсутствия заметного переднего плана. Ещё один реверанс в сторону геометрии: если "Горизонт" (вероятно также среднеформатную Exacta Widepan II, с него слизанную) наклонять вперёд-назад относительно объекта, то отсутствующие при ровном положении бочечные и подушечные искажения, не считая перспективных, вылезают там в совершенно никаким образом не поправимом виде. Сигма (и эта, и её кропнутая версия 10-20, а также упомянутая Токина) же корёжит ТОЛЬКО перспективу, которая выправляется парой телодвижений в любом приличном фоторедакторе, хоть в GIMPe.

Виньетирование на полном кадре на открытых (до 8) диафрагмах может быть весьма заметно, особенно на контрастных сюжетах, но:

1) при съёмке в RAW, да и вообще на цифре несильное (а оно здесь именно несильное!) виньетирование не представляет проблемы по определению;

2) начиная с f/11, которая, похоже, является наиболее рабочим значением, оно несущественно в любом случае.На кропе (включая, вероятно, и 1.3х у 1D(MarkII)(N)) о виньетировании можно практически забыть, послеживая за ним на коротком конце при открытых диафрагмах.

Вывод - однозначно must have для архитектурщиков, пейзажистов, интерьерщиков и экспериментаторов, на кропе и (особенно!) на полном кадре, благо цена и доступность в продаже вполне позволяют это даже при не очень резиновом бюджете. Хотя если полнокадровой (плёночной или цифровой) камеры нет и не предвидится, а требования к геометрии и резкости имеются, можно обойтись на $200 более дешёвыми Sigma 10-20/4-5.6 или более качественной по исполнению и постояннодырочной Токиной, которые, к тому же, позволяют ставить передние фильтры на 77 мм. Никонисты могут наоборот, добавить ещё 300 долларов и купить кропнутый и слегка бочкующий 12-24/4 (фильтры 72 мм).

Достоинства:  Компактный, легкий, HSM, FTM, суперширокий, контрастный, не ловит зайцев, резкий

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: Сравнивая с Сигмой 15-30 могу сказать, чот эта линза гораздо лучше по многим параметрам: меньше, шире, контрастней, полное отсутствие ХА, лучше справляется с контровым светом, по резкости не уступает 15-30, а угол шире. При этом нет дисторсий (бочки, подушки). Всем советую.

Достоинства:  Соотношение цена/качество, рисует отлично. Фокусируется мгновенно - HSM, да в таком диапазоне фокусов.

Недостатки:  "Странная морда" - фильтры приспособить крайне тяжело, зачем нужна встроенная лепестковая бленда не очень понятно.

Комментарий: По целому ряду параметров Кэнон 10-22 эту Сигму превосходит. И шире он и светлее и рисует не хуже и легче в полтора раза... Минуса у него было только два, но решающих. Во-первых, цена, но с этим за все его плюсы и можно было бы смириться. А вот второй заставил сделать выбор в пользу Сигмы - крепление EF-S. На обычно используемом мною 350-D, Кэнон выигрывает, но зато и больше никуда не становится. А Сигма хоть на пленку, хоть на коробку с полноразмерной матрицей. ИМХО - Сигма более подходящий объектив.

Достоинства:  Резкий достаточно равномерно по всему полю кадра. Отсутствие дисторсий. 12 мм на полном кадре!!!

Недостатки:  В общем и целом - немаленький размер. На самых широких углах иногда бодяжит с фокусировкой, ошибается. (Помогает избавиться от этого многоточечная автоматическая фокусировка)

Комментарий: Использую на 1DsM2 и на плёнке. Нравится. В сравнении с 14 2.8L на дырках типа 8-11 несильно проигрывает 14L по рисунку (если на таких углах можно вообще говорить о рисунке) По резкости они тоже очень близки. По цене очень далеки :-))))
Снимаю им интерьеры и всякую дурку.

Достоинства:  УГОЛ!!!!Отличная цветопередача.

Недостатки:  Дорогие фильтры на 82мм( желатиновые вообще ненашел). Темноват. В кофр не лезет :-)))))))) UPD: Фильтр накрученный на стакан дает вентирование углов :-(

Комментарий: После покупки ну просто поразил угол и цветопередача. Долго боролся с жабой, и переборол(не жалею что не взял 15-30 Сигму). Искажения есть, но для такого угла практически незаметны. Темноват. Фокусировка быстрая и достаточно точная, в магазине выбирал, и сразу купил, нареканий нет.

Достоинства:  На вид и на очупь - очень прочная штука. Резкость на f/8 отличная. Широкий угол на кропе достаточный.

Недостатки:  Фильтр спереди не прикручивается (или я не понял как его прикрутить? - предыдущему оратору). Контраст и цветопередача слабоваты (сравниваю со своей 24-70L) - надо тянуть в конвертере.

Комментарий: Мне нравится. Побежал сразу снимать ночной город с яркими источниками света. Был готов к тому, что лоханулся и надо было брать кропнутый 10-22. Но ничего, на мой взгляд, не произошло. Все цвета и источники света переданы достаточно корректно. Зайцев нет. И я балдею от широкого угла! Наконец-то!!!

Достоинства:  отличный конструктив линзы, очень прочный корпус;
минимальная дисторсия изображения -
полное отсутствие "бочкообразности" фотографий;
на линзу пробовал СПЕРЕДИ надевать фильтры - но виньетирование отсутствует только на APS-C камерах при тонких фильтрах;
хорошая цена*

Недостатки:  95% ночных кадров при наличии сильных точечных источников света - бракованные (flares, ghost)

Комментарий: в общем-то это мой первый комментарий, хотя техники уже много: очень хочется предупредить всех, кто покупает эту линзу - ночью при точечных источниках света вы потратите на каждый кадр уйму времени, пытаясь убрать блики - и всё равно они будут :(((ОДНАКО! за данную цену это очень, очень хорошая линза (у меня работала на тушках 300D & 20D), и алтернативу найти ей тяжело; дневная съёмка - это правда очень впечатляет.Рекоменую для использования днём на APS-C камерах с поляризационным фильтром (хе-хе, это ещё $100:))* - по поводу цены: линзу покупал в NY, USA и цена была USD 570, что конечно, дешевле московских цен.

Достоинства:  Диапазон.

Недостатки:  Непредсказуемость. То идеальная точность, то ужасающая дисторсия.

Комментарий: А вообще по такой цене незаменимый аппарат. Для 20D вообще песня для любителей.

Достоинства:  На Canon 20D очень хорошая резкость по всему полю, включая углы (работает центр объектива). Прочный конструктив, нет люфтов. Габариты не меняются при зуммировании и наводке.

Недостатки:  Невозможность надевать фильтры перед объективом.

Комментарий: Очень качественный объектив. Повышенные хроматические аберрации легко убираются в конвертере ФШ-8 (при условии съёмки в RAW). Резкость по всему полю на f 8-11 не хуже, чем у серии L !

Достоинства:  Самый широкий угол, непревзойденный среди оптики для Canon. Совершенно прямые углы объектов (отсутствует дисторсия, т.е. "бочка"). Прекрасный гиперзвуковой мотор фокусировки. Хорошо работает на пленочных коробках. Достаточный контраст на f1:8 и менее.

Недостатки:  Слишком сильно ловит "зайцев". Сильные аберрации, дисфокус на периферии и сниженный контраст на полностью открытой диафрагме. Нереально работать со светофильтрами.

Комментарий: Исключительно полезный объектив для съемки пейзажей. Немного "теплит" изображение и дает невысокий контраст. На полноформатной матрице и пленке дает виньетирование по углам кадра. Тем не менее, это один из самых любимых мной объективов для Canon.

Достоинства:  Хороший диапазон фок.расст., неплохая резкость, быстрый AF.

Недостатки:  Хороший, но всё же не идеальный контраст. Неудобство возни со светофильтрами.

Комментарий: Немного поколебавшись, взял всё-таки этот объектив. Да, вышеупомянутый Canon работает стабильнее и в целом качественнее. Но 12мм казались (и оказались) нужными. На использование с плёнкой не целился. Изредка 10D с ним ошибается в автозамере экспозиции (предлагает явный пересвет), пока ещё не совсем точно ясно, в каких именно условиях - буду разбираться... В целом объектив делает свою работу. Первая взятая мной Сигма - и без всяких сожалений.