SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX Aspherical
4.75
4 отзыва
SIGMA AF 17-35 mm f/2.8-4 EX Aspherical
4.75
4 отзыва
  • БрендSigma
Описание
Фокусное расстояние 17-35, обладает отличными оптическими харктеристиками, о чём говорит аббревиатура EX в названии объектива.
Отзывы
Сократ
23 марта 2018 г.
Сократ
5
Достоинства:  — отличная сборка и в целом прекрасное состояние уже не молодого объектива;
— приличная, как для меня, резкость и контраст на всём диапазоне фокусных (хотя в ViewNX добавляю резкость +2 и контраст +5);
— быстрая фокусировка как на улице днём, так и в помещении вечером;
— промахов фокусировки не больше, чем на моих Nikkor 50мм 1.8G и Tamron 70-300 4-5.6мм VC;
— солнце сбоку или прямо в объектив – не проблема.
Недостатки:  — виньетка на 17мм (легко правится одним ползунком в ViewNX или в Lightroom);
— в режимах «A» и «S» недоэкспонирует, как с авто ISO, так и с ручным, загоняя соответсвенно выдержку/диафрагму «не в то русло» (при полном ручном контроле, само-собой, этих проблем нет);
— НЕЛЬЗЯ трогать кольцо фокусировки при авто режиме, а так хочется его, родимое, подкрутить, как на Никкорах;
Комментарий: Долго выбирал бюджетный б/у широкоугольный объектив на полный кадр. Пересмотрел десятки исходникоов с различных аналогичных стёкол. После знакомства с Сигмой по соотношению цена-качество она была вне конкуренции. Удалось найти практически в новом состоянии за 140 у.е. Отличный ширик на полный кадр. Недорогой и качественный, хоть и старый. При умном подходе можно получать отличные кадры.Фото ниже - проявка из NEF в ViewNX 2 с поправкой экспозиции + 0,4, чёткость +2, контраст +2
VZV
17 сентября 2004 г.
VZV
5
Достоинства:  Шустрый автофокус, внутренняя фокусировка, фигурная бленда и кофр в комплекте. Размеры, цена
Недостатки:  не заметил. хотя да, есть один - плохо держит встречный свет, правда не всегда. Это, скорее, не недостаток, а свойство
Комментарий: Отличный объектив. Ни разу не пожалел. В последнее время он все чаще постоянно установлен на камере, потесняя полтиник.

Ну, и диафрагму не забывайте зажимать!
Завхоз
24 января 2004 г.
Завхоз
4
Достоинства:  Светосила.Цена по сравнению с родным Кэноном.
Недостатки:  Меньше резкость на близких расстояниях.
Комментарий: При попытке заменить в магазине новый объектив повел себя так же. Пробовали на пленочных 33 и 3000. Результат тот же.О несовместимости узнал позже, поэтому пишу сюда, чтобы больше никто не повторил мои мытарства.
Балаганов Шура
27 марта 2002 г.
Балаганов Шура
5
Достоинства:  Отличный диапазон для городской и частично пейзажной съемки. В городе просто незаменим. Достаточно легок и компактен. Отсутствие существенных искажений и хорошая резкость. Отличная комплектация. Большая "дырка" (2.8 на коротком конце) тоже немаловажно.
Недостатки:  Несколько слабоватая фиксация зума - при близком к вертикальному (вверх линзой) самопроизвольно "складываеться". Причем вниз линзой никакой самопроизвольной "раздвижки" нет. Плохо держит встречный и встречно-боковой свет.
Комментарий: Из все широкоугольных зумов для моего Nikon F65 - этот лучше всех в соотношении цена-качество. Для съемки в городе исключительно удобен своим диапазоном. Не замечено никаких "бочек". Наличие в комплекте хорошей бленды снимает основные проблемы с засветками, хотя сравнится в этом с прошлым моим Nikon 24-120 всё равно не сможет. Зато, как ни странно, резкость, проработка деталей лучше. Начальная диафрагма от 2.8 тоже нечатое явление в данной ценовой категории. Удобно наличие футляра - можно носить объектив в обычной сумке или крепить петлей к маленькому кофру.
Считаю его исключительно удачной покупкой.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта