Достоинства:  Компактный. Солидная сборка без люфтов.
Быстрый автофокус.

Недостатки:  Мыльный. Хроматические аберрации. Унылая цветопередача и посредственный рисунок объектива. Цена совершенно не соответствующая качеству.

Комментарий: Пробовал использовать данный объектив на камере Sigma SD15, первое время, пока искал для неё более серьезный вариант. Могу сказать, что худшее стекло себе трудно представить, причем, для любой системы. На первый взгляд подкупает своей компактностью, и при этом солидным конструктивом. Быстро фокусируется. На этом плюсы кончаются, и начинаются бесконечные минусы. Рисунок просто ужасен. Не каждая дешевая мыльница может так изуродовать снимок, как этот объектив. Примеров у меня, к сожалению, не осталось, но поверьте на слово: если вы начнете снимать на камеры серии Sigma SD ЭТИМ объективом, то изначально заложите в себе испорченное впечатление от этих интересных зеркалок со всеми их достоинствами. К счастью для меня, этот объектив не был первым на моих Сигмах.
Возмущает и то, что на вторичном рынке он может стоить до 100 у.е. Так вот, ребята, брать его можно только, если:
на данный момент, вообще вариантов нет;
как сверхкомпактный в дорогу и разбить не жалко; и если попался рабочий за 1 тыс. руб. - красная ему цена. Если решили освоить зеркалки Sigma SD, а других вариантов пока что нет, не принимайте всерьёз его оптические характеристики. Помните, что качество снимков с зеркалок Sigma будет на ОБЪЕКТИВАХ Sigma, а это... скорее рассматривайте как затычку для байонета.

Достоинства:  Быстрый мотор фокусировки
Маленькая глубина резкости
Хорошая сборка

Недостатки:  Не светосильный
Отвратительный автофокус

Комментарий: Взял для коллекции за 50 енотов. Сначала, при первых снимках, подумал что не резкий и мыльный. Но потом разобрался. Купив этот объектив, вы по сути покупаете Canon 50mm 1.8 но более темный. Вся причина по которой жалуются на нерезкость, это ОЧЕНЬ маленькая глубина резкости данного объектива. На открытой диафрагме, при фокусном 50мм, на портрете в фокусе будет только кончик носа или глаза(смотря куда нацелились) - остальное не в фокусе. Это как на Canon 50mm при диафрагме 1.8. Но отсюда и плюсы данного объектива - отлично размывает фон. Что бы получить резкость по всему кадру, нужно побольше зажать диафрагму. Общее качество картинки среднее. Купив этот объектив, можете забыть про автофокус - 99 процентов промахи - только ручная фокусировка (возможно мне такой попался). Не рекомендую данный объектив как замену штатного.

Достоинства:  Звенящая резкость изображения. Фантастическое качество фотографий.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Случайно в руки попал этот объектив. Поразил на столько, что я к нему прикупил целую систему Сигма СД-15.
Имею еще портретник полтинник 2,8 Сигма, но этот объектив поинтереснее будет. Люблю реснички рассматривать, структуру лепестка цветка. Перфекционист, блин. Наверное, повезло с приобретением. Покупал со старой Сигмой SD10 на Евэе, наверняка старый хозяин его тщательно выбирал. Мне просто повезло. Я в восторге. Остальные аппараты и объективы практически пылятся на полках.

Достоинства:  Быстрая фокусировка,приятный звук.Лёгкий.удобное управление в ручном режиме,хорошо лежат пальцы

Недостатки:  Иногда мажет фокусировка при нехватке света и в вечернее время.Или в дневных сценах насыщеных мелкими деталями.Темноват.

Комментарий: Уже высказалось много пользователей этого объектива, много правильного уже сказано.Из личных наблюдений; На открытой дырке снимать можно только при достаточном свете и готовьтесь что будет мыльновато.Но если закрыть диафрагму от 7 и лучше 9-11 , то получаем совершенно другой результат.Всё чётко и резко.Если не уверены в автофокусе переведите фокус на другой объект который дальше или ближе и перефокусируйтесь, так как иногда немного мажет.Темноват конечно,но для китового объектива очень и приличный.Для обучения , самое то!
Просто к нему надо привыкнуть,и всё будет получаться.Ставлю 4 только из за промахов автофокуса,хотя некоторые промахи пока по моей вине))
Фотографии сделаны в течении пары дней после покупки аппарата с этим объективом.

Достоинства:  Сравнительно недорогой, сравнительно хороший. Для бытовухи с камерным жипегом (это если тушка "умно" умеет жипег делать), вполне приемлем.

Недостатки:  Ну так или иначе подхрамывает все.

Комментарий: Конечно все относительно. Но картинка в 90% случаев на вид не отличается от фото сделанного на каком-нибудь Бенкью с пластмассовым глазом. Часто уводит в желтый цвет, красный может просто выбить напрочь. Использую пока из-за широкого угла только, и то редко. Но по правде сказать, это я такой занудный. Большинство нормальных людей не видит никакой разницы между снимком сделанным им и снимком сделанным чем то легендарно качественным. Так что покупайте, для таких пользователей его и делали на каком-то стеклотарном заводе в шанхае. Среди бюджетных зумов (до 8000 р.) на нашем рынке, думаю он один из лучших. Однако родной Японский китовый мануальный объектив SMC Pentax fix (за 1500 р.), или китовый совковый Гелиос 44 (за 500 р.), дают картинку НА ПОРЯДОК качественнее, хотя оба вышеозначенных стекла затачивались под пленку.

Появилось уточнение. Поставил на него хороший ультра фиолетовый фильтр и он стал поприличней. Резкость увеличилась, цвета стали не такие ядовитые. Я так понял стекло из которого линзы отлиты не очень с ультра фиолетом дружит, что ли?

Достоинства:  разьве что цена невысокая, плавная ручная фокусировка

Недостатки:  ммм даа их много но из основных, хроматические оберации в огромном количестве и самое страшное это сильнейшая бочкообразная дисторсия. поэтому настоятельно не рекомендую этим объективом снимать архитектуру

Комментарий: Ндаааа что тут говорить ожидал большего, он меня вообще не устраивает ужасные искажения просто кошмар. но если кто-то будет его брать то вот вам такой совет выкрутите зум-кольцо на 50мм и забудте обо всех остальных фокусных расстояниях ибо замучиетесь с дисторсией. Фоток пока нет ибо все в раве а времени обрабатывать нет, но как нить выложу.

Достоинства:  Приемлемое соотношение цена - качество. Респектабельная внешность. Бленда. Вполне приятно вращается, не люфтит. Легок.

Недостатки:  Неизбежны в этой ценовой категории, и довольно многочисленны.

Комментарий: Автофокус стабильно пролетает мимо, приходится наводиться за два приема или в ручную. На открытой дырке просто ужасная картинка, рабочая зона начинается с 9, низкая светосила, зато дальше он просто великолепен. На широком угле сильная подушка. Контровый свет плохо переносит. Покупал просто на пока, по приколу. Вначале испытал сильное огорчение, посчитал что просто выкинул деньги в урну. Но потом подружился с ним и сейчас вроде нормально сотрудничаем, просто не требую от него того, что он не может сделать. Надо честно сказать, позволяет он тоже не мало, при грамотном подходе, я сейчас даже решил не торопиться с покупкой сменной оптики, нормально пользуюсь этим, временно конечно. Как макро, так и портрет и пейзаж все катит, резкость он выдает звенящую, цветопередача тоже на высоте. В общем за такие деньги, получаеш универсальный объектив рисующий совершенно не мыльничную картинку. И если бы не склонность к желтизне (RAW не всегда приемлем), чесное слово, вкатил бы пятерку с плюсом.

Достоинства:  Неплохо рисует (не хуже китового на canon). Легкий, с блендой, "зайцев" даже в сложных условиях почти не ловит.

Недостатки:  Стабильно "пролетает" автофокус: одно нажатие - мимо, второе - в фокус. Может быть canon 350d для него очень шустрый? Ну и поломался очень быстро, без видимых причин заклинил. Может в сумке и тряхнул, но не бил и с этажа не ронял.

Комментарий: Когда собирался брать фотоаппарат (цифру), решил не комплект покупать, а отдельно объектив и отдельно "тушку", уж очень хаяли canon 18-55/3,5-5,6. Как уже ранее писал, рисует сигма вполне прилично, но, пожалуй, не лучше canonа (может с кэноном повезло), а пролет автофокуса...Считаю кэнонистам брать этот объектив смысла нет, про другие системы - не знаю.

Достоинства:  За такие деньги очень даже ничего

Комментарий: Отличный объектив. Если сравнивать с китом от никона, то более резкий и более светлый. Но приходится продавать, т.к. не работает АФ на моем D40X. Если кому интересно - пишите, не дорого продам, новый.

Достоинства:  Цена.

Недостатки:  Сильные искажения на большом угле, случаются ошибки при фокусировки.

Комментарий: Покупал только ради командировки в Индии, чтобы иметь возможность снимать на широком угле. За 3 мес. свои деньги вполне отработал.

Достоинства:  малый вес и размеры, наличие 18 мм, сравнительно с сигмой 28/1.8 большая устойчивость к внутренним переотражениям и паразитным бликам...

Недостатки:  достаточно сильные хроматические аберрации... при возникновении таки блика, он имеет достаточно необычный вид и достаточно насыщенный красный цвет...

Комментарий: используется с nikon d50, "качества" при просмотре на мониторе с разрешением ок 1280х1024 вполне хватает... при наличии сигмы 28/1.8 оказался таки постоянно носимым, а 28/1.8 готовится к продаже... также заметно менее склонен к бликам, но если уж будут, то выглядят странными красными кругами достаточно большого размера... носится без бленды для уменьшения габаритов и при необходимости прикрывается рукой...

18 мм очень часто используется и иногда не хватает - пришлось думать про сигму 10-20, но она сильно дороже при избыточном качестве для бытовухи и репортажа...

Достоинства:  Поностью отрабатывает свои деньги неплохая резкость на закрытых диафрагмах (7-...) легкий компактный ни смотря на разговоры не обнаружил ни бэк ни фронт фокуса хотя покупал через инет видимо повезло )

Недостатки:  Не понравился конструктив как то хлипенько )

Комментарий: Понравился ни разу не пожалел что купил за свои деньги идеальный вариант. Такой не жалко взять на природу в гости так как мелкий недорогой и не страшный))))))))))))))))))))))))))))))))

Достоинства:  Для своей цены весьма хорош. Резок в большинстве ситуаций (большая глубина резкости), имеет свою бленду, удобный стандартный диапазон зума. Снимал им свадьбы и после фотошопа никому и в голову не приходило каким дешёвым стеклом я работал, а зума "с умом" хватало и для этого. Мой вариант не имел проблем с точностью фокусировки и мылом. Мыло имело место не более, чем можно ожидать от стекла за эти деньги. Компактный даже с одетой блендой. ХА не замечал на своём экземпляре. Не было люфтов

Недостатки:  Желтит (Как и большинство Сигм). Многие кадры требовали дополнительного времени в фотошопе из-за этого. Плохо передает оттенки синего - их в фотошопе и приходилось вытягивать чаще всего т.к. предустановки WB камеры предполагали установку нормальных Никкоров. Медленно фокусируется на моей S2Pro. Неудобная крышка - сам выточил к ней "жабры", чтобы удобно было одевать ее и снимать с одетой блендой.
Как портретник мне не очень нравится - на максимальной дырке не достаточно размывает задний фон и 50мм маловато для этого жанра. Не так контрастен как Никкоры.

Комментарий: Когда покупал, то у Никона еще не было родного кита AF-S DX 18-55 мм f/3.5-5.6G. Иначе купил бы сразу Никкор "не глядя". Смысл его покупать только если не можете купить китовый Никон 18-55, а 17-55 и подавно. Возможно он лучше чем китовый от Канона. Знакомый канонист хвалил эту Сигму и ругал свой такой же китовый объектив. Лучший из самых-самых дешевых. На прилагаемых фото только ресайз в ACDSee без цветокоррекции и другой обработки.

Достоинства:  легкий, маленький, недорогой

Недостатки:  на мал.дырках не очень резкий

Комментарий: нормальное качество за приемлимые деньги, если не сильно открывать диафрагму. И ширик нормальный и портрет можно.

Достоинства:  отношение цена-качество.По резкости не хуже многих более дорогих, не говоря уже о китовом кенон 18-55.

Недостатки:  АФ не всегда точен, что видно при F<8,0.
Примитивный конструктив.

Комментарий: Советую новичкам с кенонами, чтобы не растраиваться из-за китового.Ставлю 4, но при этом оговорюсь, что на сегодня по цене до 400$ не вижу зумов с лучшей картинкой. Если не прав - поправьте!

Достоинства:  1) Прилагается к камере Sigma SD10 бесплатно (кит)
2) Легкий и компактный
3) Дает приличную резкость, если прикрыть диафрагму до 6.3-8
4) Бочка на 18мм слабозаметна
5) бленда в комплекте

Недостатки:  Тут все очевидно - на широком угле мыльноват, на длинном не хватает светосилы. Шкала наводки на резкость очень грубая - после 1м идет бесконечность. Часто вылезают ХА. Но что вы хотели за такие деньги?

Комментарий: Если прикрывать диафрагму, и не желать малой ГРИП, можно получать довольно приличные снимки. на 18мм можно интересно играть с перспективой. По искажениям и цветопередаче лучше кэноновского кита. Но до Сигмовской EX серии явно не дотягивает.

Достоинства:  Цена, широкий угол, резкая картинка

Недостатки:  Фронт фокус, при фокусировке вращается бленда и фильр,

Комментарий: Покупался на время как штатник к 10D. В первый же день шок. Все кадры на широком угле не в фокусе. Слать в Москву на обмен нереально. Сначала проверка ручной фокусировки показала что обектив не мылит а просто дает фронт фокус. После изучения было найдено простое но эффэктивное решение: наводишься на фокус на зуме (50мм) после чего переходишь на широкий угол и все в ажуре. В общем обектив явно резче всех выше указаных кроме "полтиника". Да и цена более чем демократичная. Если бы не заморочки с фокусом поставил бы 5.

Достоинства:  Цена, удобный диапазон для цифры

Недостатки:  Искажение на широком угле, темный, медленная и неточная автофокусировка

Комментарий: В первое время удовлетворял полностью, месяцев через 6-7 начал напрягать, сейчас собираюсь его поменять... соотношение цена/качество - возможно, даже на пятерку, но... :-/

Достоинства:  цена, довольно резкий, видел сравнение с еф-с там штатник 300д проигрывал в резкости, прошлый коментарий или фанатизм или раз на раз неприходиться

Недостатки:  гуляющий автофокус и всё остальное присущее его ценовой категории

Комментарий: довольно резкий, видел сравнение с еф-с там штатник 300д проигрывал в резкости, прошлый коментарий или фанатизм или раз на раз неприходиться,недостатки - гуляющий автофокус и всё остальное присущее его ценовой категории

Достоинства:  есть бленда, не EF-S серия, коструктив лучше чем у EF-S 18-55, на этом преимущества по сравнению с китовым заканчиваются

Недостатки:  по качеству картинки хуже китового, да и дороже оного

Комментарий: чтобы уменьшить мыло приходится:
на широком угле прикрывать диафрагму до f/8, на длинном фокусном
- прикрывать до f/11