SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX IF HSM APO Macro
4.86
7 отзывов
SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX IF HSM APO Macro
4.86
7 отзывов
  • БрендSigma
Описание
Высококлассный длиннофокусный макро объектив Sigma серии ЕХ.
Отзывы
art.ch
31 декабря 2014 г.
art.ch
5
Достоинства:  Резкость, рисунок, бокешка мне понравилась очень,Конструктив, вес 1кг!!!крепление под штатив -удобно пользоваться.
Недостатки:  Их 2: АФ тугодум, хоть и тихий(для макро не критично. Я им не пользуюсь) ПОКРЫТИЕ=((((.на моём экземпляре облазит(года всё-таки)- похоже на мою спину, когда она облазит после чрезмерного загара.
Комментарий: Одновременно пользовался Сигмой150кой и 180кой. По картинке разницы не заметил, но продал 150ку. 180 чуть дальше отойти можно, длиннее фоку больше понравился-использую для пейзажей. есть желание попробовать Canon 180, но судя по снимкам в нете переплачивать в 2раза абсолютно не за что!
vlad.58
4 июня 2010 г.
vlad.58
5
Достоинства:  шустрый афтофокус,резкость давно такой не встречал с другими обьективами,крепление обьектива под монопод или штатив
Недостатки:  нет
Комментарий: Резкий,наводиться моментально и без промахов с конвертором 2-х кенко АПО ПРОФ работает как заправский телевик не мылит а с макрокольцами,конвертором,и макролинзой маруми 3-х многослойной вообще чума,просто микроскоп,вообщем чудо а не обьектив,остаеться теперь только творить,спасибо Sigme за качественную оптику.
alexandrius
14 января 2009 г.
alexandrius
5
Достоинства:  Конструктив, резкость, цветопередача, приемлемое (как для макрика) боке. Довольно неплохо работает и просто как теле-фикс, а не только макро.
Недостатки:  Медленная система фокусировки, большие габариты. У моего экземпляра туговато одевается бленда (у меня, правда, б/у плёночный вариант стекла).
Комментарий: Мощный телемакрик. Очень хорош для съёмки пугливых насекомых. Благодаря ФР отлично отрывает объект от фона. Несколько громоздкий и тяжёлый, без монопода почти его не использую. Новичкам не советую - будет очень большой процент брака по шевелёнке.

Несколько десятков фото, сделанных этим объективом, здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:12692
SergeyNikolaev.NET
25 октября 2008 г.
SergeyNikolaev.NET
5
Достоинства:  Не было ещё тушки которая сможет догнать по качеству это стекло. У меня d70 и Fujifilm s5Pro
Недостатки:  Наверное чувствительное кольцо резкости
Комментарий: Обьективы идут далеко впереди всех тушек , так что наверное среднеформатные пленочные аппараты возможно способны догнать стёкла. Основная проблема фотоиндустрии это люди , неспособные учится, даже нажать на кнопку аппарата проблема. Читаю отзывы и удивляюсь обсолютной делетанщине фотографоф. Фотографию делает человек. Любой макрообьектив способен выдать любое качество. Главное знать дело. Обьективу ставлю 5+ начинающим не советую его покупать.Купите самый дешёвый макро обьектив , не важно какой фирмы , потому что обьектив как и тушка даёт удобство а не качество.
шатун
12 мая 2006 г.
шатун
5
Достоинства:  Цвет, резкость
Недостатки:  Не очень подходит для жанра и быстрой съемки, немного медленный автофокус. Достаточно медленнее по скорости кенонона 4,0, а тем более 70-200 обоих фирм, но многократно быстрее 70-300.
Крышка передняя и задняя очень плохие.
Задняя одевается только в одном положение, причем, точка этого положения помеченна всего лишь углубленеем и ее почти невидно. Я ее закрашывал штрихом. Никкоровские крышки встают в любом положене и их можно одевать не смотря.
Когда объетивов моного и меняешь их часто, то эта крышка ползет по всем стеклам и вечно вылазит там, где ее не ждешь.
Передняя крышка какая то слабенькая и вечно синмается в момент доставания объектива из сумки. Заменил на никкоровскую и соскоки кончились. Никкоровская ни разу не слетела.
Комментарий: Резкость совершенно безсшумная, я ее и сам почти не слышу, не слышат ее и жучки. На много тише никкора 70-200. Она хорошо цепляется, но в городе для жанра медленоватая, в макро не очень высокая скорость здорово помогает оценить композицию.Очень резкий.Фокусировочное кольцо очень удобное.Вобще то им лучше снимать макро подняв зарание зеркало, он не очень легкий и камера иногда, даже при использование тросика и очень хорошего штатива качается немного.
Прочитал про люфт, он действительно есть, но точно такой же, как и на 70-200 никкор.
lenova_user
5 марта 2006 г.
lenova_user
5
Достоинства:  Контрастность, цвет, резкость просто выше всех похвал... Фокусровка довольно цепкая, хотя и чисто сигмовская... а это на любителя. Вес. Хороший конструктив(в целом, хорошо, печалит люфт с байонетом)
Недостатки:  Фокусировка работает хорошо только при дневном свете. Мой экземпляр имеет люфт с байонетом.
Комментарий: вообщем, я объективом доволен. Оказалось, что им можно вести даже жанровую съему в дневное время суток. фокус почти не промахивается. Макро с него можно получить обалденное, особенно, если докупить макроколец, с более коротким фокусом это стало бы проблемой. Еще раз повторюсь сказав, что цвета объектив дает просто шикарные.
Pixelvania
10 декабря 2005 г.
Pixelvania
4
Достоинства:  вес, резкость, HSM
Недостатки:  вес
Комментарий: Линза тяжелая, допускает выдержки более 1/180. Фокусируется легко и почти без ошибок, но если промазал... Очень хорошая резкость даже на полной дырке.
Оставить отзыв
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта