Достоинства:  Цена, резкий на 2.8, искажения не такие и критичные, хорошо собран, удобное кольцо фокусировки.

Недостатки:  Тяжелый, неудобная родная крышка, бленда ужас просто, ловит зайцев , тяжело найти фильтры, универсальные фильтры на него не подходят.

Комментарий: В целом покупкой доволен, по качеству он не сильно уступает аналогам от никона а по стоит намного дешевле, да и диафрагма 1.8 на ширике это что то)) Удивился когда увидел боке, на никоновской 35 его вообще нет. Если кто то думает о покупке, я бы рекомендовал, использую его со стареньким nikon d3 .

Достоинства:  Резкозть на 1.8, светосила, широкий угол, бокэ !

Недостатки:  Не всегда попадает в фокус ! Иногда фокусируется немножко дальше , или ближе. Но это поправимо в фотошопе ! И широкая оправа объектива мешает лампе подсветки автофокуса на nikon D800E. Возможно на других фотоаппаратах такого нет !

Комментарий: Очень боялся покупать из - за сомнений по резкости на открытой диафрагме ! Но не пожалел ни секунды, купив его ! Очень добротно собран, супер - резкий на 1.8, повторяю очень резкий на открытой ! Возможно мне повезло с отдельным экземпляром. Или в всязке с nikon D800E . Очень доволен ! Такого бокэ у других сверхшириков просто нет...

Достоинства:  Большой!!! Стабильная четкость даже в темное время суток. Своеобразный рисунок в зоне размытости. Красивое искажение. Резкий.

Недостатки:  Шумный привод. Медленная фокусировка при недостаточном освещении.

Комментарий: Сделав на него первые снимки в день покупки, понял, что у объектива огромный творческий потенциал. Художественность снимков поразила. Называю его "поросенок" за визжание мотора. В общем отличная штуковина, Сигма в очередной раз поразила высоким качеством своих стекол. Кстати, кто-то говорил здесь, что бэк-фронт может попасться, но мне сразу с точным прицелом попался.

Достоинства:  Хороший контраст, светосила, цвет, резкость с 2.2, хорошая комплектация,
макро, рисунок, сборка

Недостатки:  Большая и тяжёлая(хотя это скорее особенность), диаметр под светофильтры, ловит зайцев хоть и интересных, софт на 1.8, иногда тупит автофокус, неудобное переключение M/A, неудобная родная крышка - заказал никоновскую, стало лучше.

Комментарий: Долго пользовался Tokina 20-35/3.5-4.5, вроде неплохая была, но темновата. Родной 24й был немного узковат. Sigma оказалась как раз - светлая и широкая. Резкость начиная с 2.2 хорошая, с 2.8 бритва. В целом отличное стекло для тех кому комфортно фокусное в 20mm(я использую на полном кадре в связке с Nikon D700). На кропе (D7000) тоже неплохо выходит.В общем рекомендую, но в основном для статики. Для репортажа лучше взять родной 17-35/2.8Ниже примеры на открытых дырках.

Достоинства:  Быстрый автофокус
Рабочая дырка даже 1.8
Даже на кропе достаточно широкий
В комплекте удобный чехол и бленда

Недостатки:  Цена на светофильтры
В никоне переключатель М\А кажется не долговечным
По фото ожидал металлический корпус

Комментарий: Объектив понравился, сначала показалось что есть фронт фокус но потом оказалось плохо проверял. Фокусирование кольцо ходит плавно но всегда нужно переключать тушку, немного мыльный но вполне приемлемо. Выбирал между сигмой и таким же никоном но в обсуждении вконтакте переубедили на эту сигму, не знаю как никон а сигма вполне хорошая, не понимаю почему многим она не нравиться.

Достоинства:  Конструкция, светосила, мягкий ход кольца фокусировки, угол, цветопередача, резкость.

Недостатки:  Фильтры 82 mm, больше минусов не заметил

Комментарий: Покупал б/у, хотел светосильный фикс для пейзажа, кто считает главный минус - его это вес не соглашусь т.к все качественные пейзажи только со штатива, если штатива нет под рукой объектив прекрасно уравновешивает тушку, в целом очень доволен.

Достоинства:  Не знаю

Недостатки:  Тоже самое

Комментарий: Стоит ли покупать данный объектив на кроп Canon 550D. Хочется приобрести но очень мало отзывов по данной модели. Очень прошу подскажите пожалуйста. По цене не дешёвый. Боюсь как бы не пожалеть. Спасибо.

Достоинства:  Конструкция добротная, без люфтов, исключительно удобный барабан ручной фокусировки.
Отличное качество изображения.

Недостатки:  Короткий ход фокусировочного кольца в диапазоне 1м-бесконечность.

Комментарий: Покупал в фото.ру как умеренный на кропе широкоугольник-пейзажник для работы в паре с Sigma 24-70/2.8. Умышленно выбирал полнокадровый объектив. Дополнительный плюс такого решения- равномерная на кропе резкость по полю кадра и полное отсутствие виньетирования. Пока что снимал немного, но первые выводы есть.
-Нестыковка: по маркировке светосила 1.8, камера считывает 1.7. Возможно, так оно и есть, а 1.8 набито для единообразия широкоугольной серии (20-24-28).
-Несмотря на слишком короткий ход фокусировочного кольца в диапазоне 1м-бесконечность, ручная фокусировка удобна и точна благодаря отсутствию люфтов, плавному ходу кольца и светосиле.
- AF (на отвертке) работает уверенно и точно, но оправа частично перекрывает подсветку AF.
- RF- большой плюс: при фокусировке ничего не вращается и не выдвигается.
-Можно при желании выставить фокусировку на бесконечность, отцепить барабан от фокусировочного кольца, выключить AF на камере, задиафрагмировать и снимать навскидку.
- Изображение на 1.8, конечно, мягкое (или мыльное), это нормально, причем мыло своеобразное- с ореольчиками как у монокля, на 2.8 вполне резкое, на 4.5-5.6 бритва. Начиная с F9 разрешение падает. Кстати, хотя сравнивать с зумом не совсем корректно, но на 2.8 начинает обходить по резкости Pentax DA 16-50/2.8* на 5.6 (при одинаковом ФР и фокусировке на бесконечность), на 4 и 5.6 - опережает с большим отрывом.
- Хроматизм есть, но на отпечатке А4 незаметен, на А3+ еще следует проверить. Для схемы без низкодисперсных стекол очень неплохо.
- По сравнению с Pentax DA 21/3.2 limited при близких цене и оптическом качестве получаем почти две ступени светосилы в подарок, плюс удобный барабан ручной фокусировки и возможность работать на полном кадре, теряя только компактность (а кому она нужна на зеркальной камере?).
Вывод. Поскольку эквивалентное ФР для кропа составляет 31мм, имеем очень практичный широкоугольник с хорошим качеством изображения по всему полю кадра и уникальной для широких углов светосилой по адекватной цене.

Достоинства:  Уникальная светосила при широком угле обзора. Аналогов нет. Сочность фотографии, приятное художественное виньетирование. Для видео оптимальный вариант! Атпаднейшее боке - просто фурор!!! Не ысовывается при фокусе как Сигма 24 1.8 Дистанция фокусировки сантиметров 15 или 20 !!! это ваще крутяк!!!

Недостатки:  Здоровенный, неясные переключатели ручного фокуса. Реально пользоваться только точкой фокуса по центру. В полумраке неуверенно ищет контраст для фокуса...может и не найти...Немного бекфокусит при общих кадрах.

Комментарий: Самый лучший ширик что я видел, досихпор пользуюсь в фото, а в видео он вообще божественен!!! Жалко что при 1.8 на общих планах мажет фокусом, но оно и понятно при такой то дыре и с такой оптической схемой... неудивительно... к счастью легко правится в ручной доводке фокуса...

Достоинства:  + светосильный
+ удобная наводка на резкость при ручном фокусе
+ скоростной (особенно на топовых тушках)
+ геометрия

Недостатки:  - до 2.8 есть смысл снимать только для избежания смаза. и то надо подумать
- дорогие фильтры
- плохо держит контровой
- тяжелый

Комментарий: добротный объектив, на 2.8 вполне хорош (начиная от 5.6-8 даже по углам), гнёт вполне терпимо. те кто считает, что 1.8 рабочая — советую рассмотреть 100% кроп или распечатать что-либо с этой дырки форматом 30х45.
тяжеловат, но те, кто снимал объективом 24-70\2.8 оценят его лёгкость. полярик нужно брать тонкий, иначе неслабая виньетка даже на кропе (с тонким почти нет, есть примеры практически полного отсутствия). на фф широковат для пейзажа, перспектива начинает «давить» (что-то вроде эффекта надвигающегося неба, к примеру), но всё равно очень неплохо подходит для широкоугольных стрит-мотивов (все задачи объектива перечислять глупо и долго, каждому своё). за свои деньги на б\у рынке очень хорош, посильнее многих любительских зумов, но до хороших родных фиксов не дотягивает.

Достоинства:  На 2,8 очень даже резкий и мне показался вполне удобным. Хоть и пластик, но доброкачественный.

Недостатки:  Дорогие фильтры ибо 82 мм.

Комментарий: Использовал d80 особенно он хорош в помещениях с минимумом пространства все влезают, не большая бочка.

Достоинства:  рабочая 1.8!!! хорош уже с 2.2

Недостатки:  ловит зайцев ,медленный

Комментарий: Итак что могу по нему сказать
из +
Обьектив офигенный , а офигенный он потому что у него рабочая дыра 1.8,да она чуток софтит но где вы видели чтоб ширик за 400$ имел рисунок и обьем(даже пресловутый 14-24 делает иззображение плоским пока не обработаеш)? один из моих любимейших обьективов
из минусов
медленный
зайцев ловит притом жирного(круг по краям)
фильтр 82
но все минусы перекрывают его диафрагма
обьектив однозначно стоит своих денег
Из примеров к сожалению только обработанные

Достоинства:  1. Светосила;
2. Мягкий ход кольца фокусировки;
3. Конструктив;
4. Цветопередача;
5. Резкость.

Недостатки:  1. Вес (!);
2. Фильтр 82 mm;
3. В контровом свете блики/ промахивается;
4. Некрасиво тянет углы.

Комментарий: Если говорить объективно, главный минус - это вес объектива. Для девушки так просто нереальный, но ставлю ему пятёрку. Берите и вы не пожалеете. Угол, резкость, светосила и цветопередача! Теперь чаще снимаю репортаж без вспышки, наконец-то! Частенько на значениях до 2,2 недостаточно резок, но резкость и не всегда нужна, по всем значениям выше - резчайший. Мягкий ход кольца фокусировки, после предыдущих зумов, я не верила своему счастью, многие меня не поймут, но когда передняя линза не выезжает при ношении и не надо прилагать никаких усилий для прокрутки - это счастье. Я им снимаю почти всё. Даже в студии моделей (но тут главное не пережестить с искажениями), для репортажей просто незаменим, пейзажи чудесные. Фильтр надо ставить сразу, с таким размером стекла он просто необходим, хотя бы самое простое уф-стекло. Снимала с ним на кропе. Теперь на фф.

Достоинства:  1. Приемлемая резкость на полной дыре, максимальная уже на диафрагме 2,5; 2. Светосила; 3. С этим объективом Nikon D700 даёт правильную цветопередачу в 90% случаев, даже в условиях смешанного освещения! Для меня это был очень приятный сюрприз.

Недостатки:  Не буду относить к недостаткам большой вес и большой диаметр светофильтра.

Комментарий: Перед покупкой тестировал этот объектив в баре в обстановке полумрака, поразила точность передачи атмосферы этого полумрака, цепкость автофокуса. Хочется навсегда забыть про использование вспышки.

Достоинства:  угол, резкость, цена

Недостатки:  вес

Комментарий: Очень понравилась цена в 10 т.р. с рук и результат за эту цену. И это 20мм с рабочей 1.8 !!!

Достоинства:  Удобный угол для городских и пейзажных съемок. На дырках 6-8 хорошая для широкоугольника резкость по всему кадру на кропе.

Недостатки:  Конечно, 1.8-2.6 - не рабочая, для мебели. Хотя это в сравнении с 35/1.4 L. А для печати на А4 будет достаточно.

Комментарий: Покупал по замене неисправного объектива с доплатой. Посмотрел что было на тот момент в наличии из того, чего у меня нет. В результате потестил и взял в отпуск в Черногорию. Практически все снимал им. Очень удобный угол, неплохая резкость.

Достоинства:  Светосила, удобен в руке, оптимальный для пейзажа и интерьера угол

Недостатки:  Тяжеловат, диаметр большой, дает тень на нижнюю часть фото при использовании встроенной вспышки.
На 1,8 портрет нерезок.

Комментарий: Снимки без искажений, светлые, на пейзаже резкие и на 1,8. Уличные и интерьерные съемки теперь только с ним.

Комментарий: Замечательный обьектив, желтит как все сигмы, моет грязновато порой, но это от удаления фона зависит, светосила, портреты вблизи отлично получаются на 1.8, автофокус даже когда и мажет то получается интересно если это не заказная сьёмка))) вообще выручал миллион раз там где места мало. Ну и пейзажи и архитектуру вообще без вопросов. Ну подушка канечно есть и не маленькая но фотошоп же никто не отменял. На фф встаёт на раз. Вообщем для репортажки хорош

Достоинства:  Рисунок, крепкая конструкция, светосила (а нужна ли такая?)

Недостатки:  Виньетирование и резкость по краям на максимальной дырке, диаметр под фильтр (дорого), вес и размеры.

Комментарий: Господа, обладатели данного устройства: даст ли он выигрыш в качестве по сравнению с зумом Zeiss SAL 16-80?Есть в планах покупка Цейса, стоит ли тратить деньги еще и на этот ширик?И еще вопрос: как он по сравнению с Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro? Цена примерно та же, светосила правда там не такая пафосная, но зато все-таки Токина... И 17 мм мне кажется для пейзажной съемки актуальнее?

Недостатки:  здороват

Комментарий: шёл за 24-кой, обкатал оба на месте и разочаровался 24. Взял 20. Оченно доволен - пейзажник шикарный.