Достоинства:  автофокус ! великолепный

Недостатки:  туговатое кольцо фокусировки

Комментарий: Выбирал между по дешевле sigma 24mm 1.8 он вообще старый, потом думаю фик с деньгами пусть лучше будет комфорт по автофокусировки стал смотреть такие объективы как canon 24mm 1.4 L потом canon 24mm 1.4 L ll и sigma 24mm 1.4 , само собой фаворит это sigma 24mm 1.4 , про canon 24mm 1.4 L много тестов в интернете где очень большие хроматические аберраций на 1.4 , про canon 24mm 1.4 L ll пишут что меньше хроматических аберраций и более крутой автофокус но башенных денег стоит, а sigma 24mm 1.4 по дешевле стоит, НО когда смотришь вторичный рынок бу объективов там вообще не понятная ценовая политика это прям ппц, по итогу подвернулся мне sigma 24mm 1.4 по хорошей цене и приобрел его!
P.S.- лучше sigma 24mm 1.4 только sony 24mm 1.4 GM , но у меня canon платформа так, что у меня это максимум по качеству

Достоинства:  Резкий, точний, приятное боке, красивий цвет, идеальный угол чтоби передать динамику

Комментарий: Универсальное стекло, прикольно снимати динамичние кадры, портреты с сохранением фона как элемента фото, очень интересные фото под необычним углом. Фокус быстрый и точний. Мне стекло зашло сразу. Любимое фокусное. Также в арсенале 50 и 85 от сигмы, но этот любимый.

Достоинства:  Невероятная резкость и детализация. Это был главный критерий выбора этого стекла. Цвета и контраст тоже на уровне L серии. И даже на 1.4 он невероятно резкий.

Недостатки:  Сильная продольная абберация с фиолетовым контуром на 1.4. Сильно виньетирование. Правда все это легко лечится в lightroom 2-мя ползунками. Довольно тяжелый, как для фикса. Сильно ловит блики без бленды. Глянцевые части объектива быстро становятся все в отпечатках от пальцев. Иногда промахивается автофокус в довольно обыденных ситуациях. Но правда очень редко, но бывает.

Комментарий: Когда у меня был 6D в связке с Canon 24-70 f4 все было идеально. Детализация была просто на высоте. Но когда поменял 6D на 5D Mark 4 все стало печально. Я так понял, что разрешающей способности 24-70 уже не хватает на матрицу четвертой пятерки и снимки превратились в мыло. Поэтому я решил взять что-то широкое для пейзажей и обязательно фикс. Выбор стоял между 16-35, 24 1,4 от Canon и этой сигмой. Но почитав обзоры понял, что сигма не намного хуже Canon 24, а в чем-то даже и лучше и стоила почти в 2 раза меньше. Еще я тестил 16-35, он хорош, но не такой резкий, как бы мне хотелось. Хотя и вполне достойно. Но я его куплю, скорей всего, но позже. Ну и у меня есть огромное кол-во фильтров от моего 24-70 на 77, которые станут на сигму. На 16-35 пришлось бы все продавать и покупать фильтры 82, которые еще дороже. Когда в первый раз взглянул на RAWы не смог поверить своими глазам! Он не просто резкий, а у дома, через 500 метров видна каждая трещина на кирпичах. Каждый листик можно сосчитать на дереве за 100 метров. Цвета примерно такие, как L объективах, но немного холоднее, то есть все не слегка желтое, а больше к белому (не синему). Не такие теплые цвета, но более естественные. На 1.4 резкость класс, а на 11 максимальная. Бокэ как такового нет, но если подходить очень близко к объекту, то оно просто будет, но ни о какой красоте говорить не стоит. Но он вообще не об этом. Мне он нужен чисто для пейзажей. Так что очень рекомендую.

Достоинства:  Резкость, внешняя солидность

Недостатки:  Нет характера, плохо держится крышка, медленная работа автофокуса

Комментарий: Смесь восторга с полным разочарованием. Не мой объектив. В плюсах - выдающаяся резкость на любых диафрагмах, тактильные ощущения добротности, солидности и надежности, сочность получаемых снимков, практически идеальная геометрия, неплохо справляется с бликами и даже солнцем. Т.е. казалось бы не объектив, а мечта.Но это только казалось.Резкость - это хорошо, но ГРИП даже на полностью открытой дифрагме не позволяет сколь-нибудь серьезно создавать объем и воздушность. Серия снимков, сделанных с одной и той же точки подряд со всеми значениями диафрагмы ввергла в полное уныние - существенной визуальной разницы между снимками (даже на 1.4 и 16!!!) не обнаружилось. Разве что хроматил на открытой дыре, ну так куда без этого.Единственный внятный способ использовать малую (как бы) ГРИП на большой дыре - это съемка чуть ли не макро - очень близко расположенных объектов.Вторым неприятным открытием была задумчивость автофокуса. Возможно я уже избалован, но после почти мгновенной фокусировки всех моих объективов (три Кэнона и один Тамрон) здесь процесс фокусировки показался чем-то типа кадров замедленной съемки. На практике несколько раз промазал по быстро появляющимся объектам. Хотя при сопровождении держит вполне нормально.Ну и удивила крышка объектива - держится вроде бы крепко, но слететь может от любого случайного касания. Так что в споре "привязывать - не привязывать" это именно тот случай, когда без вариантов - привязывать.Резюме: добротно сделанный объектив, почти не имеющий изъянов. Если важно получить качественные, сочные и предсказуемые снимки - это то, что доктор прописал.Само собой отличный выбор для вдумчивой пейзажной съемки.А вот в роли портретника, не говоря уже о репортажнике - скучен и уныл. Нет эмоций. Нет души. Душу и эмоции безжалостно поменяли на техническое и оптическое совершенство.Разочарован и вряд ли долго продержу его у себя. Тем не менее ставлю 4, т.к. все мои негативные эмоции - это лишь мои эмоции. А так отлично понимаю, что стекло великолепное для очень многих задач и очень многих фотографов.

Достоинства:  Светосила, качество сборки, конструктив, качество изображения, цветопередача, комплект.

Недостатки:  Иногда при слабом освещении промахивается фокус в сторону бесконечности.

Комментарий: Это мой третий широкоугольный объектив, выбрал его как более дешевую альтернативу кэноновскому 24 L.

Качество стекла раскрывается со временем, поначалу пришло разочарование, что автофокус мажет, но потом восторг от качества снимков перекрыл это чувство.

Фотографии с этого объектива получаются какбы более чистые, цвета приятнее, радует общая насыщенность кадра.

Объектив очень интересный и фокусное 24mm мне прекрасно подходит, начал замечать, что использую его чаще остальных, а имеющийся зум 35-105 вообще оставляю дома.

Ещё я просто тащусь от лучиков, которые он делает на фонарях, это просто сказка, такого я нигде ещё раньше не видел.

Достоинства:  Как сделан, размер фильтра, резкий

Недостатки:  Пока не нашел

Комментарий: Только пришло стекло и я его успел только потестить и сравнить с Сигмой 35 1.4. В принципе очень похожи и думаю тем,кому пара 24 1.4 и 50 1.4 АРТ больше по душе чем 35 АРТ и 85 это стекло должно понравиться. Резкий, даже порезче аналога кенон, боке очень не плохое и похоже на бокешку 35 и 50 АРТ. Вообщем за эту цену придраться не к чему.