Достоинства:  светосильный,
оптимальный диапазон ФР на ФФ, и приемлемый для APC-S,
приятный "плотный" плёночный цвет

Недостатки:  Наверное при его цене их практически нет, разве что конструктив ручной фокусировки можно было поприятнее сделать, но это придирки.

Комментарий: Объектив понравился, быстрый автофокус, приятные цвета, достаточная резкость и контрастность. В целом, очень удачный объектив для постоянного ношения на камере и на каждый день.

Достоинства:  фокусные, светосила, храматизм, цена.

Недостатки:  не рабочая 2,8, для кропа не применим, бэки и фронт фокусы.

Комментарий: Брал в 2004 году для пленки, линза показала себя очень хорошо, портреты, репортах, снимал без проблем, был доволен, потом купил кроп цифру (ужас - нету резкости вечные промахи по фокусу), - продал, недавно купил ФФ- цифру – взял у владельца свой оъектив, поснимал немного и, о чудо все так же здорово как на пленки - есть резкость, точная фокусировка, малые обберации, если сравнивать с родными то на кропе не с одним из перечисленных мной выше не сравнится, а на ФФ - равен CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM, CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM. Немного лучше по аберациям, но хуже по разрешению 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, хуже элки по всем параметрам но абберации у них равны.,, в общем хроматит он не сильно гораздо меньше всех аналогичных Canon`ов, а алька, она везде элка.

Достоинства:  Шикарно передаёт глубину резкости при съёмки портретов на ОД, отлично держит плоскость, хорошая линеатура, хорошо держит контр, "зайцеустойчив"

Недостатки:  Слишком много в старых сериях брака от SIGMA

Комментарий: Перечитав всё вышенаписанное скажу так: в России пересмотрел 4 таких объекта, все мылили на афтофокусе при ОД что на 28/2.8 что на 105/4, соотношение было по резкости 2 к 1 кадру при использовании с Nikon D1X. Моё мнение что это проблема взаимодействия с автофокусным мотором камеры, так как всёже 100 резкость он выдавал, причём даже на снимках переполненных мелкими деталями держал здорово до самого последнего края. В конечном итоге отказавшись от покупки этого объектива я почти про него забыл, но однажды у меня в командировке упал в воду 24-70/2.8 и я заказал срочно из ОАЭ у знакомого среднефокусный объектив. Каково моё удивление было когда "приехал" 28-105/2.8-4. НО!!!!!!! В отличии от того что было в России(это не камень в огород продавцов, у меня много шикарной "Российской" сигмы) объектив ведёт себя отлично очень отлично!!!!! и по сей день. В сравненнии с EX 28/1.8, 28/2.8 в линеатуру и резкость выдают шикарную. Причём не было проблем и на других камерах в последующем ни на никах 70s, 50 и теперь на 200. Так что объектив всегда надо очь долго выбирать

Достоинства:  светосила, цена, диапазон зуммирования

Недостатки:  малая резкость, странная цветопередача, большой диаметр под светофильтр, нефиксируемый меняющийся под своим весом зум

Комментарий: Купил вместе с боди 350д. Потом ради широкого угла купил отдельно 18-55 (китовый). Скажу так: примерно раза в два лучше китового по аберрациям, резкости. Для съемки портретов в в принципе ничего.Аналог от Canon (28-135) делает сигму по всем параметрам раза в два, кроме светосилы и цены, но последняя в основном из-за IS. Про L-ку вообще молчу, такое впечатление, что разрешение раза в 4 больше. Вобщем для начинающих - больше и не надо, но какой-либо серьезной фотоработы не годится. Более-менее резкая картинка у него на f/8 (сравнима по резкости с f/4 у Canon)

Достоинства:  Во-первых, цена. (Особенно, если брать б/у.) Во-вторых, высокая светосила. В-третьих, высокая резкость и неплохая цветопередача.

Недостатки:  Не самый прочный конструктив, 2.8 - нерабочая диафрагма.

Комментарий: В целом очень доволен этим объективом. Если сравнивать его с Nikon AF 28-80/3.5-5.6, то по резкости и цветопередаче они оба на высоте, однако у этой Сигмы выше светосила и больше диапозон фокусных расстояний.Продам ее за 4000 руб.(Состояние -5, есть упаковка, документы.)

Достоинства:  Во-первых, цена. (Особенно, если брать б/у.) Во-вторых, высокая светосила. В-третьих, высокая резкость и неплохая цветопередача.

Недостатки:  Не самый прочный конструктив, 2.8 - нерабочая диафрагма.

Комментарий: В целом очень доволен этим объективом. Если сравнивать его с Nikon AF 28-80/3.5-5.6, то по резкости и цветопередаче они оба на высоте, однако у этой Сигмы выше светосила и больше диапозон фокусных расстояний.

Достоинства:  цена, особенно если брать БУ :)

Недостатки:  - легкий каст в желтизну (корректируется)
- микроконтраст мог бы быть и повыше
- мала светосила для серьезного портрета
- хлипкая конструкция: зум ходит туда-сюда под собственным весом

Комментарий: 1:4 на длинном конце для портрета _мало_. ГРИП перекрывает всю физионимию, и я уж не говорю про размытие фона -- фон придется отодвигать подальше. да и смаз на 1/125 получить как нефиг делать.
а для пейзажа - микроконтраст маловат. чуть трава или листья - всё в кашу. (впрочем, это я зажрался со своим 50/1.4 :))
да и хлипкая машинка.
но за свои деньги (особенно если БУ) - вполне работоспособный объектив.

Достоинства:  светосила,прочность конструкции,цена

Недостатки:  немного мылит

Комментарий: при покупке Nikon D50 body решил брать этот объктив вместо китового так как и светосильней и более универсален, как по мне - и деальный вариант для фотографа-любителя

Достоинства:  Светосильный, дубовая конструкция

Недостатки:  Тяжелый, не удобная бленда.

Комментарий: Нормальный объектив не понимаю чего его так хают, по некоторым отзывам видно что люди купили либо брак либо не понимают что стекло за 200 у. е. надо выбирать и тестить при покупки.
На счет резкости у этого стекла - ну ни чем не хуже аналогичного Nikora.

Достоинства:  Недорогой, светосильный

Недостатки:  Мылит

Комментарий: Попробовал снимать Никоном Д50, при диафрагме до 5,6 не удалось получить ни одного снимка приемлемого качества по резкости. Т.к. фотик новый и с другими стеклами не пробовал, подумал, что чего-то не понимаю про фотик. Установленые через переходник гелиос и юпитер показали, что снимки могут быть резкими и дело не в тушке. Пробовал на разных фокусных, на коротком конце мыла меньше, но много... Зажимать диафрагму больше 5,6 не пробовал - вернул продавцу. Если у него начинается четкая картинка с 8-11, то надо об этом предупреждать...Кропы кадров при диафрагме 5, ИСО 800

Достоинства:  Недорогой.

Недостатки:  на 2,8 снимать нельзя.

Комментарий: Хуже китового! 2.8 нерабочая деафрагма.желтит.28мм постоянно не хватает.Очень нерезкий даже на Ф9.
лучше взять никон24-85 но только не2,8.

Достоинства:  Высокая для бюджетного зума светосила

Недостатки:  Низкая резкость

Комментарий: Брал снимать у знакомого фотографа
Основная претензия - низкая резкость на открытых дырах. Шокирующе низкая. О детализации говорить не приходится, на дыре 4 он разрешает не больше 2 мпикс. по субьективным ощущениям.
Если устраивает, то в остальном он неплох - нормальный конструктив, светосила и т.д.

Достоинства:  Хороший конструктив, бленда в комплекте, у новых серий зум ходит в меру туго. Хорошая скорость фокусировки. У отдельных экземпляров вполне приемлемая резкость.

Недостатки:  У моего экземпляра - старой серии, т.к. брал б/у - слишком легко крутится зум. Слишком большой диаметр для фильтров - 72 мм.

Комментарий: Взял б/у за 2600 руб. к Pentax Ist Ds. Отличый объектив для начинающего фотографа, в т.ч. - с цифровой тушкой. На мой взгляд неплох как портретник. Как размывает фон мне лично нравится.
Фокусируется быстрее всех вышеперечисленных родных объективов.
Хотя мне выбирать было не из чего, советую при покупке пофотографировать в RAW или на хорошую пленку (какя тушка будет у вас) несколькими экземплярами какой-нибуть сюжет, и выбирать по результатам, записав серийники.

Достоинства:  Диапазон фокусных, светосила, цветопередача, конструктив, соотношение "цена-качество".

Недостатки:  Ловит "зайцев" при контровом свете, неуверенно фокусируется в сумерках без подсветки, малый и очень лёгкий ход кольца ручной фокусировки.

Комментарий: Мягко рисует при открытой диафрагме, резкий от 8-11. В целом на плёнке как универсальный зум для любителя очень хорош. За соотношение цена-качество ставлю "5".

Достоинства:  Светосила, резкость, цена, качество.

Недостатки:  относительно тяжелый ход кольца фокусировки, в широкоугольном положении "заваливает" вертикальные линии по краям кадра.

Комментарий: Неплохой объективчик. За исключением небольших огрехов, о которых уже упомянул, вполне приемлен, если сравнивать между ценой и качеством.

Достоинства:  мягкое и эффектное размытие заднего плана, достойная резкость даже при открытой дырке, светосила, цена.

Недостатки:  рыскающий фокус + иногда цветопередача страдает, дисторсия

Комментарий: на первый взгляд, за отношение цены к качеству стоило поставить 5, но, ограничусь оценкой "хорошо", поскольку цветопередача храмает( может плёнка, конечно виновата, правда Кодак профессиональную юзал), особенно передача розовых и вишнёвых оттенков-ушёл в красную область, дисторсия есть, конечно, то есть этот обьектив-неплохой портретник, а для пейзажной и архитектурной сьёмки, конечно лучше взять SIGMA AF24 f/1.8., AF20, конечно тоже можно, но всё дело в цене...

Достоинства:  Хороший дизайн, комплектация, цена с учетом КИТа-EOS 38VQ на foto.ru

Недостатки:  Проработка мелких деталей

Комментарий: Хорошо снимает в пасмурную погоду, ночью, благодаря светосиле. Но нет той проработки, которой бы хотелось (на втором плане). За эту цену гораздо лучше штатников. Но лучше сразу купить дорогую вещь и не париться...

Достоинства:  Хорошая светосила, компактный, хорошее качество фоток

Недостатки:  Нет макро (хотя, наверное, это правильно), нет зум лок, шумит

Комментарий: Я считаю, что качество обьектива зависит от того, к какой фирме он идет. У меня Sigma SA-9, и никаких претензий по качеству даже на 30х40.
Все резкое, даже по краям. Так что это или непостоянство производства, или плохая адаптация под другие тушки

Достоинства:  Вес, внешний вид, бленда в комплекте,отличная резкость на f>8, особенно начиная с 11. Очень мягко размывает задний план.

Недостатки:  На открытой дырке снимать вообще нельзя, сильно мылит, резкость на "0". Медленный автофокус, нет постоянной точной фокусировки, каждый раз кольцо фокуссировки останавливается на разных значениях. Очень маленькая глубина резкости

Комментарий: В целом если использовать это устройство для любительской съемки, то очень даже советую. В целях репортажной съемки-не справляется автофокус. Большой плюс-цена, на которую я клюнул. Для начинающего фотографа хороший объектив для освоения навыков фотсъемки при столь невысокой цене особенно если приобретать его с рук. К сожалению фоток отсканированных нет.

Достоинства:  Вес, светлый видоискатель

Комментарий: Потестил в магазине и убедился в своих предположениях. Действительно на открытой дырке резкость на 3+. НО, при f8-11 просто супер. Такой детализации я не смог добиться на 24-70EX. Отсюда вывод - это студий ный объектив (где F11-норма). К тому же видел многочисленные результаты студийных работ с него 30 на 40 - заглядение. Так что не стоит его так сильно опускать. Для некоторых целей он очень хорош.