Достоинства:  конструктив, кольца фокуса и зума, бархатистость поверхности, лёгкий, резкий при f/8....

Недостатки:  нет

Комментарий: за 90у.е., за которые я его купил в Киеве (американский вариант), это прекрасная замена китового на все случаи жизни. Скорее всего буду менять на 18-250 или 18-200 от сигмы или тамрона, но только из-за диапазона.Качество отличное, если у вас руки из нужного места растут :)
Позжее выложу еще фотки. Снимал Canon 400D ISO1600 при лампе накаливания на кухне. В принципе и на максимально открытых диафрагмах он не гробит фотографии.
Разница между f8 и f5 минимальная. ОЧЕНЬ рекомендую!!!!

Достоинства:  Лёгкий. Широкий диапазон фокусировки.

Недостатки:  Не удовлетворительно работает атофокус

Комментарий: Слабая светосила – это не только необходимость в высоком ISO и длинных выдержках. Это ещё и полумрак в видоискателе, и неуверенная работа автофокуса. Он у меня трудился на Nikon D50. В большинстве случаев приходилось пользоваться только центральной зоной. В помещениях же боковые зоны не работали никогда, даже когда за окном яркий солнечный день. Боковые зоны работали только на улице, да и то не всегда. Такая картина говорит ещё и о том, что кадр засвечивается не равномерно по всей площади матрицы. Разумеется, что боковые зоны менее светочувствительны, чем центральная, но не на столько же! В комнате 3х5м, автофокус от центральной зоны, кое-как работал только когда включал люстру с тремя лампочками по 40 Вт. Сейчас у меня родной Nikon 24-85 2,8-4,5D. Полная противоположность. В видоискателе всегда светло. Автофокус работает всеми 5-ю зонами устойчиво, в той же комнате 3х5, но при одной лампочке 20Вт. Там же, но с лампочкой 10Вт тоже работал автофокус, но уже на пределе. Фонарь подсветки автофокуса на камере был отключен. Обратите внимание, что бесконечность начинается аж после 10-ти метров. Когда снимать человека в полный рост, то да же на его диафрагме 5,6, фон получается достаточно сильно размытым. На моём же Никоне, бесконечность начинается после 2-х метров. Когда им фотографирую человека в полный рост, то он находится на гране бесконечности, по меркам объектива. Как следствие, фон на диафрагме 2,8 размыт примерно, как на 5,6 у этой Сигмы, а то и меньше. Про резкость и цветопередачу, писать не буду, так как эти объективы из совершенно разных ценовых категорий.

Достоинства:  Цена. Удобная ручная фокусировка. Габариты. Бленда в комплекте

Недостатки:  Пока не видел.

Комментарий: Я любитель и выскажу своё мнение.
Объектив покупался взамен штатного на canon 350d, по причине желания хоть маленького но зума. Выбор пал на этот объектив исходя из соотношения цена+зум+отзывы о фирме.
Объектив понравился. Фотографии на мой вpгляд резкие и сочные. По крайней мере от китового объектива в хутшую сторону не отличаются, наверно даже наоборот.
Особо нужно отметить габариты и вес. Они не сильно отличаются от штатного объектива.
В общем впечатления только положительные.
Советую как альтернативу штатному 18-55.

Достоинства:  Цена
С диафрагмой 8 картинка резкая, стараюсь использовать её.
Бленда в комплекте.

Недостатки:  На открытой дырке слегка мылит, хрупкая конструкция

Комментарий: За такие деньги вполне нормальный обьектив. Как альтернатива Canon 18-55 3.5-5.6 подходит.

Достоинства:  Хорошее соотношение цена-качество, быстрая фокусировка, компактность, малый вес, востребованный диапазон фокусных расстояний. Сравнительно малая дисторсия.

Недостатки:  Пластиковый байонет, малый ход кольца ручной фокусировки, уменьшение масштаба изображения при фокусировке на малое расстояние. Весьма заметное ухудшение резкости по краям изображения на открытой диафрагме.

Комментарий: Простой и непафосный зум на все случаи жизни, настоящая "рабочая лошадка". Вначале использовал этот объектив на Pentax MZ-M, затем на MZ-5n. Ни разу не был разочарован его работой и качеством изображения.