Достоинства:  хороший диапозон фокусных, хорош для путешествий, низкая цена

Недостатки:  мылит, тормоза с автофокусом при слабом освещении но при данной цене это нормально

Комментарий: Брал для походов и путешествй убить не очень жалко... при сьемке в городе волне себя оправдывает (портрет на фоне чего-нибудь, здания, памятники и т.д.), для пейзажей не тянет (мыло)

Достоинства:  Шустрый,резкий,не мыльный(скорее экземпляр таков)

Недостатки:  Переменная светосила. Хотя мне пока в самый раз как штатник. промахиваеться с фокусом при длинных выдержках.

Комментарий: По моему не плохой обьектив после 50 камера смотриться по солидней. Дизайн хоть и староват но класс.

Достоинства:  диапозон фокусных

Недостатки:  хм, да за такие бабки никаких!

Комментарий: иногда чувтсвуется недостаток 18-70.. захотелось большего! очень ОЧЕНЬ рад приобретению!

Достоинства:  Неплохой штатник, не дорогой, мне очень нравится на каждый день.

Недостатки:  нет

Комментарий: Купил с опаской, так как 28-70 f 2.8-4 загнулся через 3 месяца, после получения из сервиса, стал мылить жутко, этот резок фокусируется быстро, я рад.

Достоинства:  - Большой диапазон фокусных расстояний
- Компактный
- Зум-лок на 28мм
- Есть штатная бленда
- Внутренняя фокусировка
- Металлическое крепление к фотоаппарату
- Низкая цена

Недостатки:  - Очень мылит, даже по сравнению с китовым
- При слабом освещении (люстра в помещении) на больших значениях фокусных расстояний автофокус не работает

Комментарий: Приобрёл взамен китовому объективу. Хорошо осознавал, что за такую цену высокого качества и большой светосилы не стоит ожидать, но тем не менее, был неприятно удивлён покупкой. Обо всём по порядку.
Внешне объектив оставляет приятное впечатление. В меру увесистый и в меру же компактный. Как корпус объектива, так и бленда имеют симпатичное матовое покрытие. Есть шкалы фокусных расстояний, кратности съёмки (зачем?..) и расстояния фокуса. Шкалы глубины резкости нет. Есть переключатель фиксатора зума (фиксирует только 28мм) и выключатель автофокуса (фотоаппарат Canon).
Усилие на кольце зума очень сильно зависит от ориентации объектива. Если он расположен горизонтально, усилие нормальное. Если вертикально - то перемещение зума "вверх" происходит с заметным усилием. Даже страшно, как бы не поломать механизм. А "вниз" наоборот - как будто сам прыгает, только команду надо дать кольцом. Кольцо фокуса (в ручном режиме, конечно) движется легко. Люфта на нём не заметил.
Бленда фиксируется чётко. Но первый раз это происходит с заметно бОльшим усилием, чем последующие. Притирается, наверное :)
Основной и очень важный недостаток, на мой взгляд - объектив очень сильно "мылит". Даже по сравнению с "китовым". Если при макросъёмке на "ките" видны ворсинки на растениях, то на этом объективе они сильно размыты. Волосы при портретной съёмке уже не так чётко видны, как на "ките". В общем, качеством картинки сильно расстроен. Попробую прилепить примеры.
При неярком освещении и длинном зуме автофокус промахивается. Может, это недостаток "тушки", но на "ките" такого не происходило. Автомат "пролетает" весь диапазон кольца фокуса и не успевает отработать тот момент, когда изображение резкое. Приходится предварительно наводить резкость или вручную, или на коротком фокусе в автомате. Если резкость "где-то рядом", то автомат подгоняет её до нужной за несколько (!) коротких шажков.
В целом объектив оставляет смешанное впечатление. С одной стороны - очень неплохой зум. Но с другой очень уж средненькое качество картинки :(