Достоинства:  Нет у него их,обэктив повное гов...о. Мыло сплошное,причом что на открытой что на 4 что на 4.5. Гдето на 8 чтото появляется.. Зачем платить больше?? лучше взять китовый,результат тотже

Недостатки:  Он сам слабая сторона,худшее что у меня было!!! еще SIGMA AF 28-70mm f/2.8-4 UC но там цена другая......

Комментарий: Брал обэктив без проверки....так вышло. Обэутив полный кал. Мыло сплошное по всему кадру, вид солидный, а толку как с китового 18-55

Достоинства:  Размер.И вес. (нравятся тяжелые линзы)

Недостатки:  Одно сплошное мыло на открытых дырках. Начинает кое как работать только на 4.

Комментарий: В общем и целом объектив мне не понравился.Для себя я понял, что для Nikon только nikon.Поэтому никаких Сигм, и никаких Тапаронов (ИМХО).Возможно для кого то он и не плох, но только не для меня. Если честно еле отделался от него, и на вторичном, а в его случае наверное уже и на троичном рынке,этот объектив будет трудно продать. Так что никому из владельцев техники Nikon, не советую эту покупку.

Достоинства:  Светосила 2.8
Вес
Качество картинки на 28mm от f/4.0 на 70мм от f/2.8
Цена

Недостатки:  Не Canon
Не L
Нет USM

Комментарий: Объектив был куплен на замену китовому. Качество фотографий высокое, но уступает L оптике. Фокусировка по центральной точке очень точная, промахи бывают очень редко.

Достоинства:  Постоянная светосила 2,8, достаточно прочная конструкция объектива. Скорость фокусировки (при хорошем освещении).

Недостатки:  Вес (по инструкции 700 грамм). Подвижность передней линзы объектива при фокусировке. Шум, при фокусировке. Отсутствие собственного мотора. При наклоне объектива вниз/вверх хобот выезжает на всю длинну/заезжает.

Комментарий: За свою цену хороший объектив. Имеет прочную конструкцию и хорошую светосилу. Не отнес бы объектив к разряду резких, но для печати вплоть до 13*18 никаких проблем. Для больших форматов необходимо внимательнее относиться к процессу сьемки и делать несколько дублей. Для штатника самое то. Максимальное качество картинки на фокусном расстоянии 50-70 и 28. На диафрагме 2,8 показывает достаточно хорошее бокэ. Шум при фокусировке иногда поражает. (как правило тогда, когда отвлекаешься от объекта сьемки). Недостаток-стоимость фильтра (диаметр 82мм).
В общем достойный объектив для повседневной работы.

Достоинства:  Цена... не соотносящаяся с качеством...

Недостатки:  Просто очень плохой объектив...

Комментарий: Я долго думал - что взять Sigma или Canon L, все таки разница почти в штуку баксов и оправдает ли она себя. Но вчера все же решился и купил Эльку. После покупки заехал к другу в студию проверить результат. Он еще раньше себе приобрел Sigma AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF и меня склонял к этоми же решению. Тест был простой - балончик из под какой то химии освещался одним софтбоксом на белом фоне. Тушка Canon 300D, параметры съемки 1/125 и 8.0. Результат судите сами. Кстати часть разницы съела кодировка JPG - в тифе все выглядело гораздо ужаснее... А при печати на бумагу я думаю вообще будет жуть... Советую скачатьэти два изображения и поставить в фотошопе их рядом.
Мне вообще всегда нравились эти размышления о соотношении цены и качества. Но только один вопрос разве качество в фотографии может иметь цену?

Достоинства:  Хороший конструктив, хороший рисунок, низкая цена.

Недостатки:  Большая дисторсия, на самом деле не дотягивает до 28мм по углу.

Комментарий: Сначала был сильно разочарован дисторсией, но потом потихоньку свыкся. Я его вообще за 8000р купил всего (тупые продавщицы не отличили в прайсе 28-70/2.8 UC от 28-70/2.8 EX Aspherical DF), так что вообще очень рад. Но и свои 400 эта машинка вполне оправдывает. Универсален, удобен, не разваливается со временем. Прошёл год, я им постоянно пользуюсь, и в итоге вполне доволен. Сильно "клюёт носом" из-за того, что центр тяжести ближе к передней части, но это мешает только при установке на штатив. Очень нравятся большие удобные кольца зумирования и фокусировки. Работать очень приятно. Хорошая бленда в комплекте тоже очень кстати пришлась. Вобщем, рекомендую.

Достоинства:  2.8. Большой, внушительный и не очень тяжелый объектив. Фокусировка быстрая, хотя УСМ побыстрей, но это микросикунды, что практически не ощущуается.

Недостатки:  Фокусировка не внутряняя, хотя передний элемент не вращается. Туговато кольцо зуммирования, хотя к этому привыкаешь и передний элемент зума не выезжает при своем весе. Не удобное, двойное, переключение на ручную фокусировку. Жужит как все сигмы.

Комментарий: Первое что не поравилось это конструкция зума. Дело не во внешней отделки, дело в типе зуммирования. Самый длинный фокус хобот задвинут, самый короткий фокус - хобот выдвинут. Зуммирование в обратном направлении, тоесть если на кеноне по часовой срелке зум увеличивается, то здесь наоборот. Сначало была проблема с зуммированием, туго и не привычно. Зато хобот не выезжает как у 28-105. Спустя некоторое время зум перестал напрягать, толи я привык, толи малость разболтался. Очен удобная ручная фокусировка, замечательно что увеличен ход кольца ручной фокусировки. Переключение сделали не удобное. Сначала переключатель, потом кольцо. Не оперативно. Очень поравилсь минимальная дистанция фокусировки. Всего 40см. Это очень удобно. На 28 при 40см перспективные искажения, что для меня хорошо, можно пока ширик не покупать.

Достоинства:  Светосила постоянная, не скрипит, не люфтит, пыль вовнутрь не сосёт.

Недостатки:  Очень шумно фокусируется, хотя, быстро и точно. Передняя линза большая, фильтры дорогие. Теряет контраст в контровом свете.

Комментарий: Сначала отбил им тестовую плёнку, напечатал, посмотрел - очень неплохо, особенно за свои деньги, хотя и не супер. Мыльность на длинном конце всё портила. Потом, спустя какое-то время, отпечатал с него ЧБ в ручную, глянул и протащился. Просто восторг! Особенно портреты! Размытие тоже стало приятным и всё это в одном зуме за $350. Убедился ещё раз что минилабы угробят любой объектив, и лишь фиксы им не по зубам т.к. обладают большим запасом по качеству. Одним словом это мой штатник.

Достоинства:  Постоянная светосила, отсутствие геометрических искажений на коротком конце, механизм двойной фокусировки.

Недостатки:  Большой вес, большая передняя линза, спереди выезжает хобот (хотелось бы IF), боке совсем не нравится, мылит на длинном конце, кругом пластмасса, линзы на клею, шумная фокусировка.

Комментарий: Вообще я ожидал от него большего, но в очередной раз убедился что цена напрямую соответствует качеству. Объектив хорош на коротком конце: сносно прорабатывает детали на участках с высоким контрастом, не даёт геометрических искажений. Разумеется это лучше бюджетного зума от той же Сигмы. Но ждать от него высокой резкости не стоит, та же Токина 28-70 АТХ порезче, неговоря об аналогах большой пятёрки. Читая отзывы часто сталкивался с фразой что аналог от кенона стоит больше штуки, но он же не лучше Сигмы в 3 раза. Лучше, господа, лучше, увы. И не только по качеству рисунка, но и по конструктиву. Спустя две недели объектив стал издавать какие-то скрипы, видать выезжающим хоботом пыль тянет вовнутрь. В общем я его определил в разряд штатника на каждый день и наилучший результат получаю при портретной съёмке на 70 мм и при съёмке друзей и родни на 28 мм. За эти деньги ставлю четыре балла.

Достоинства:  Постоянная светосила, прочная конструкция, высокое качество оптики.

Недостатки:  Под 77мм практически нет светофильтров. Искал HOYA Pro1 UV, так и не нашел.((( Пришлось брать обычный.

Комментарий: Купил этот объектив вместо SMC 28-200/3,5-5,6, который пострадал во время съемки баскетбола. Были терзания по поводу целесообразности покупки, консультировался с Уважаемыми членами клуба. Но как только поставил его на камеру, то понял: "Это мое!" Ни один бюджетный зумм не даст такой картинки и такой работы автофокуса. По другому увидел мир))) Стала ощутимо быстрее и четче фокусировка даже в условиях низкой освещенности. Качество картинки выше всяких похвал.