Достоинства:  Объемная и воздушная картинка, правильные цвета, хорошая резкость, великолепные макро возможности, красивое боке, солидный внешний вид и качественный конструктив.

Недостатки:  Жужжащий звук автофокуса:)
А вообще-то их нет. Особенно с учетом цены на б/у рынке.

Комментарий: Работает бесподобно на EOS R с помощью переходника. Хотите 28мм (что есть немного шире 35мм) - берите, не пожалеете. Очень сочный объектив!

Достоинства:  Резкозть, f/1.8, конструктив, за исключением одной детали, которую указал в разделе "Слабые стороны"

Недостатки:  Крайне неудобное переключение между MF/AF

Комментарий: Великолепный объектив, даже несмотря на то, что не HSM. Жалобы вроде "медленный" мне вообще непонятны, ибо как правило я им фокуссируюсь от отметки 1 - 1,5м до бесконечности. При этом на фокуссировку уходит менее половины секунды. Претензии типа "мотор шумный" мне тоже непонятны. В каких это случаях это может помешать? В общем, если Вам нужен умеренный ширик за разумные деньги - берите. У меня он стал штатником практически сразу после покупки. Поставлю "5", даже несмотря на неудобство переключения режимов.

Достоинства:  светосила

Недостатки:  конструктив

Комментарий: спустя несколько месяцев начала люфтить внутряняя часть. Надеюсь что по гарантии исправят, раздражает погремушка

Достоинства:  Светосила, очень красивый рисунок

Недостатки:  Тормозной и ненадежный автофокус
В пасмурную погоду цвета очень скучные, даже с настройкой ББ.
Для фикса на все случаи жизни - слишком громоздкий агрегат

Комментарий: Купила, потому что очень понравились тестовые снимки в обзорах. Надеялась, что это будет универсальный объектив. Но в этом плане он не оправдал ожиданий. Крупные планы им снимать трудно из-за автофокуса. Если он срабатывает - получаются замечательные кадры с тонким и благородным рисунком (который меня и привлек изначально). Только пока он сработает - измучаешься. Небо на пейзажах, снятых днем, выходит убитым. Ночной городской пейзаж получается очень неплохо благодаря высокой светосиле, детализация хорошая.
Еще им очень хорошо снимать динамичные сцены в помещении - когда не требуется точной фокусировки на одном объекте.

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  тоже уже писал

Комментарий: В дополнение к своему предыдущену отзыву хочу сказать: слухи о "желтизне" сигмовских объективов на мой взгляд сильно преувеличены. Могу сказать, что у меня монитор откалиброван спектрфотометром и все цвета с моей точки зрения совпадают с натурой, если конечно правильно выставлен баланс на камере. Всем удачный снимков и в довесок еще фото (без претензии на художественность, просто в разных условиях!)

Достоинства:  Жесткий конструктив и отсутствие люфтов, светосила, бленда в комплекте, приятное покрытие.

Недостатки:  иногда при установке на байонет пальцем случайно и незаметно для себя задеваю за кнопку фиксации диафрагмы и как следствие в самый ответственный момент камера отказывается снимать информируя об ошибке замера. Но это скорее мой косяк чем объектива.

Комментарий: Ну что сказать?! Объектив хороший. Очень хороший. Но с его покупкой я лично поспешил. Не хватало денег на 24-70, поэтому взял этот. Жалею? Нет! Вероятно мне достался удачный экземпляр: без фронт и бэк фокуса и с равномерной резкостью по полю.Сравнивая фото Nikon 24-70 (при его 5 кратно большей стоимости!) существенного выигрыша, более того вообще какого-либо выигрыша в картинке у последнего не вижу. Но значительно превосходит удобством (зум однако!). В остальном - никак не хуже. Для любителей порассуждать о резкости на краях выкладываю несколько фото (при обработке из RAW все по дефолту).ЗЫ. С фокусом иногда ошибается, НО КАК И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ.

Достоинства:  отличное сочетание цена-качество.

Недостатки:  бэк фронт фокус, ну есть у сигмы такая беда. не достаточно быстрый автофокус если резко менять план с дальнего на передний например.

Комментарий: По сути это мой первый объектив, так как 18-55is продал без сожалений, отсняв им от силы 50 кадров. Но сравнивать было с чем, благо мир не без добрых людей, собственно говоря они и надоумили на покупку сего девайса, за что им огромное спасибо. Линза не перестаёт удивлять и радовать, снимки с каждым разом всё интересней и лучше, а после юстировки, хорошо что у нас с этим нет проблем, бъёт точно в цель. Так что не слушайте никого кто говорит что она не резкая и мажет, проблема в бэк фронт фокусах, жалко конечно что сигма не может никак решить эту проблему, и сервисные центры у неё почти везде ну совсем никакие, так что если удастся взять хороший экземпляр, берите не раздумывая – отличное стекло. Очень хороша в городском пейзаже, резкая, чёткая, на кропе можно делать очень не плохие портреты, достаточно не навязчивый и симпатичный бэкап. Макро правда, больше для баловства, цветочки там разные поснимать, но тоже интересно. Так что покупкой доволен как слон, линза достаточно универсальная и пока только радует. Если сравнивать с L серией от кэнон то конечно они лучше по многим позициям, но и цены на них в разы превышают сигмовские, а конечный результат не столь принципиален, тем более если вы фотограф-любитель как и я.

Достоинства:  даже не знаю

Недостатки:  Медленный и неточный автофокус, фронт фокус

Комментарий: Сanon 16-35/2.8 лучше в разы.Автофокус медленный и часто мажет. Нерезкий на 1,8-2,8, что бы получить резкую картинку приходилось зажимать до 3,5-4,0. Фронт фокус на открытой диафрагме. Через два месяца продал.

Достоинства:  ровное по всей площади кадра изображение, резкость начиная с f1,8, красивая размывка заднего плана, отличное макро, малы дисторсия и виньетирование

Недостатки:  У моего экземпляра люфт переднего оптического блока-буду лечить

Комментарий: Отличный объектив для городской прогулки - его не хочется снимать с камеры. Не забудьте в комплект к этому объективу приобрести полнокадровую цифрозеркалку.

Достоинства:  Качественная картинка.

Недостатки:  Медленный автофокус, на малоконтрастных, или на темных объектах, изредка гоняет наводку пару раз.
На f1.8 очень маленький, и узкий ГРИП

Комментарий: Снимать быстрые сцены может не получиться. Бэк- и фронт-фокусы пока не обнаружены, иногда цепляется за близко расположеный к зоне фокусировки объект. От f2.4-2.8 резкость хороша. Красивый кргулый боке. Приятный для глаза конструктив, некоторым кажется великоват.

Достоинства:  Резкий (см. ниже), светлый, приличная геометрия, низкий уровень ХА, визуально и тактильно качественный конструктив, приятный рисунок, цена

Недостатки:  относительно медленный автофокус в сравнении с HSM, на открытых "дырах" ( f/1.8-2.8) разрешение среднее

Комментарий: Взял штатником на 30D для съемки природы и архитектуры. Долго выбирал среди имеющихся на рынке аналогов (перечислены выше). Описывать достоинства и недостатки объективов не буду - на Photozone.de есть подробные тесты основных конкурентов Сигмы. Скажу лишь, что у этой Сигмы очень хорошее соотношение цена/качество. Вы получаете резкий (от f/3.2), светлый, прилично сделанный объектив с минимумом ХА. Автофокус работает достаточно уверенно. Геометрия на уровне. Рабочие диафрагменные числа - f/3.2 - 10. В комплекте идет кофр и бленда. Очень советую объектив к покупке - за минимальные деньги получите приличную вещь. Готов ответить на любые вопросы, пишите в почту.

Достоинства:  цена, светосила, бленда

Недостатки:  не точная и не уверенная фокусировка при слабом освещении, на открытой дырке очень сложно попасть в резкость

Комментарий: купил как портретник на цифру и сразу расстроился - не резкий, потом протестировал и сделал такие выводы:
работать можно начиная с f/2.8 и то очень осторожно, а лучше с 4. вопреки тому что говорят он резкий даже на 1.8 но глубина настолько мала, что резкость сбивается даже от шевеления рук(мне удалось сделать резкий снимок оч хорошо уперев локти). зато рисунок у обьектива очень приянный, как принято говорить "пластичный" хотя резкость чисто сигмовская. вывод: любителям никоровской оптики и вообще "звенящей" резкости рекомендую поднакопить на что-либо другое, а тем кто знаком с продукцией сигмы и изучил все ее особенности этот обьектив должен понравиться, к томуже цена доступная.

Достоинства:  Светосила.28мм.

Недостатки:  Габариты(хотя это может и +). Отсутствие HSM.

Комментарий: Взял на замену 50 1.8 который вообще ни чем не устраивал. Взял как стандартный фикс. Достаточно резкий даже на открытой дырке.Макро. Но к сожалению не идеальная фокусировка, особенно на удаленных предметах.

Комментарий: Купил этот объектив как широкоугольный светосильный в дополнение к родному объктиву купленного тогда же Canon 300d (хотел EF 28mm f/1.8, но его не было в наличие) Почти трехкратная разница в цене этих объективов стала практически сразу же понятна: при диафрагме 1.8 при съемке на расстоянии 3 м Sigma "мылила" просто неприлично, даже при диафрагме 4.0 в сравнение с родным объективом 300d (18-55mm f/3.5), выставленным на те же 28мм f/4.0 разница была не в пользу Sigma. При макросъемке (0.5 м), надо отдать должное, резкость была нормальной. Пришлось заменить его на EF 20mm f/2.8 с доплатой, естественно. (Других широкоугольных на тот момент не было, кстати EF даже при макросъемке был лучше Sigma по резкости).

Достоинства:  Светосила, цена/качество,

Недостатки:  Конструктив,

Комментарий: Это пока лучший объектив которым я фотографировал по качеству фотографий :), но по конструктиву и удобству пока худший :( , автофокус работает шумно и очеть туго. Бленда в комплекте хорошо но когда она надета закрыть крышку невозможно, а когда перевернута неудобно. Сначала очень расстроился, но потом привык. После того, как напечатал фотографии на недочеты закрыл глаза. В общем нормальный объектив, за свои деньги. Достойно себя ведет практически на всех диафрагмах, но 8-16 вообще супер.

Достоинства:  хорошая цветопередача, резкость, отсутствие винетирования, "живая" и "объемная" картинка, хороший дизайн

Недостатки:  на полностью открытой дырке слегка мягковат

Комментарий: Был куплен за неимением денег на что-нибудь аналогичное от брендов (для сравнения Nikkor 28 F1.4 . $2000). Покупалось с некоторой осторожностью, поскольку о продукции Sigma слышал массу совершенно противоречивых мнений. Одни хвалят эту фирму за низкую цену и приемлемое, а даже иногда и хорошее качество продукции. Другим все это совершенно не нравится. Даже несмотря на то, что приобретенный ранее Sigma 28.135 F3.5-5.6 был быстро отнесен в комиссионку после трех отснятых пленок, все же решил рискнуть, поскольку, во-первых, 28 F1.8 это EX, во вторых . фикс.
Принятое решение себя вполне оправдало. Внешне объектив выглядит очень солидно. Хорошо лежит в руке, увесист и солиден. Отснятые тут же на месте в день покупки кадры показали работу оптики совсем не плохо. Винетирование, даже на полностью открытой дырке, действительно отсутствует на прочь. Сильное падение резкости по краям, на что жаловались многие, не заметил вовсе. Рисуемая объективом картинка получается очень живая, с хорошей проработкой деталей, резкостью и хорошей передачей цветов, особенно при съемке при естественном освещении на улице. Фокусное расстояние 28 mm позволяет почти во всех случаях использовать объектив как полноценный широкоугольник и очень хорошо передавать ощущение пространства. Картинка получается почти объемная. Собственное ради этого и покупалось: чтобы снимать пейзажи и может быть иногда архитектуру. По рисунку местами и не отличишь от кэноновской L-ки.
Автофокус немного слабоват, но, как мне кажется, поскольку мне нет необходимости снимать спортивные состязания и автомобильные гонки (да никто широкоугольником этого и не делает) . это не проблема. Зато большая дырка позволяет автофокусу достаточно уверенно работать даже в сумерках, когда наводить фокус вручную становится уже несколько затруднительно. Для меня это оказалось большим плюсом, поскольку очень много снимаю в условиях низкой освещённости на длительных выдержках.
Кстати по поводу вечного вопроса что лучше: зум либо фикс. По качеству никто не оспорит, что фикс. По поводу удобства зума перед фиксами из-за отсутствия необходимости таскать за собой набор сменной оптики вопрос в данном случае немного спорный. Если целенаправленно снимаешь пейзажи, то здесь наверное в 90% случаев нужен широкоугольник, значит в 90% случаев зум будет работать на широком конце. Вот и получается, что разницы почти никакой: что будет стоять зум, выкрученный на 28 mm, что будет стоять 28 mm фикс. А вот в качестве разница огромнейшая.
В будущем планирую обзавестись Sigma 50 mm F2.8 EX macro и Sigma 105 F2.8 EX macro . вот наверное на 99% и полный джентельментский набор всей необходимой оптики. Конечно Sigma EX это не Canon L либо Nikkor ED, но ведь и цена раз в 5.10 ниже. Но разве качество при этом тоже раз в 5.10 ниже чем у брендов? В этом смысле Sigma вполне имеет право на существование, если, конечное, у вас нет нескольких лишних тысяч американских гривен на профессиональную оптику от Canon либо Nikon.

Комментарий: Большой. В руке лежит очень удобно. Кольцо фокусировки при автофокусе не вращается (вообще есть переключение AF-MF сдвигом кольца вперёд-назад. В положении AF кольцо выходит из зацепления с механизмом фокусировки, а в положении MF оно вращается и при автофокусировки).
Контровой свет держит неплохо, если фон светлый - зайцев не видно, но если тёмный... (справедливости ради - в такой ситуации и Nikkor 50/1.8 зайца непроч поймать).
Чёткость, если f/8, на уровне. Если f/22 - несколько хуже. При f/1.8 чёткость падает до уровня Nikkor 28-80G, но при этой диафрагме очень хорошо использовать диффузные и дифракционные фильтры, да и автофокус отлично схватывает даже в сумерках.
Макро режим позволяет делать прикольные снимки.
В комплекте идёт фигурная бленда и сумка.
Недостатки:
Большой - с блендой не во всякую сумку влезет.
В режиме MF автофокусный механизм не отключается автоматически.
Резкость к краям падает несколько быстрее, чем хотелось бы.
Маловат ход фокусировочного кольца. На шкале ГРИП всего две отметки - 22 и 11.

Весьма достойный агрегат за свои деньги. Серьёзный конкурент бюджетным зумам.