Достоинства:  Вид и тактильные ощущения. Для полтинника громадное светопропускание за счёт диаметра. Ну и более-менее современные стекла. С минимальными искажениями.

Недостатки:  Вес/размер, но зато возьмёшь в руки, маешь вещь.

Комментарий: На диафрагме 1,4 глубина резкости несколько сантиметров. 2-3. Не десятки. Поэтому не стоит удивляться, что в условиях плохого освещения или на излишнем расстоянии фокус может промахнуться на несколько см. Кстати тут нужно помнить и про смаз от рук при относительно длительной выдержке в условиях слабого света. Если делать портрет при нормальном свете в рост как макс дальний, или крупнее, то можно получить более чем удовлетворительный результат. И конечно фокусироваться лучше по одной выбранной точке фиксированной, а не надеяться на искусственные мозги камеры. Так как при небольшом повороте головы модели на несколько градусов от оси камера-модель, один глаз будет в фокусе, другой уже может расплываться. Поэтому пользоваться дыркой 1,4 стоит очень осторожно. С умом. Да, и выбор точки фокусировки на объекте съемки должен быть достаточно контрастным в переходах, например глаз. Фокусироваться на щеке лучше не надо. Ну а пейзажи конечно снимать нужно с меньшими дырками. Если темно, то естественно лучше треногу пользовать. Все это банальные истины, но почитаешь отзывы, не тут, в других местах...
Объектив для вдумчивых и опытных фотохудожников, портретистов. Любителей своего дела. Для свадеб, для репортажей, тем более спортивных соревнований естественно это не самый лучший выбор. Так и он позиционируется как АРТ! Артистический, стекло искусства. А не ширпотреб быстрых свадебных бомбил. ;)
Купил его спонтанно и случайно. Цена относительна, тем более что новый брал в нашей деревне прямо в магазине за минимальну цену в стране. Брал для С6Д2.
Сейчас уже почти задушил жабу еще на $105/1,4 арт. Его стекло лобовое диаметром на 105 мм это уже внушает авторитет. Вес вообще от бандитов можно отмахиваться. И парочку убить. Но для портретов и творческих пейзажей это говорят сказка. Король Боке. Жаль тут отзывов нет. Только фильтр УФ к нему на 105 мм вещь совсем не дешёвая, если конечно фирменный или родной от сигмы. Родной от 15 тыр. Многие объективы дешевле. Китайцы предлагают дешёвые фильтры, но там проглядывает явная лажа, которые могут убить оптические характеристики стекла, зато сохранят его физически.
Док станцию сигмы конечно купил, но пока не использовал. Не стоит делать поспешных движений. Пока точно не поймёшь, что делать.

Достоинства:  Красивая пластичная картинка, ровное боке, отлично отделяет объект от фона. Цвета не Кеноновские но интересные

Недостатки:  Наружное стекло практически выступает, бленда в любое время съемки необходима, чтобы не поцарапать стекло. Относительный минус - вес

Комментарий: Хорошее стекло для съемки в полный рост или максимум по пояс. Резкое но при этом очень пластичное начиная с 1.4. Фокус точный из коробки, на 1.4 попадает в прогнозируемое место в 95-98% случаев.

Достоинства:  - резкость с открытой
- великолепная разрешающая способность
- почти нет ХА
- нейтральные чистые цвета
- хороший конструктив

Недостатки:  - огромные габариты, развесовка как у приличного зума
- боке и переход в нерезкость
- приличная виньетка на открытых (но не считаю это сильным недостатком, чаще наоборот)

Комментарий: Резкость, снова резкость с отличной разрешающей способностью. Современная техничная линза. Чистая прозрачная картинка. Габариты сигмы и диаметр самого стекла обусловлены желанием конструкторов сделать в ней высокую разрешающую способность по всему полю кадра, чего им и удалось добиться. Картинка звенит на 30mp Canon 5D4.

По многим позициям Сигма лучше Canon 50/1.2L, но проигрывает ему в габаритах и самое главное в рисунке. Боке у сигмы своеобразное, у эльки и предыдущей сигмы оно кремовое, а тут чаще более резкое, нервное. Переход в нерезкость слишком быстрый, иногда получается эффект фотообоев. На одинаковых диафрагмах картинка с сигмы темнее, это подтверждает индекс светопропускания T1.5 50L vs T1.8 50A. К тому же элька чуть больше размывает фон на одинаковых значениях f.

Но сказать, что стекло плохое тоже не могу, линза отличная. Просто со своей спецификой.

В пользовании линза недолго, около 2х месяцев. Сейчас на руках вместе с кеноновской элькой, в раздумьях что оставить. Оценка 5.

Достоинства:  Резкость на 1.4, детализация, автофокус, пластичный и мягкий рисунок

Недостатки:  Пока не знаю

Комментарий: Я считал и считаю, что к технике Кэнон должны быть и стекла Кэнон. Но вот встал вопрос о покупке полтинника и я долго заморачивался купить ли мне эЛьечный полтинник от Кэнон, либо все таки взять Сигму. Долго смотрел обзоры, образцы фото и решил, что Кэнон таки просит многовато за свой фикс, купил артовскую Сигму.

Стекло хорошо встало на Кэнон 5Дм3 и Кэнон 6Д, без бэк- и фронт- фокусов. Вполне себе надежный конструктив и самые наилучшие отзывы о качестве картинки. Работает практически без брака по автофокусу, отличная пластичная картинка и детализация. Если прикрыть диафрагму до 5.6 при съемке репортажа - картинка вообще звенит.Очень хорошая передача цвета и вполне себе хорошее боке.

Рад, чт не потратил лишних восемьсот долларов на Кэноновский полтинник. Для свадебщика это находка, в условиях темного помещения с неконтрастным освещением выдает хороший результат, который приятно смотреть даже без обработки. Рекомендую к покупке, в этот раз Сигма - молодец, потому как старый полтинник далеко лежит от этого. С этим стеклом уверенно можно снимать и репортаж и какие то мятно-няшные картинки которые очень любят девочки и молодожены.

Добавлю тем, кто пишет о промахах автофокуса в том числе при недостаточном освещении, это связано не со стеклом, а с либо кривыми руками, либо с АФ самой камере на которой висит стекло.

Достоинства:  Резкость с открытой 1,4

Недостатки:  При недостаточном искусственном освещении автофокус промахивается чаще, чем хотелось бы...

Комментарий: До этого снимал 28 1.8 на кропе (сапог 550). Сейчас приобрёл 5 Д Марк 2 + этот прекрасный объективчик: очень нравится мне фокусное расстояние в 50 мм... Обзоры не подкачали - феноменальная резкость, даже на открытой, порой с перебором. Автофокус норм, при хорошем освещении не мажет, при недостаточном, порой не попадает, но не критично... Да даже если бы мазал, всё можно подправить либо камерой, либо покупкой недорогой станции. И это, на мой взгляд, тоже большой жЫрный плюс - сам себе юстировщик) Вес для меня, как любителя, не играет особого значения. Всё класс - добротное качество по вполне адекватной цене (с таким то курсом валют). Я доволен.

Достоинства:  бокешка, резкость, рисунок, фокусировка

Недостатки:  нет резинки байонета; даёшь со стабом!

Комментарий: беру все минусовые слова назад. Про бленду смешно - она защёлкивается, только с усилием. В поле объектив показал себя отлично. Причём вот фотки с сумерек, 9-10 вечера. Полный, не кропнутый кадр где площадь, деревья и меж ними женщина с девочкой и сумкой-тележкой, остальные довольно силно кропнутые, особенно узкие. Стоит брать хотя бы только из-за боке - аналог компьютерного блюра, безо всяких завитушек, хотя именно это ставят ему в минуса (наверное те, у которых на телевизоре кружевная салфеточка дома). http://rezanoe-gorlo.livejournal.com/1613789.html

Достоинства:  боке, периферия, ха, резкость - всё это ништяк.

Недостатки:  странный аф, на расстояниях дальше трёх метров непонятки.

Комментарий: никогда не было на системных стёклах от кэнон, что б индексация точки фокуса показывала место не в фокусе. То есть фотик навёлся в точку и скомандовал, эта падла не дожужжала до фокуса и произошёл снимок. И судя по всему это был адский фф, ибо сзади резкого нету вообще. очень редко, но бесит. На длинных дистанциях и бесконечности на F1,4 не снимайте, не надо, и на 1,6 тоже успокойтесь. А теперь конкретнее, я сперва взял в фирме экземпляр, который вызвал полную эйфорию, сделал им очень мало кадров и все просто шедевры. Но там вдруг обнаружились пылины в толще стекла и пару-тройку между, сзади. и был с фф 5мм. Привезли на выбор ещё два, выбрал один без фф\бф и вот на нём вышеперечисленные скажем так - особенности, которые возможно нашлись бы и на первом экземпляре. Сделаю пару съёмок и наверное буду продавать. Хотя боке уникальное по своей размытости, типа фотошопного блюра. Вот здесь с первого экземпляра
http://ic.pics.livejournal.com/rezanoe_gorlo/6819012/995469/995469_original.jpg

http://rezanoe-gorlo.livejournal.com/1610040.html
тут со второго
http://rezanoe-gorlo.livejournal.com/1610773.html

Достоинства:  Резкость, рисунок и все остальное.

Недостатки:  Нет

Комментарий: Пострясающий объектив, лучший из всех полтиников, которые я пользовал. Резкий от 1.4, Canon 50 1.2 L догоняет его только на F8. Один из двух объективов, которые полностью раскрывают возможности матрицы на моем Canon EOS 5Ds.

Достоинства:  бокешка, резкость, следящий AF вроде бы держит, "чешуя на листьях" меньше чем у системных.

Недостатки:  фф на 5мм подогнал в фотике за пять минут, на передней линзе микропылина в толще, не влияет, но если продавать... Задняя крышка стрёмная, бленда не фиксируется. В ACR надбудет создавать профиль от виньетирования на открытых

Комментарий: сравнивал с кеноновскими - окромя цены, которая не принципиальна для меня, сразило ровное боке, то что мне нравится, задолбали всякие кучерявые размытости, двоения на 70-200, например. примеры в посте: http://rezanoe-gorlo.livejournal.com/1610040.html

Достоинства:  Быстр, вынослив и кормить совсем не надо))
В смысле быстрый, резкий от 1,8, промахов очень мало, разрешение - выше крыши.

Недостатки:  Промахов, хоть и мало, но есть.

Комментарий: Использую с 6Д уже больше года. Довольный как слон. Резок, быстр, разрешает матрицу. Были посты, что 800Е разрешает до муара.
При слабой освещенности бывает промахивается, но редко.
Для примера
https://fotki.yandex.ru/next/users/alexfin74/album/443820/view/1102043?page=0

Достоинства:  См. предыдущий отзыв

Недостатки:  См. предыдущий отзыв

Комментарий: Добавляю панорамку из 4 снимков.Никакой редакции (цвет, резкозть, шумодав итд) только конвертация и сборка панорамы. Что еще хочу отметить: многие на различных ресурсах пишут про отсутствие пыле и влаго защиты, да это так, но из опыта скажу, что влагозащита на линейке L в виде резинового уплотнителя на байонете это клево, но влага даже в дождь (пробовал сам - приходилось) даже без этого колечка внутрь не попадает если конечно не перестегивать стекла в ливень. Здесь никакие защиты не помогут. Такая же фигня с пылезащитой, меняя объективы вы нагребете пыли в ветренную погоду по самый край. У этого стекла нет выдыигающихся элементов (хобота) так что он не пылесосит. Да и вообще я кроме как на L-ках такой защиты не видел (у цейсов-нет, на среднем формате - не видел)

Достоинства:  См. предыдущий пост

Недостатки:  См. предыдущий пост

Комментарий: Объектив продолжает радовать. Предыдущие два отзыва составлены при использовании в паре с 6D. На нем был бэк фокус который элементарно поправил док станцией.Этот отзыв пишу после установки стекла на 5D Mark III. Изначально сбросил настройки сделанные для 6D на заводские. В студийных условиях отстрелял по различным мишеням на различных диафрагмах и фокусных: все в НОЛЬ! Три фото не претендуют на художественную ценность, да и сильно зажаты (правила форума) так что объективно не могут передать всю глубину и резкость картинки. Поверьте, мне есть с чем сравнивать, как я писал ранее у меня есть 50 1.2 L. По резкости Сигма лучше. Бокэ у Сanon мягче, но и у Сигмы очень приятное размытие. Однозначно бокэ лучше всех Цейсов кроме последней новинки которую сам не пробовал

Достоинства:  Очень резкий. Аналогов среди полтинников я не знаю. Отличная сборка, мгновенный АФ.

Недостатки:  Лично на моем Бэк фокус.
Иногда смещается ББ в желтизну, что характерно для Сигм

Комментарий: Стекло с претензией на лидерство в своем классе. Удивительно резкий начиная с 1.4. Прекраснейшее бокэ.
У меня есть 50 1.2L от Сanon. Сейчас его активно юзает жена и мне без полтоса оставаться никак. Начитался отзывов, решил взять. Влюбился с первого выстрела. Бэк фокус поправлю (купил док-станцию думаю проблем не будет) жду Art 85 1,4 c нетерпением. (я еще прикупил 35 ART и впечатления самые лучшие)

Достоинства:  Разрешает матрицу никон Д800Е

Недостатки:  нет

Комментарий: до выпуска сигма 50мм-1,4арт покупал только в основном никоры где то лет 24. пока были камеры Д2х.Д3.Д7000 все устраивало. после покупки Д800Е хотелось хорошей детализации никоры не позволяли сигма раскрыла эту камеру полностью. я люблю чтобы ворсинки пылинки реснички были резкие. очень хороший объектив.у него резкость лучше чем у 35мм-1,4 арт проверял.людей снимать тоже хорошо.

Достоинства:  Конструктив, рисунок, светочувствительность

Недостатки:  Шифт фокус, мой экземпляр мылит от 2 м и далее, дорогой.

Комментарий: Долго присматривался к этой линзе. Нужен был полтинник. Но родной стоит как подержанный пароход. Заказал-привезли для тушки 5DmII. Сразу же купил к нему док-станцию. Без проблем устранил небольшой фронт-фокус, но на дистанции от 2 метров не дает желаемой резкости. Как в помещении, так и на улице. Присутствует мыльце. Отправил по гарантии в Москву через магазин где покупал.Сервис в Москве отписался, что все нормально. Перебазировал на 6Д-стало получше с АФ, но с 5Дм2 результат остается непредсказуемым. Ожидал большего от этого стекла. Продавать пока не намерен.