Достоинства:  Контрастность и резкость

Недостатки:  Темноват, нет ОС.

Комментарий: Достался "на сдачу". Очень понравился. На удивление, очень резкий на даже длинном конце. Удобно снимать макро с полутора метров. Стрекозы довольны.

Достоинства:  Легкий, компактный, достаточно шустрый фокус, хорошая бленда не мешающая вращать зум в сложенном состоянии.

Недостатки:  Глядя на цену... Единственный минус, для обладателей Nikon mini (начиная с D40) это отсутствие автофокуса, так как в объективе нет своего мотора.

Комментарий: Хорший, бюджетный, компактный объектив. Что еще можно о нем сказать? Темноват конечно, но для охоты на улице или съемки спортивных событий очень даже хороший агрегат. Советую конечно на 200 и более снимать со штатива.

Достоинства:  Компактность, вес, приятная цена, цветопередача, быстрая фокусировка.

Недостатки:  При плохом освещении, иногда тормозит автофокус. Но цена......

Комментарий: Начитавшись о Sigma всякого г.... , рискнул, подкупила цена. Думал буду выбирать из минимум 3-4 образцов. Повезло сразу. Очень доволен. Поставил бы 4+, но такой оценки нет.

Достоинства:  Компактный, очень легкий, хорошая бленда в комплекте. Удобный в работе, довольно шустрый. Для своего класса фокусировка нормальная. Вполне приемлемая картинка для стекла стоимостью 5000 р.

Недостатки:  Можно считать, что их нет...
Требовать большего нельзя, учитывая его цену...

Комментарий: В общем, как универсальный телевичок для прогулок по городу меня пока устраивает - самое главное незаметный, со стороны не подумаешь, что это телевик. Спокойно снимаю людей на улице - многие не замечают.
Хорошие цвета, да и резкость нормальная, не мылит...
Очень понравилась бленда - надежная защита от пальцев, капель и т.д.
Доволен покупкой!!!
Конечно, для серьезной работы и для съемок при недостаточном освещении, съемок спорта и в помещении нужен соответствующий телевик. А этот хороший выбор для съемок на улице днем, прогулок в зоопарк и т.д.

Достоинства:  В близи(1.5 - 200 м) во всём диаппазоне фокуснных расстояний достаточно чёткий автофокус, пылеотталкивающий пластик, малые габориты.

Недостатки:  Долго автофокусируется.

Комментарий: Покупал в магазине для Sony a350, китовый объектив на длинном конце и большом расстоянии рисуит мазаику, у сигмы этого нет, хотя слабая зернистость и присутствует, в полне стоит своих денег 189 евро, на одних и тех же фокусных не идет ни в какое сравнение с китом, очень хороший бютжетный объектив. На фото со знаком обратите внимание на головки болтов на знаке, а второе фото сделано с тойже точки, судите сами.

Достоинства:  Резкость, компактность. Нет ХА.

Недостатки:  Существенных нет.

Комментарий: Из минусов - при ручной наводке резкости на бесконечность наблюдается прокрутка, что-ли...То есть вроде как кольцо должно остановится на бесконечности, а оно крутится чуть дальше и из-за этого все сбивается. Возможно это недостаток конкретного экземпляра.
Но при такой цене это мелочи.

Достоинства:  Действительно резок на всех фокусных.

Недостатки:  Пластик,у меня иногда вьентирование(не закономерность).

Комментарий: Купил с рук за 140$ с фильтром UV,доволен цветопередача лудше чем у Sigma 18-50.Для любителя хороший выбор!

Достоинства:  Резок на всем диапазоне, легкий , добный , спокойно фокусируется на автомате при f5,6 при плохой освещенности . Дешев.

Недостатки:  Журчит при фокусировке.

Комментарий: Свои деньги оправдывает . Вполне приличный объектив . Снимал им при очень слабом освещении - работает быстро и качественно . Под собственным весом не вываливается. Доволен . Хочется большей светосилы , но это другие деньги . Объективом доволен на все 100

Достоинства:  Цена; объектив не вываливается под собственной тяжестью; сравнительно быстрый автофокус; невелики хроматические аберрации

Недостатки:  Темный; жужжит; надетая в "транспортное положение" бленда несколько закрывает кольцо зума

Комментарий: Хороший походный вариант - легкий, компактный и достаточно резкий, особенно за свои деньги

Достоинства:  Цена! Удобный конструктив. Плавное кольцо зума. Диаметр под светофильтры. Произведен в Японии.

Недостатки:  Темноват (скорее особенность). Цветопередача более блеклая и холодная по сравнению с Никкорами.

Комментарий: Купил из бюджетных соображений. Получил что ожидал, пока доволен. Резкий. Создаётся смутное впечатление, что разрешение у него поменьше чем у Никкоров. Радует, что сделан в Японии. Фото только кроп и ресайз.

Достоинства:  Цена, качество сборки. Понравилось то, что кольцо фокусировки не люфтит как на китовом.

Недостатки:  Автофокус журчит как пчела :)

Комментарий: Купил телевик в пару к китовому объективу. Долго выбирал, чтоб по цене не дорогой, да и качество не страдало (практически невозможное сочетание)
200 мм вполне достаточно для съемки репортажа. По сравнению с китовым на 55мм разница в качестве очевидна (не надо для этого быть даже экспертом). Не могу сказать на сколько он хорош по сравнению с другими телевиками, но что лучше Canon 70-300 - точно.

Достоинства:  хороший конструктив, быстрый фокус, резкий на всем диапазоне, компактный и легкий, цена радует

Недостатки:  если учитывать цену - то серьезных недостатков нет

Комментарий: По резкости и хроматическим абберациям сильно опережал Canon 75-300 IS USM и Canon 70-300 USM, "Элька" рисует конечно лучше - но ведь это никак не аналог, да и габариты... С "белой" трубой не везде походишь... А этот выглядит как штатник - никто и не заподозрит, что он в кропе 320мм... Удобно для репортажа. Не хочу говорить про всю СИГМУ хорошо - например 18-125 мылила очень заметно. А 55-200 - ни намека, очень резок - наверное удачный конструктив. И фокус очень быстрый - удобно.

Комментарий: Ребята, читайте САЙТЫ производителя: "объектив идеален для съемки НА УЛИЦЕ", т.е. при нормальном освещении и говорить о его темноватости как-то странно после этого - он и не предназначен для съемки в помещении.
Подумайте логично: кому и когда увеличение фок.расст. до 200 мм понадобиться в квартире :)))

Достоинства:  Удобный, легкий, хорошое четкость.

Недостатки:  Туговато крутится кольцо фокуса

Комментарий: После сравнения с SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL Macro Super II много не думая купил этот объектив. Уверен что не ошыбся.

Достоинства:  Дешевый, приличная сборка, компактный. Для такой цены качество на уровне. Хороший зум. Резкий.

Недостатки:  Темноват, автофокусироовка хромает при слабом освещении. Главный минус - Пылесос.. пипец глянул в него и офигел от количества мусора. Хотя всегда закрыт с обеих сторон крышками.

Комментарий: Судя по отзывам думал о Сигме хуже.. :) При сравнении думаю будет получше китового. Доволен покупкой, как зум он себя отрабатывает. На мой непритязательный вкус ставлю 5.

Достоинства:  Компактный, дешевый, качество картинки на нормальном бюджетном уровне

Недостатки:  Медленный и темный.

Комментарий: Взял в пару киту на 300Д, по сути дабл-кит и получился. Картинка с сигму чуть лучше кита 18-55, учитывая явную бюджетность объектива - вполне. Как первый телевик вполне устраивает, хотя, возможно, покупка полнокадрового 70-300 более разумна

Достоинства:  Хороший зум, лёгок, удобен

Недостатки:  При вращениии кольца зума шумит

Комментарий: Очень понравилось работать с этим объективом в ночное время. Съёмка Луны при полном приблежении просто велеколепна.

Достоинства:  Цена, резкость

Недостатки:  малая светосила

Комментарий: Слышал много критики в адрес Сигмы, но мне объектив понравился. Можетпросто экземпляр удачный

Достоинства:  А неплохой оказался объективчик! За такую-то цену. Резкий, без хроматических аберраций и виньетирования. К тому же компактный.

Недостатки:  Иногда ошибается автофокус, передняя линза вращается.

Комментарий: С китовым не сравнить, а по отсутствию аберраций и виньетирования превосходит и Sigma 18-50 f2.8. Резкий на всем диапазоне. В магазине сравнивала с Nikon 70-300 ED. Sigma, при просмотре на мониторе, не хуже. (На мой взгляд, и я, понятно, не профессионал). Примеры на снимках, без обработки. За такую цену, по-моему, можно пятерку.