Достоинства:  Качество картинки, светосила, цена на б/у, НЕ БЕЛЫЙ (!).

Недостатки:  Нет стабилизатора, неудобная штативная "лапка" (сразу снял), слегка "желтит" картинку (не критично, легко корректируется), ТЯЖЕЛЫЙ (!), зараза (ну, знал, что брал!).

Комментарий: Купил с рук в начале этого года, состояние - близкое к идеальному! До этого довольно часто приходилось снимать разными телеобъективами, однако такого класса "телевик" приобрел впервые. Ну, что сказать? С первой съемки весьма порадовало качество картинки! При хорошей "пластичности" кадра, отличная резкость на всех фокусных, начиная с f 2.8. Весьма приятное размытие заднего плана (боке) дает возможность использовать объектив как портретник (для чего, собственно, и брал). Цепкий автофокус, возможность подстройки фокуса без переключения режимов (немаловажно для репортажа). Очень неплохой макрорежим! Легкая склонность к желтизне (даже, скорее, "теплоте") не напрягает (легко правится без потери качества на компьютере). Главный недостаток - отсутствие стабилизатора! Довольно много кадров идет в брак из-за "шевеленки". Но... Это уже другая "сказка" (и другие деньги!). Также ограничивает применение большой вес и размер ("между прочим" объектив с собой не возьмешь), однако качество изображения перевешивает все! В общем, я весьма доволен! Рекомендую! Твердая "5"!

Достоинства:  Конструктив, светосила, светлый по всему диапазону фокусных расстояний, резкий

Недостатки:  Нет стаба но не кретично, фокусировка не самая быстрая но вполне нормальная

Комментарий: Хороший объектив, брал б/у в идеале, выбирал между Canon 70-200 f4 и Canon 70-200 f2.8 Вывод Sigma гораздо лучше Canon 70-200 f4, и практически не уступает Canon 70-200 f2,8 Рекомендую.

Достоинства:  Качество рисунка

Недостатки:  Автофокус не самый быстрый

Комментарий: ВНИМАНИЕ! Владелцы Сanon 7D не покупайте Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II! На семерах автофокус не работает, а точнее хочет работает, а хочет - нет. На марке 2 и других ранних моделях -все OK, а на семере- вилы. Думал с новой тушкой что-то, но посмотрел буржуи тоже это обсуждают, видимо набокопорил и здесь Кэнон. :(

Достоинства:  Резкость, высокая светосила, не дорогой, хорошее соотношение цена качество.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора, на 200 мм условно-рабочая 2,8

Комментарий: Приобрел б.у. взамен первой версии 70-200 (без макро) которую продал, о чем пожалел. В данной ценовой категории незаменимый объектив.

Достоинства:  Цена. Быстрый фокус из за мотора. В меру тяжёлый. Макро. Резкий. 1м мин. фокусное!

Недостатки:  На 200мм/2,8 ореол вокруг белых предметов похожее на Софт.

Комментарий: Мне лично его хватает. Говорят что желтит но я этого не обнаружил. Все вроде на уровне "ПРО" техники только от Сигмы. Звонкой резкости от f4 и выше можно добиться. Вот и всё.

Достоинства:  Резкий, светлый, большой диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Прекрасная машина. Требует сильных рук и понимания работы пары оптика -аппарат.

Достоинства:  Резкий, светлый. На 2.8 на краях диапазона слегка мягковат. Прекрасные цвета. Замечательное размытие фона. Очень цепкий автофокус даже при слабом свете

Недостатки:  ОСНОВНОЙ недостаток - РУКИ ДРОЖАТ!!!!
Линзу только приобрел, опыта работы с ней еще мало. Может и появятся недостатки, но не думаю что они будут портить картину хорошей линзы

Комментарий: У меня новый II вариант этой линзы. Отличная линза. Может и родные никоновские и лучше, но 1. Дороже (а AF-S намного, в разы) 2. Тяжелее. Но основной причиной выбора именно этой линзы послужило наличие собственного HSM. Пробовал все варианты AF 80-200. Мой Д50 очень медленно фокусируется (катастрофически медленно) с тяжелыми отверточными Никонами. А эта сигма без проблем.

Достоинства:  Светлое стекло, точный фокус, приятное боке

Недостатки:  Не вижу. Вес не рассматриваю, как недостаток. Чем аппарат тяжелее, тем снимки лучше (эксприментальная зависимость) :))

Комментарий: Превосходный объектив. Хроматические абберации не наблюдаются. Можно покритиковать за излишнюю мякгость по краям на длинном конце - зато центр выше всяких похвал! Да и главный объект съемки как правило не в углах кадра находится. При 6,3 все очень резко.
На коротком конце вообще нет претензий.

Широкие возможности по установке требуемой глубины резкости. И вдругначинаешь понимать, что 2,8 иногда чересчур широка, надо бы прикрыть :))

Достоинства:  АФ: быстрый
Боке: приятное
Резкость: для репортажа зажать до 4х дыру и все получится.
Конструктив: ход колец правильный, не легкий и не тугой, внутреннее зуммирование и АФ.
Поставка: традиционна для EX-серии. не хватает только фильтров..

Недостатки:  Апертура 2.8 на кропнутых матрицах (Canon 30D) не адекватна и не разобрался в чем дело.
Крепление под штатив ужасно, лучше сразу снять, мешает только.

Комментарий: Все же цена на Сигмы бывает низкой, и потому объектив еще более интересен. Картинка объемная, "правильный" телевик. Стоит брать, если нужен именно этот диапазон. На полнокадровой матрице (Canon 5D) вообще великолепен, и там то дыра 2.8 очень даже адекватна!
Ставлю четверку ввиду не совсем адекватной дыры 2.8 на кропе (а для многих именно кроп и актуален, правда?)

Достоинства:  Хороший конструктив, классический диапазон, высокая светосила на всех фокусных при относительно небольшой цене.

Недостатки:  Сигма - есть Сигма. Надо выбирать из нескольких вариантов.

Комментарий: Подарили его, был куплен в фото.ру магазине, в Москве. Когда привезли мне - я сразу же проверил по всем параметрам. Очень удивило, что в линзе такого класса между передним и задним блоком линз две большие пылинки. Не смертельно, но неприятно. Затем оказалось, что с моим Д80 сигма даёт фронт фокус около 20 мм. Очень неприятная вещь - съёмка с отрытой дыркой практически невозможна. Приходиться фокусироваться вручную. На Д50 - фронт-фокус, но уже меньше - около 8 мм. На передней линзе стёрлось мультипросветление, причём очень странно так - маленькое круглое пятнышко. Такие же пятнышки и на защитном фильтре, который тоже брался в магазине фото.ру. Вобщем то я не доволен тем, что продавец не проверяет свой товар. Живу далеко, поэтому все эти пересылки в сервис-центр без моего присутствия - задача для меня очень унылая. Просто более не буду брать Сигму, и не буду брать в фото.ру. Только и всего.

Достоинства:  быстрый, "дырка" 2,8 - рабочая!, цена, как для линзы такого класса, комплектация, фокусировка с 1 метра

Недостатки:  вес, некоторый хроматизм, бэкфокус на коротком конце при точной фокусировке на длинном (!?)

Комментарий: Долго колебался между Кэноном и Сигмой. В конце концов, нашел точку, где были они оба и где-то часа полтора мучил оба объектива. Т.к. Сигму не купил, то впечатлений уже не прибавится, поэтому решил написать отзыв.
1. Полностью открытый он ничуть не менее резкий, чем при других значениях диафрагмы! 2,8 дает нормальную, незамыленную картинку, даже на 70мм. Глубина резкости при этом очень маленькая, поэтому промахи автофокуса могут создать ощущение замыленности на некоторых кадрах, но не более того. В целом, линза достаточно резкая, но Кэнон показался все же немного резче.
2. Автофокус быстрый, субъективно пробегает полный диапазон фокусировки даже немного быстрее Кэнона. Но иногда все-таки промахивается (фокусировался специально только по центральной точке).
3. По сравнению с Кэноном, хуже исправлен хроматизм. Не катастрофически (это было бы слишком за такие деньги!), но все же черный шрифт на белом фоне имеет едва заметную цветную кайму.
4. Исполнение и комплектация на высоте. Все очень аккуратно, приятно. Штативное кольцо в комплекте - очень правильно, особенно учитывая габариты и вес.
4. Попытался протестировать на фронт\бэкфокус по линейке, наблюдалась интересная картина: на коротком конце - явный бэкфокус, а на длинном - попадает просто "в яблочко".
В целом, взял Кэнон из-за существенно меньшего веса, все-таки лучшей резкости и чистоты картинки. (Плюс полярик на 67мм уже есть :) Но по последним двум критериям - различия на уровне нюансов. Поэтому думаю, что Сигма - очень достойный вариант, особенно если светосила - наиболее критичный параметр при выборе. Оценку все же ставить не буду, т.к. реальных съемок все-таки не проводил и оценить другие характеристики объектива поэтому не могу.

Достоинства:  Быстрая светлая клевая

Недостатки:  не заметил, вес должен быть таким, линза для мужиков

Комментарий: Под впечатлением, мотор делает все быстро ну и светосила отличная, цепкость на высоте

Достоинства:  Светосила
Быстрая фокусировка

Недостатки:  Только вес ( по другому не может быть)

Комментарий: Отличная машина, длинный фокус и открытая диафрагма позволяют делать прекрасные снимки с очень небольшой глубиной резкости.

Достоинства:  Светосила.
Тихий.
Быстрый.

Недостатки:  Тяжелый, отсутствие стабилизатора.

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Отсутствие стабилизатора, просто заставит лишний раз подумать! Тяжеловат, но терпимо.Ссылку на картинки в формате RAW скину в личку по вашей просьбе.