Достоинства:  - Почти резкая с открытой, с прикрытием ещё лучше.
- Приятное мягкое бокэ, довольно шустрый и вообще неслышимый автофокус.
- Светосила
- Бонус - макро.

Недостатки:  Вес и размер. Всё. Это же светлый телевик, поэтому избежать не удаётся.
Если придираться, то цена на светофильтры, из за большого диаметра

Комментарий: Хотелось после 100-300 взять светлый телевик. Сначала взял тамрон, тк из 70-200 2.8 он самый дешёвый. В принципе, по рисунку тамрон выигрывает у этой сигмы, но скорость автофокуса... Динамичные сцены на Тамрон у меня ну никак не удавалось снимать, поэтому решил остановиться на этой Сигме. Конечно, из за веса и размера её не потаскаешь с собой постоянно, как я делал это с 100-300, но качество картинки с лихвой перекрывает все недостатки. Если уж совсем придираться, то дальний конец у этой линзы чуть хуже по резкости, чем короткий, но... ничего идеального ведь не бывает?

Достоинства:  хорошая картинка, приятное боке,

Недостатки:  при установке точки автофокуса не на центр, начинает ползать и может не сфокусироваться, при недостатке света. На диафрагме 2.8 падение резкости

Комментарий: Покупал, как объектив для портрета, это предназначение выполняет на отлично. Вес и длина, заставили купить рюкзак, куда такой размерчик входит. Объективом доволен. Фотоаппарат Canon eos 400d.

Достоинства:  Всё ну просто супер, не могу нарадоваться объективом.

Недостатки:  Нет таковых

Комментарий: Этот объектив очень хорош, а с пятаком так вообщееееее супер. ФОТО НЕ РЕДАКТИРОВАЛ, ТОЛЬКО УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР.

Достоинства:  хорошее качество изображения при правильном освещении

Недостатки:  время покажет

Комментарий: нормальный рабочий объектив, не знаю сравнивать несчем работал на NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor, объективы все хорошие, каждый по своему, главное руки росли бы от туда от куда нужно.

Достоинства:  - хорошее качество изображение при всех фокусных расстояниях
- хорошее качество изображение при диафрагме 5,6+
- дырка 2,8 - есть запас
- выглядит крепким и достаточно стильно
- хорошая комплектация

Недостатки:  -при диафраграме 2,8-5,6 мыло

Комментарий: Первый экземпляр отсеял, т.к. думал что это дефект. Прочитав тест понял, что так и есть - при диафрагме 2,8-5,6 мыло. ну то есть как мыло - эффект примерно такой как при soft-фильтре. Не стоит разочаровываться - супермегапуперчёткость не всегда нужна. А для цвяточков если хотите мегачёткость ставьте 6.3, на штатив - и всё будет как у L-ки (которая только в варианте f/4.0 USM стоит дешевле)

Достоинства:  Цена, 2.8, конструктив.

Недостатки:  Пока нет

Комментарий: Не всегда точно фокусируется в помещении, может и тушка(550Д) подводит, пока не определил

Достоинства:  Постоянная светосила, удобные фокусные, размывает задний план вдрызг, Оптически на высоте, беззвучный АФ. у меня без БФ и ФФ.

Недостатки:  Скорость АФ хотелось бы чуть выше.

Комментарий: Использую на кропе и ФФ, Сони А550, а77 и а99. он великолепен!!! За 2 года интенсивных репортажей подводил крайне редко и только из-за скорости АФ, там где родные прогоняют от МДФ до бесконечности и обратно за секунду, сигма крутит по 1-2сек только в одну стороу. Следящий АФ с ним работает без нареканий. После падения с разгрузкой на бетон, видимо сбилась линза и ли блок, стал слегка софтить, но АФ и прочее работает как обычно.

отзыв отредактирован спустя 2 года после приобретения

Достоинства:  Дырка 2,8, цена относительно Canon. средняя скорость фокусировки.

Недостатки:  вес, а куда от него деваться.

Комментарий: Отличное стекло, но как обычно Sigmу надо выбирать из нескольких. рекомендую если денег не хватает на такой же сапог.

Достоинства:  Порадовало качество сборки, светосила, конструктив.

Недостатки:  Пока толком не исследовал этот объектив. Субъективно - немножко софтит на фокусных больше 150мм

Комментарий: Т.к. это мой первый светосильный телевик, то сравнивать особо несчем, за тот период, что использую его, пока очень нравится. На длинном конце очень красиво размывает задний фон. Диафрагма 2,8 полностью рабочая. Выбирал из одного единственного экземпляра, по этому по отзывам боялся БФ/ФФ, но к счастью ничего подобного не нашел. Для начинающего фотографа, который не зарабатывает на жизнь фотографией, по-моему, это очень достойный выбор.

Достоинства:  светосила, хорошие цвета

Недостатки:  без стаба. хотя есть такой и со стабом, но уже за другие деньги.

Комментарий: Вариантов для покупки было несколько. Но потом ограничил выбор до canon 70-200 2.8L и сигмы. В какой-то степени сыграл ценовой фактор.

Достоинства:  Цепкий автофокус, очень точный и в дневное время и в сумерках и при электрической лампочке. Цветопередача. При работе с теле конвертором Sigma APO 1.4x EX DG качество практически не ухудшается.

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора. Но для этого существует другая версия объектива за другие деньги.

Комментарий: Если объектив от Сигмы 120-400 продал, так как не смог на нем получить звенящей резкости ни на Canon 40d ни на 5DmII, то Сигма 70-200 - один из моих рабочих объективов. Расставаться с ним и не думаю. Даже с телеконвертером получаются хорошие снимки. Один из них - в качестве примера.

Достоинства:  резкий начиная с 4-ки, быстрый автофокус, немного уступает кэнону в темноте, отличная картинка и боке

Недостатки:  болтается на байонете, фрон-фокус большой, не удобное кольцо зума

Комментарий: фронт фокус большой, не хватило возможности откорректировать в боди 5 д марк 2, придется отвозить в мастерскую, болтается в креплении байонета, сказывается при съемке, в темном помещении фокусировка юзает туда-сюда и никак, в отличии от кэнона 70-200

Достоинства:  Резкий, бэк и фронт фокуса не обнаружил, добротная конструкция, солидный вид

Недостатки:  Тяжелый

Комментарий: Объектив очень понравился своей резкостью. Выбирал из двух версий: с и без стабилизации. Исходя из финансовых соображений выбрал без, тем более, что на D700 можно делать короткую выдержку за счет увеличения ИСО. Фотографируя с рук получается очень резко. Картинка очень нравится.

Достоинства:  всё при такой цене

Недостатки:  Неудобное кольцо изменения фок. расстояния, близко к корпусу ф/а

Комментарий: За такие деньги отличный объектив, к качеству сборки и картинке претензий нет . Фокусируется быстрее и увереннее Тамрона 70-200/2.8.Дважды удерживал себя от покупки Тамрона , как только пробовал в магазине . Хотелось бы кольцо изменения фок. расст. поменять местами с кольцом ручной фокусировки , ближе к др. концу объектива. Видимо, это технически невозможно... Твердая пятерка с учетом цены/ качества /возможностей.

Достоинства:  Ну вот дождался, сёдня пришёл по почте. Хочу заметить, что не выбирал из кучи. Аппарат у меня Canon 40D. Ни каких фронт фокусов иди бэк не заметил. С эти м вообще не встречался. Резкость очень хорошая, сразу фотал на 2,8 дырк. Взял за 714 евро.

Недостатки:  Блин, стабик бы иму, но эт другие бабки, хотя ещё сотни три доплатил бы за хороший стабик.

Комментарий: На первых парах нравится, в руках как влитой, работает быстро, светленьки, тяжоленький как надо.

Достоинства:  В новой серии black шикарная протравка линз - цветопередача, скорость АФ, сбалансированный вес, конструктив, цена

Недостатки:  Нет

Комментарий: Работал со всеми четырьмя версиями сигмовских 70-200 2.8 начиная с плёнки и на никонах и на кэнонах. Что могу сказать про этот DG MACRO II - в отличии от эльки 70-200 2.8 которая ничего не меняла за последние лет десять;) сигма лучше держит тонкие тона в новом поколении протравки линз всей серии black, прямой конкурент 70-200 2.8 L на контрастных сценах тонкие тона на цифре теряет непадецки и хроматика лезет, скорость фокусировки у сигмы выше и на вскид и по предиктиву, в последнем случае разница очень чувствуется - я ещё давно заметил что 70-200 DG MACRO(первая) на Nikon D70 явно быстрее никоровского 80-200, а на кэноне разница проявилась ещё заметнее, годы отладки у сигмы ушли не зря. По картинке сигма слегка мягче на открытой дыре и если Lка на 3.5 уже "рвёт" межпиксельный контраст, сигма ещё мягковата(именно мягковата не мыльна) это хорошо видно в отношении крупноплановых портретов, по мне это плюс. Бэк фронт фокусов не наблюдал вообще никогда ни на одном объективе сигма 70-200, да и в целом тоже. Боке красивое такое же как на 70-200 2.8L. Для репортажа где нужна светосила самое оно, тяжёлым его назвать не могу 8 часов на руках ношу нормально;) В итоге скажу так ну кто тащится от того что у него L и денег не жалко берите L - "вас оценят";), кому нужен надёжный рабочий инструмент за реальные деньги пожалуйста сигма, я во всё это уже давно наигрался беру каждый раз то одну то другую на съёмки по настроению;) Всем удачных снимков.

Достоинства:  1. Резкий на всем интервале
2. Весьма приятное боке, без "колючестей", особенно на фуллфрейме
3. 2.8 полностью рабочая дырка
4. Хорошая цветопередача
5. Быстрый фокус, но все же несколько медленнее чем у Canon 70-200 2.8 IS
6. приятно держать подобные объективы в руках :)
7. вес как плюс при съемке и как минус, когда приходиться весь день ходить с сумкой на плече.

Недостатки:  1. бэкфокус на коротком конце
2. не очень нравиться передача зеленых оттенков, которые несколько высветляются на мой взгляд
3. фокусировка бывает тупит, иногда случаются промахи, но в целом фокус хороший, быстрый и цепкий.

Комментарий: Прекрасный объектив в своем ценновом сегменте, телевик этим все сказано. По ощущениям не так сильно уступает кенонистам 70-200 2.8, что не скажешь про цену последних. При покупке очень внимательно нужно проверять на бек(фронт)фокус, на открытом конце зона резкости очень маленькая. Ставлю твердую пятерку. Очень нравиться на полной матрице.

Комментарий: Стекло вполне рабочее. Своих денег стоит. Одинаково хорошо работает и при солнечном свете и в помещениях с дефицитом освещения. Резкий, быстрый. Открытые дырки на всех ф.р. - рабочие. Мой фокусирует во всех режимах без бэк и фронта.
Не поставить пятерку не имею оснований.

Комментарий: Тестил стекло, очень его не советую, намного лучше тамрон 70-200 2,8 его и буду брать

Достоинства:  Быстрый автофокус, светосила, вес, цена, рисунок, рабочая ф2,8

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Отличное стекло! доволен на 100% Выбирать нужно под конкретную тушку. На проверку бэк-фронт не пожалейте побольше времени