Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний
Надёжный и продуманный конструктив
Неплохой цвет и контраст

Недостатки:  Слабая резкость
Хроматические абберации
Высокая цена

Комментарий: Покупал как универсальный штатник для съёмки природы и пейзажей, на замену киту и частично 55-200.Внешне выглядит очень внушительно,конструктив на высоте:удобные кольца зуммирования и фокусировки, есть шкала дистанции, металлический байонет. Из минусов заметный люфт "хобота" и кольца фокусировки, при ношении камеры на шее зум медленно выезжает.Теперь поговорим о картинке. Честно говоря не впечатлил совершенно. Начитавшись отзывов что это "почти цейс" ожидал от него большего, особенно в плане резкости на широком углу. По центру кадра этот объектив ненамного выигрывает по резкости у кита 18-55 но по углам кадра выдаёт то же "китовое" месиво,даже на поджатой на f/8. И чем дальше зум тем ближе мыло к центру. Хроматит при этом на всех диафрагмах. По цвету выдаёт чуть более тёплую картинку чем кит, и вообще цветопередача хорошая. Неплохой контраст. Ещё и цена за новый (я покупал б\у) как то совершенно неадекватна его картинке. Стоил бы 12-13 т.р. тогда вопросов бы небыло но просить за него 22т.р. дико,хотя я понимаю что конструктив почти как у 16-80 стоит денег, но всё же.В общем ожидал конечно большего от него за такие то деньги,поэтому ставлю "4 с минусом".

Достоинства:  цепкий автофокус, приятный рисунок, приятен в руке, удобный штатник

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: совсем недавно стал обладателем этого стекла, пробовал себя в разных диапазонах, пока очень радует, рекомендую начинающим, т.к. очень удобное фокусное.

Достоинства:  1.Ощущение качественности и добротности
2.Низкая цена. Удалось купить по акции в ките со снятой уже с производства А700
3.автофокусировка
4.Удобный диапазон ФР.

Недостатки:  1.светочувствительность, на которую, возможно, влияет оптическая схема и качество стёкол. Всё-таки не Цейс, Лейка и т.п.
2.аберрации по той же причине
3.значение диафрагмы 3,5 не рабочее, как и у всех дешёвых объективов.

Комментарий: Универсальный репортажный объектив. Применяла в качестве портретника и для свадеб. Культовое боке получается, но не очень красивое и только когда объект расположен в 3-х метрах от объектива.
Со слабыми сторонами можно бороться и нужно смиряться.

Достоинства:  - Компактные размеры - чуть длиннее кита - не пришлось менять сумку.
- Приятные тактильные ощущения, добротной, качественной вещи.
- Отличные цвета
- Очень порадовало размытие заднего фона))) при портретной съемке.

Недостатки:  При небольшом ф.р. съемка архитектурных объектов затруднительна.

Комментарий: Как выяснилось при покупке данного девайса в Спб - найти новый объектив по нормальной, не завышенной цене, оказалось проблематично. В итоге заказывал из Москвы. В целом очень доволен покупкой, брал для путешествий и не разочаровался - отличная замена киту.

Достоинства:  -резкий
-контрастный
-удобный диапазон ФР
- не искажает цвета и не делает картинку пластилиновой(как Сигмы и Токины)

Недостатки:  -ХА, заметные, но легко поправимые в РАВ конвертере
-Искажения геометрии на 16мм (но это и естественно)

Комментарий: Использовался на Минольте 7Д как Трэвел зум в поездке в Норвегию. Очень порадовал! Живые, интересные фотографии. Количество брака стремится к нулю.

Достоинства:  Долго выбирал замену китовому, прочитал результаты тестов, был морально готов к приобретению

Недостатки:  Видимых дефектов не выявил. А от конструктивных недостатков будем уходить в рабочую зону!

Комментарий: Присоединен для постоянной эксплуатации. объектив устраивает по всем параметрам.

Достоинства:  Размашистость, резкость, скорость фокусировки, контраст, красивые цвета.

Недостатки:  ХА и падение резкости по углам, темный, кроп, цена

Комментарий: Значительно лучше кита. Лучше Тамрона, но естественно не по светосиле и ХА. Уступает Сигме в резкости, но выигрывает по контрасту и картинке. Картинка очень достойная. Хуже Цейса 16-80 по картинке и резкости на открытых, но зато быстрее фокусируется. По соотношению качества, размашистости и цены - лучший трэвел-зумм у Сони

Достоинства:  Зум - универсальность (меньше бегать надо). Не люфтит, колесики вращаются приятно... (после кита это ощутимо); добротный; бленда хорошая, не маленькая. Хорошее боке на 105мм (не фикс, но все же...))). Широкий угол - 16 мм очень помогает при съемке в помещении, где мало места, ну и пейзажи, конечно...

Недостатки:  Все же не хватает светосилы. Для съемки в студии, возможно (незнаю), там это и не надо - свет выносной. Но для съемки в помещении обычном, где тусклый свет, хотелось бы больше светосилы - но это другие объективы. На мой взгляд, цена завышена.

Комментарий: Планировала покупку полтинника, не было в наличии, уговорили взять этот. Для меня плюс в том, что это зум (после мыльниц никак не могу отвыкнуть). Не плохо размывает фон - можно снять портрет, резкость выше, чем на первом.