Достоинства:  удобное фокусное расстояние, вес, неплохое бокэ

Недостатки:  конструктив (плохой пластик как на ките), цена

Комментарий: Купил этот объектив как штатник на sony a55, и разочаровался, нет резкости одно мыло даже на закрытой диафрагме. До этого снимал на sony a290+tamron 17-50 так тот в разы резче на любой диафрагме. Думал дело в объективе, а оказалось в агрессивном шумодаве а55 который отлично работает с самых низких iso и преврашает снимки в акварель, съемка в раве не сильно меняет картину, выход нашел, купил а700 в отличном состоянии и считаю что объектив не плох, даже боке как то по другому смотрится, очень жаль что sony отказалась от традиционных зеркалок, с slt нет желания связываться

Достоинства:  Универсальные фокусные. Относительно компактный. Приятные цвета. Красиво рисует. Отлично держит контровый свет!

Недостатки:  Мыло по краям на открытой. Нет фиксатора хобота.

Комментарий: Не ожидал, что такое мыло будет на открытых от премиум стекла. Может мне такой попался? Хотя читал подобное, думал придирки. Сигма ДС 17-70 2.8, ложит его на лопатки на широком конце до 5,6. Но это при плохом свете. А на природе, да при освещении приличном, выдает отличные кадры!

Достоинства:  Качественно собран, рисунок, цветопередача

Недостатки:  Для меня чуточку темноват и цена неочень(хотя субъективно, тк лет 5 назад вообще бы не подумал что куплю стекло за 1000 баксов)

Комментарий: Объектив хорош,взял его как штатник, потомучто в его диапазоне снимаю очень часто а фиксы 35 и 50 не всегда удобно брать(разве что при худшем освещении).Повторюсь что темноват в помещении почти всегда требуется пыха но для фото на улице дает прекрастный результат.

Достоинства:  - компактный.
- очень точная цветопередача.
- отличная резкость и детализация для зума.
- надёжный конструктив.
- система Auto Clutch.

Недостатки:  - цена (но он того стоит) :)

Комментарий: Оптический шедевр. Наверно только так я могу охарактеризовать этот объектив. Отличная резкость, цветопередача, хороший конструктив. Очень радует система Auto Clutch, при автофокусировке кольцо фокуса не вращается. Есть небольшой люфт хобота, но видимо это сделано разработчиками умышленно из-за температурных допусков. Кто то писал про плохую резкость... враки, резкость у данного объектива отменная. Пейзаж, репортаж везде отличный результат. Причём, что поражает, даже на открытых диафрагмах этот объектив ведёт себя очень достойно. 5+. Если нужен штатный зум с удобным диапазоном фокусных расстояний, красивой картинкой, резкостью (и в тоже время пластичностью), то это идеальный вариант.

Достоинства:  Только цветопередача и сносная реакция на контровый свет.Удобные фокусные как штатник .

Недостатки:  ГЛАВНОЕ -МИЗЕРНАЯ РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ.
Тёмный,ЦЕНА!!!???

Комментарий: Скажу вкратце.Это хороший кит.Не более.Но за тааакие ДЕНЬГИ?кАРТИНКА НА ТЕСТЕ ПО ПЛОСКОСТИ ПОДМЫЛИВАЕТ ПО УГЛАМ И КРОМКЕ.Центр в фокусе, а края софтят.Фокусировка уверенная без промахов,почти.Вывод-За эти деньги лучше СОНИ 28-75/2,8.Он под ФФ и разрешающая способность на уровне,постоянная светосила и тд...Не стОит этот младший цейсс своих денег.За его рисунок в идеальных условиях 5, за все остальное 3 с натяжкой.Да и не прочный он,переключатель АФ МФ летит почти у всех.Совет!Переключайтесь на выключеной камере.

Достоинства:  Цветопередача очень и очень достойная! Фокусные выгодные и удобные! Имя!!!

Недостатки:  Конечно-же тёмный!!! Есть провалы на ФР! Дороговат!

Комментарий: В общем достойное стекло! хотя в некоторых случаях нет той резкости, которую так хвалят уважаемые одноклубники! И для такого класса Цейса не подобает его как-то прикрывать, зажимать и т.д.! Но это только ИМХО!

Достоинства:  Очень высокая резкость.
Прекрасное боке, не лейка, конечно, но очень достойно.
Хороший хват и это не смотря на аскетизм в оребрении колец.

Недостатки:  Ловит "зайцев" без бленды на широком угле, примерно, так же как CANON 17-85.
Но цена-то почти в два раза отличается.

Комментарий: Прекрасная оптика, очень высокое качество изображения. Оптика используется с камерой SONY A700.Используется только в студии, так что по защите от воздействия внешней среди ни чего сказать не могу, однако думаю она на высоте, поскольку ни малейшего люфта в объективе нет!!!До этого пробовал разное стекло Сони и Минольты и был сильно разочарован камерой, но после установки этого объектива всё изменилось, причём, в лучшую сторону.

Достоинства:  Резкий, контрастный, цветастый, хорошо держит контровой свет, неплохой для зума рисунок.

Недостатки:  Отвёртка, не пыле-влагозащищённый конструктив

Комментарий: Один из лучших штатников на кроп по совокупности качеств, отлично подходит для пейзажей, репортажей и даже можно репортажные портреты поснимать, студийной съёмки, особенно хорош как тревел-штатник, когда нет возможности менять объективы. На моей сони А200 даёт хорошее разрешение на всех фокусных как в дальнем, так и в ближнем поле без явных провалов. По центру хорош прямо с открытых диафрагм, по краям на некоторых фокусных заметно падение разрешения, лечится прижатием диафрагмы. Из всех объективов что у меня были у этого самая лучшая цветопередача, рисунок в зоне нерезкости для зума хороший. Контровой свет держит хорошо даже без бленды (Т-просветление). В минус можно записать пластмассовый конструктив и отсутствие пыле-влагозащиты, а также отвёрточный привод, который шумит в отличие от ультразвукового мотора.

Достоинства:  Уже все сказано - присоединяюсь. Хороший набор ФР, Хорошая резкость вблизи, красивое боке.

Недостатки:  Темноват для помещения, по крайней мере с А200. На дальнем поле не достаточно резок. Трамбон (пылесос), при доставании из сумки выезжает хобот, на хоботе люфт, да и у моего еще и смачная пылина между линзами. И это все за ТАКИЕ деньги.

Комментарий: Если бы он стоил свои 500-700$, то я и не жужал бы... А так не тянет он на свою цену. Сейчас купил себе "полтиник" , снимаю в основном им, на зайце все равно на ФР выше 50 уже не достаточно резкости, в итоге, появилось желание вернуть 1680Z по гарантии (из за пыли между линзами). Еще раз я его не куплю.

Достоинства:  цветопередача

Недостатки:  имхо сильно мылит, бочка, хроматические абберации очень велики

Комментарий: Имхо 16-105 намного резче, хотя хроматики у него побольше. Надо однако признать что хроматики хватает и у 1680z, так что по любому ее править придется. Имхо 1680z не стоит того, чтобы за него переплачивать. 16105 в чем-то и лучше. Снимал a700. Очень всегда хотел купить цейсс, но пришел в магазин и купил 16105...

Достоинства:  Набор фокусных расстояний «на все случаи», отличное качество линз - хроматики минимум, прекрасно держит контровой свет (рефлексы появляются, если источник света запредельный и в кадре), отличная резкость, достойная похвалы глубина цвета.

Недостатки:  Выезжает под собственным весом, кольца фокуса и зума - пылесборники, на 16мм - фронт фокус с 24мм - все отлично.
И показатели, которые не являются основными при покупке: легкое виньетирование, диафрагма 3.5-4.5 следовательно темноват и боке со знаком «-», зум-тромбон.

Комментарий: Объектив заслуживает оценку отлично, не смотря на скудность эргономики и материалов исполнения конструктивна, за это низкий поклон разработчикам…
…в первый же день тестирования объектива, решил избавится от его предшественников перечисленных выше…
Да - диафрагма слабовата – темноват , да – объектив лишь для APS-C матриц, стоит дорого… Но это иной уровень, не побоюсь это слова - PRO для кропа. Без сомнений если дать в достатке освещения для этого объектива – картинка будет радовать Вас и окружающих.

Достоинства:  да это бомба, а не оптика!

Недостатки:  нету!

Комментарий: Братья и сестры! Дайте этому объективу света и он отблагодарит вас такой картинкой, что вы умрете от счастья, разбирая равы. Для кропа лучшего штатника не найти.

Достоинства:  Цвет это главное, на ближнем расстоянии резкий, АФ шустрый.

Недостатки:  на ШУ мыло, на дальнем тоже резкости нет

Комментарий: Впечатления неоднозначные, сперва был сильно разочарован мыльный ШУ на открытой дырке, по сравнению с Tamron 17-50/2.8 очень отличается не в лучшую сторону, начиная с 35-80 все дело меняется в лучшую сторону ну и дырку для резкости нужно прикрывать. Все эти небольшие недостатки покрывает цвет, тут спору нет Цейс есть Цейс очень красиво рисует и боке неповторимое.

Достоинства:  Отличная резкость, красивое боке, отличный контраст и передача цвета, хороший уровень дисторсии, отличный автофокус, удобный хват...

Недостатки:  На широком угле при 3.5-4.5 иногда промахивается если фон находится вблизи снимаемого обьекта, ДОРОГОЙ как для своего класса, хроматических аббераций могло быть и поменьше, пластик, хоть и хороший, но это все же пластик, ход ручной фокусировки мог быть и поинформативнее...

Комментарий: Хоть он и дорогой черезмерно, но им остался доволен. Для кропа лучшим тревел зумом будет лишь 24-70 Цеисс, очень нравится его боке, не раздражает "чешуя" или "раздвоение", этого нет, мягкое красивое "цеиссовское" боке...
Единственный существенный минус "младшенького" зайца - его непонятно высокая цена. Брал за 1100 у.е., как по мне его цена 500-600. 1000-1100 - это бред, но есть вещи о покупке которых жалеешь, речь ни в коем случае не идет о 16-80))))когда пользуешься забываешь что переплатил...хорошо работает автофокус как с А350 так и с А550. А550+16-80 - это вообще отличный рабочий комплект!Бленда в комплекте супер!Хорошо защищает от "зайчиков". А еще очень понравилась сумочка для него (мелочь, но приятно)
Вообщем, стал моим любимым обьективом, так сильно не нравится даже Л серия у Кенонов...очень нравится его дизайн и функционал, хотя, конечно, можна было бы в него за его цену и моторчик поставить и пластик на материал подороже заменить...
У каждой вещи есть недостатки, главное - это то что они несущественные у 16-80...

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний. Резкий на всех фокусных , контрастный , хорошо передает цвета, красиво рисует.

Недостатки:  Иногда при слабом освещении случается сбой АФ на ШУ. Небольшой люфт хобота. И последнее- высоковатая цена на этот обьектив.

Комментарий: Учитывая все "за" и "против" хочу отметить что обьектив очень удачный, равных ему по качеству мало. После ДТ18-70 разница очень ощутима. Не помешала бы светосила побольше, а так я очень доволен приобретением 16-80ZA.

Достоинства:  Резкий(особенно на длинном конце)хорошо держит контровой свет(просветление T!)очень удобные фокусные расстояния для кропа(почти не снимаю)хорошая комплектация(бленда,кожаный чехол,паспорт с подписью японца)быстрая и точная фокусировка(с неродными Тамron-Sigma были постоянные проблемы!)Хороший цвет,приятный для зума рисунок - ЦЕЙС!

Недостатки:  Слегка дороговат(это относится ко всей продукции СОНИ-ЦЕЙС),хотелось бы более надежного конструктива(металла и пыле-влаго защищенности)cветосила тоже могла быть лучше!

Комментарий: Лучший универсальный штатный объектив под кроп в системе Sony-Minolta!Бескомпромисное качество - пожалуй первый штатный объектив,который мне нравится практически полностью!(до этого у меня всегда были притензии к объективам-штатникам)

Достоинства:  Резкость, цвет, универсальные фр
+ вера в то, что зайцы лучшие спасает )

Недостатки:  заметно тёмный для a100\200\300\350

Комментарий: Покупался под а300, оказался неприемлемо тёмным для мероприятий где нельзя использовать вспышку. Все проблемы испарились с покупкой а700.При совокупности всего получает 5 на а700 и 4 на нижних моделях.С камеры почти не снимается. Разве для портретов (слишком режет) и в очень тёмных местах.

Достоинства:  Люди, сорри но вы ламеры!!!

Все перечисленые вами сильные стороны - x..ня -

Недостатки:  Все

Комментарий: Неужели не видно - мыльный, мутный, ХА.
Даже диапазон от 16-80 не стоит такого говна!

Достоинства:  Пять классических фокусных расстояний в одном объективе (20, 28, 35, 50, 80) и на всех резкий, при этом малогабаритен

Недостатки:  При слабом свете неудобен.

Комментарий: Стоит постоянно, в любой ситуации можно снимать. Меняю только при слабом свете, например, городская съемка в пасмурную погоду.

Достоинства:  Качество картинки вполне достойно синего флажка "Цайс"

Недостатки:  См.ниже; + конструктив (люфт хобота); виньетирование на коротком могло бы быть и поменьше

Комментарий: Согласен с предыдущими отзывами. Отличнейший штатник, с "рисунком", от камеры отстёгиваю крайне редко - когда полтинник требуется либо телевик нацепить. Бескомпромиссная картинка заставляет смириться с убийственно пластмассовым конструктивом (поначалу удручал люфт, который, по отзывам, имеется у многих экземпляров), темноватостью и виньетированием.