Достоинства:  достаточно резкий, красивое размытие, очень удобный

Недостатки:  пока не заметила

Комментарий: Вообще,я расстроилась, потому что купила не тот объектив-ну это с моей головой проблемы... Но, немного попользовавшись этим чудом техники-мое настроение улучшилось) Резкий, безумно удобный. Бленда, что была в комплекте, настолько удобна (как в рабочем,так и не рабочем состоянии). С блендой в рабочем положении можно спокойно закрыть крышку объектива, пользоваться зумом, не надо её постоянно снимать-фокусироваться, а потом одевать (слышала, что у многих объективов есть такая проблема,достаточно не приятная). Единственное, наверное объектив без стаба, не знаю пока не изучила его,немного потряхивает, трудновато фокусироваться. С полтинником 1.8 такого не было. Фотографии скину позже

Достоинства:  прекрасный объектив

Недостатки:  нет

Комментарий: снимаю преимущественно собак,поэтому за такие деньги и для начинающего Восторг!

Достоинства:  Дешевый, легкий, компактный. Довольно быстрый и точный автофокус.

Недостатки:  Заметные ХА по периферии снимка начиная с 120-150 мм фокусного расстояния.

Комментарий: Неплохой дешевый объектив, но несовершенная оптическая схема без низкодисперсного стекла дает довольно сильные хроматические аберации на большом фокусном расстоянии, начиная где-то со 120 мм они заметны, начиная со 150 мм требуют правки в редакторе. Это было бы нормально для ультразума - но для объектива с диапазоном всего 3.6х - это нехорошо. С другой стороны, если бы все дешевые телевики были идеальны, кто бы покупал дорогие? :-)

Резюмируя - неплохой длинный объектив, но не суперзум - на длинном конце картинку портят ХА.

Достоинства:  всем хорош

Недостатки:  это мой первый телевик, поэтому сравнить не с чем

Комментарий: легкий, хорошо размывает фон, если делать портреты. Я совсем не спец в фото, но кажется, что цвета резковаты...

Достоинства:  + дешёвый
+ очень лёгкий
+ резкий
+ нормальные цвета
+ хорош для начинающих

Недостатки:  для такой цены их НЕТ, но если придираться:)
- тёмный (ночью всё-таки требуется штатив, без яркого света в комнате нужна вспышка)
- есть ХА
- не самый быстрый автофокус
- вращается передняя группа линз, т.е. нельзя использовать полярик
- пластмассовый байонет

Комментарий: Ездил с ним и в Питер, и на Валаам, и на Белое море - вывод: снимать людей, скульптуру, животных, дальние планы - можно.За свои деньги хороший телевик. Лично аналогов не использовал, но перечитал целое море тестов, сравнений и прочей информации в инете, общее впечатление: этот дешёвый объектив действительно резкий, любые гиперзумы (18-200, 18-250) хуже, чем 55-200 в теледиапазоне. Ну а фиксы или 70-300 G понятно его сделают)

p.s. фото потеряли в качестве при сжатии

Достоинства:  Очень удобный диапазон ФР; резкозть; достаточно шустрый АФ; маленький размер и вес

Недостатки:  Хроматит; светосила (впрочем, за такие-то деньги вполне стандартная)

Комментарий: Просто китовый объектив, вроде, что на него внимание обращать, тем более, покупать отдельно? Однако стоит. Потому что резкозть по всей длине, вполне хорошая цветопередача, рисунок боке, возможно, не самый выразительный, зато вполне мягкий, шустрый АФ, который, к тому же, практически всегда (кроме действительно сложных случаев) определяется с первого раза. SAL 55200 значительно выделяется качеством из трёх китовых зумов Сони. Но: резкозть и микроконтраст настоятельно требуют серьёзной обработки портретов в ФШ (моё мнение: резкозть убрать не проблема, а вот добавить её точно не получится). Конечно, это объектив за свои -- очень небольшие -- деньги, но отрабатывает он эти деньги на все сто!

Достоинства:  Цена, скорость, резкость, светосила, цветопередача.

Недостатки:  Вес.

Комментарий: Идеальный объектив для начинающих. Позволяет производить и портретную съемку, неплохо размывает фон, и поохотиться можно. Хотя после года использования хочу 150-500.