Достоинства:  Описаны ранее.

Недостатки:  Автофокус и камерный JPG хуже чем у первой модели, ISO лучше не на стоп, а на пол стопа. Очень большое количество брака: моя камера по истечении гарантийного срока стала "трещать" (треск не постоянный, но съемка во время оного не позволяет получить резкие снимки). Пришлось приобрести третью модификацию (и тоже...).

Комментарий: Суперкомпактность влечёт за собой замену металлических компонентов пластмассовыми, в результате чего очень низкая надёжность (не все камеры доживают до конца гарантийного срока).

Достоинства:  Достаточно компактный, металлический качественно выполненный корпус, приличная оптика, 20Мп, дюймовая матрица, удобная работа в ручном режиме, приличная цветопередача, хорошее качество видео, отличный дисплей.

Недостатки:  Очень слабая встроенная вспышка, слабый стабилизатор, плохой автофокус при слабом освещение, шумная матрица на ИСО свыше 400.

Комментарий: Если кратко - то отличная мыльница :). А теперь по порядку - как выше написал очень компактная фотокамера, по настоящему карманный вариант, для получения хороших фотографий необходимо понимать принципы фотографии, в чисто автоматическом режиме работает не лучше чем мыльницы ценой до 10.000 руб. Как минимум работать необходимо в режиме "Р" и с регулировкой ИСО, в идеале разумеется режим "М" (ручной). В режиме М работать комфортно, спасибо за это Sony - всё под рукой и выдержка и диафрагма и остальные функции легко программируются на функциональные клавиши. Если сравнивать с Canon - то небо и земля - то есть всё супер.
.
Дюймовая матрица, конечно отлично, но чудес больших нет, она достаточно шумная от ИСО400 уже совсем не АЙС... спорить не буду - для кого то и колбаса лучшее мясо, а для веганов и кабачок - свинина :).
.
Встроенная вспышка - просто позор-позорный и не более того, рассчитана для работы под одеялом, поскольку на расстояние 4 метров уже слаба, без внешней вспышки, например: HVL-F20M - фотик только для солнечной погоды. Оптимальное ИСО - это 100 единиц - где минимальный снег, достойная резкость.
.
Многие фотографы голосуют за небольшое переэкспонирование кадров, из них проще вытянуть картинку не увеличивая снег - с Рыксой в этом надо быть очень осторожному, с пересвета уходят цвета, при том непонятно в какие - то ли коричнево-бежевые или одно из двух...
.
Цветопередача не идеальная, но в целом очень приличная и однозначно не хуже чем у конкурентов. Дисплей тоже отличный, без проблем можно понять что в фокусе, а что мимо. Экспокоррекция работает мягко говоря странно, на дисплее результат при регулировки виден чётко, но после снимка - разница почти нулевая. Работа автофокуса в целом без нареканий, но вот при слабом освещение мажет, как пьяный солдат - слишком слабая подсветка.
.
Что удивило - видеосъёмка - для такого размера камеры, близка к идеалу... после Рыксы задумаешься "а зачем нужна видеокамера?" :) которая на несколько порядков больше по размеру и весу...
.
Могу дать один совет, открыть то, что профи чаще всего умалчивают - после обработки РАВ файла, уменьшите готовый JPG файл например до 10-12Мп (я использую именно 12) - тогда вы получите фотографию, даже на кропе 100 - ну просто отличного качества... Тем более файлы ARW - отлично дружат с Camera Raw 8.8 - а что ещё для жизни нужно? :). только не надо думать, что данная фотокамера заточена под JPG файлы - нет. нет и нет... только ARW и только с дальнейшей проявкой (обработкой) - эта камера не вариант для "блондинок" любого пола ;)
.
Не судите строго, мыльницы это не моё, фотокамера супруги и конечно, как бы я хотел или нет, всё равно провожу какие то параллели со своей старой "мыльницей" Sony A850 :) и с её предыдущей фотокамерой Canon G11.
.
Могу ли я рекомендовать купить RX100-2? Да, если есть деньги - однозначно "да"... а вот касаемо RX100-3 с учётом того, что у неё нет возможности установки внешней вспышки - под большим вопросом... но это уже совсем другая история.