Достоинства:  тут все уже написали.
Сильная сторона - сама камера!

Недостатки:  Нет 2-сек. автоспуска.
Пустой оптический видоискатель - хотелось бы хотя бы точку центра.
Нельзя принудительно включить голограммную подсветку АФ.
Долго пишется RAW.
Слишком крупный шаг ручного фокуса.
Не нравится управление - эти 4 кнопочки и одна в центре. У меня мобильник Nokia с джойстиком - один рычажок и двигаешь во все 4 стороны, и нажимаешь. На ощупь удобно, смотреть на него не надо. Я так к этому привык и это так удобно, особенно при грубоватых толстых пальцах, что хотелось бы и в ф/а того же.
Лично мне было бы комфортнее, если бы колесико подстройки режимов крутилось бы в вертикальной плоскости.
А еще лучше, если бы было не колесо, а тоже джойстик. Например - в ручном режиме нажатия влево-вправо меняют выдержку, вверх-вниз - диафрагму.
А может, вообще хватило бы одного джойстика?
Чехол LCJ-VHA - отличная вещь. Но хотелось бы, чтобы ремень крепился к нему, а не к аппарату, чтобы легко было аппарат вынуть и уже без ремня совать в карман. А так приходится, если чехол и ремень не нужны, отсоединять крепление ремня. Ну или хоть ремень бы был на карабинчиках, а не на путаных пряжках.

Комментарий: Похоже, я один из последних, кто купил эту камеру до ее исчезновения из прозводства и продажи. И все замечания и пожелания, которые мы тут высказали, уже не воплотятся. И вообще этот класс камер - т.н. "просьюмерки" - вымирает... жаль...

Достоинства:  В написании сторон могу повториться, но со временем акценты изменились... Наличие и удобство ручных настроек. Шумоподавление. Лазерная подсветка. ИК-съемка. Резьба для насадок на объектив и башмак для внешней вспышки. Использование двух типов карт. Работа от сети. Литиевый аккумулятор. Металлический корпус. Отображение заряда аккумулятора в минутах. RAW. Гистограмма. Хорошее видео с отличным звуком.

Недостатки:  Громоздкость (и плюс и минус), Насадки хоть и добавляют возможностей, в том числе не маловажную защиту объектива от повреждений и грязи, но ограничивают работу подсветки автофокуса, встроенной вспышки, ИК-прожектора, оптического видоискателя. Встроенная вспышка всегда дает эффект красных глаз! Разрешение объектива.

Комментарий: Это мой дополнительный комментарий к написанному несколько месяцев назад. Что изменилось с того времени? Во-первых V3 сняли с производства, из-за отсутствия руссификации. Последняя из могикан, унесшая с собой лазерную подсветку и ИК-съемку. Даже R1 их не имеет. Во-вторых, на ее место в линейке сони встала Н5, с 12-кратным зумом. За исключением кратности зума, камера много проще нашей. У моей камеры счетчик прошел отметку в 5500 фотографий. Отказов до сих пор не давала. Недавно было желание дорасти до R1, но трезво оценив все отличия, том числе фокусные расстояния, шумность матриц, отсутствие съемки видео и др., понял что рановато менять свой аппарат - "такая скотина нужна самому"!

Достоинства:  быстрый автофокус, в том числе в сумерках, при недостаточном освещении и в полной темноте;
надежность, год работы без проблем;
отсутсвие битых и горячих пикселов, как при покупке, так и через год эксплуатации;
большой дисплей;
возможность работы с внешней вспышкой;
эргономичность, "удобный" вес;
хорошее видео;
"видно" оставшуюся емкость аккумулятора.

Недостатки:  недостаточна емкость аккумулятора (субъективно для меня), на интенсивную сессию со внутренней вспышкой может не хватить;
маленький объектив.

Комментарий: Хорошая машинка на все случаи. Живая гистограмма. Большой дисплей, хорошо видный на ярком солнце.Снимки хорошие, без нареканий, снимаю только с чувствительностью 100 с сохранением в максимальном качестве.
Есть РАФ и ТИФ кому надо. Хорошее видео, но только на МэмориСтик (12 мин на 1 ГБ карточку), на CF тоже снимает, но с худшим качеством.
Аккумулятор слабенький, а батарейки не вставишь, на природе приходится экономить (сильно сажает внутренняя вспышка и дисплей, так что лучше снимки не просматривать, а оставить до дома).
За все время пользования, не пожалел, что купил именно эту машинку.
Приведенные ниже снимки - уменьшенные копии без какой-либо обработки.

Достоинства:  RAW
отличный жк дисплей
очень удобная установка ВСЕХ ручных режимв
Гистограмма в реальном времени - всегда можно работать только в ручной экспозиции
работает с советской вспышкой (ISO 100=ГОСТ 32Ед)
2 карты памяти
видео почти качества miniDV NTSC
крепкий :)
отличный автофокус - может сфокусироваться по любой точке снимка, в зависимости от задачи да к тому-же и в полной темноте (лазерная подсветка)

Недостатки:  RAW - очень большой файл, долго пишется на флешку
на практике не реально пользоваться ручным фокусом

Комментарий: Идеальный фотоаппарат для продвинутых фотолюбителей. Может всё. Качество картинка - как у 350 кэнона с китовской оптикой. А главное - сонька это всё же мыльница, хоть и большая. А это значит, вмещается в карман. Хоть и большой :) Увы, в связи с покупкой Кэнона 350 придётся продавать. А очень жаль...
Кстати, если кто надумает купить - пишите furrik(собака)land.ru
Я из Питера.

Комментарий: После того, как друзья купили Sony DSC-V1 просто влюбилась в эту фирму! По началу даже считала, что лучше и быть не может. И хоть на самом деле Sony часто ругают и предпочитают им Canon, меня они прельщают больше (первое впечатление всегда самое стойкое). Присматривалась к W5, W7, чуть не купила olympus mju 600 по настойчивому совету продавца, расхваливавшего их многочисленные предустановленные программы ... но когда увидела V3 поняла - это любовь с первого взгляда! Но меня несколько разочаровали и насторожили статьи и обзоры. Оказывается, у нее и вспышка не на месте (без приставной - никак...), ошибки в каком-то экспозамере и не правильный баланс белого... ну и так далее. Но при этом все говорят, что в принципе вещь не плохая и в темноте умеет такое, чего больше ни один фотоаппарат не умеет. Есть несколько вопросов к пользователям. Так ли ужасны все эти ошибки? Можно ли получить хорошее качество без лишних насадок, приборчиков и программ? А то , может, проще сразу зеркалку купить? Правда ли то, что эта модель сильно уступает конкурентам или все-таки как в рекламе " ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ!"... Проще говоря, она стоит своей цены или нет?

Достоинства:  Быстрый автофокус, внешний вид, поддержка CF, горячий башмак, аккумулятор, работа от сети, удобное простое управление, много ручных режимов, отличный звук, цвет и фокус при съемке видео (кстати пишется на любую карту, ограничение только по 640 fine - кстати по-моему это исключительно маркетинговая политика). Ночные режимы и съемка в ИК-режиме (благодаря встроенному ИК-фильтру) и лазерная подсветка АФ - это вообще эксклюзивные функции от сони. Как никто другой...

Недостатки:  Цветопередача красного спектра, шумновата выше 200, возможности объектива.

Комментарий: Да, макро близко не возьмешь, но в действительности это решается просто: отошел подальше - "наехал" зумом. Купил теленасадку - качество великолепное и вид у камеры не хилый, но все же это только насадка и работает она только в максимальном теле режиме. Еще перекрывает лазерную подсветку, ИК подсветку, видоискатель и вспышку. Три проблемы из четырех решаются внешней вспышкой. За то не придется покупать VAD-VHA для фильтров (идет с насадкой). Купил и штатив VCT-D680RM с ДУ, удобно,стоящая вещь, тем более что сторонние ДУ камера не принимает. Это частности. Камера позволяет очень много, фокусировка даже без подсветки вытягивает все. Диапазоны выдержек, ISO, режимы, форматы - делает ее инструментом! Шумы - характерны для любой цифры. Зум можно было бы сделать и покруче, правда не знаю где реально можно использовать 10х зум без штатива и стабилизатора...
За последнее время прочитал много форумов по поводу этой камеры. Итог таков, она действительно не обладает экстраординарной оптикой и возможно даже не поспевающей за матрицей, медленно пишет TIFF и серии снимков и др. О достоинствах написано выше. Но G6 купил бы вряд ли. В своем сегменте - она сильный игрок. А если есть желание чего-то поболее, то стоит посмотреть F828, цена которой выше только на первый взгляд.
Интересно насколько велика доля работы процессора в получаемых снимках (ремапинг, шарпенинг, шумоподавление)?
Жду дискуссии!
Выложил фото, необработанные, необрезанные, только ресайз.

Достоинства:  Баланс размер-качество (можно держать в кармане куртки), RAW, живая гистограмма, большой экранчик, качественное видео с хорошим звуком, два типа флешек: здорово помогает на фотосессиях и поездках, продуманное управление, быстрая фокусировка, точная автоматика (кроме цветов), хорошо держит аккумулятор, точное знание, сколько осталось кадров, возможность снимать при включенном питании в 220.

Недостатки:  Долго пишет в RAW, неточные пресеты цветобаланса, не пишет видео на CF, не хватает автоспуска через 2 сек, нет диктофона, макро могло бы быть посильнее, вспышка вертится, но могла бы вертеться не вниз, а вверх.

Комментарий: Кроме всего прочего упомяну как плюс ремень, который идёт в комплекте, ночной режим инфракрасной съёмки. Неудобным оказался разъём питания - сложно с первого раза попасть в нужной ориентации. Заряжается очень долго, хотелось бы в пределах часа. В целом, отличный баланс всего, пользуюсь уже почти год, желание поменять на что-нибуть ещё не возникает. Раздражает лишь шум на снимках, с которым приходится бороться и низкострельность RAW. Держал в руках аналогичного класса фотоаппараты, шум в пределах нормы.

По поводу качества снимков: автоматика работает отлично, необходимость экспокоррекции почти не возникает, очень помогает гистограмма. Очень низки засветки фиолетовым на контрастных переходах и абберации. JPEG пишется качественно.

Достоинства:  резкость, цветовая насыщенность, удобство держать аппарат, ремень в комплекте, длительное время работы, наличие скоростного USB 2.0
уникальные ночные режимы (!)

Недостатки:  дистанция макросъемки могла быть и поменьше...
редкие и дорогие дополнительные аксессуары

Комментарий: Замечательный аппарат, несколько великоват (на пляж не возьмешь и в карман рубашки не положишь) зато качество обеспеченно

Достоинства:  Красивая камера. Отлично лежит в руке.Отличный дисплей.Быстрый фокус. Удобное меню.Гистограмма во всех режимах(см. слабые стороны, однако). RAW. Лазерная подсветка. Горячий башмак. Хорошее видео. Нет битых пикселей.Поддержка CF. Быстрый USB. Правильное отображение состояния аккума.Камера больших возможностей.

Недостатки:  Кнопочки управления могли бы быть и покрупнее. В автомате поджимает диафрагму к 8.0, но в такой камере снимать в автомате - грех. В удобном для печати режиме 3:2 нет гистограммы. Дисторсия великовата. Время старта хотелось бы иметь поменьше.

Комментарий: Камера прошла боевое крещение. Отснято неск. тысяч кадров. Вполне камерой доволен.
Для удобства работы с камерой купил для нее поясную просторную сумку (с водозащитным капюшончиком, кстати). Вместо штатного шейного ремня взял ремень на руку от мобилы, который в сумку не убирался. Получилось достаточно удобно, безопасно для камеры и оперативно.
Дисплей сразу заклеил защитным пленкой. Даже на ярком солнце дисплей хорошо читался.
Емкости аккума вполне хватало на две дневные сессии на 512 Мб каждая. В дальнюю поездку брал с собой ноут, куда по вечерам сливал кадры. USB действительно шустр.
Отлично себя зарекомендовала лазерная подсветка. В полной темноте брака не было. И вообще автофокус в камере хорош, особенно по сравнению с Кэноном А75 (помню, что при съемке Кэноном из кадра полностью могла смыться собака, пока фокус срабатывал).
По поводу видео. Считаю, что видео в фотоаппарате- вещь весьма полезная. Пример. В музее техники в Синхайме (Германия) есть аттракцион в виде танка "Пантера". За 2,5 еврика можно с пульта управлять башней и пушкой танка. Да при этом еще гусеницы гремят. Впечатляющая штука, в общем.Сонькой был снят ролик, в конце которого пушка наводится прямо в объектив фотоаппарата. Почти в режиме макро. Смотреть ролик, да еще со звуком, минимум интересно.

Достоинства:  качество SONY, быстрая камера, удобно лежит в руке, съёмка в инфракрасном диапазоне с подсветкой, множество настроек

Недостатки:  если оснастить камеру лучшей оптикой, наверное придётся переместить её из разряда компактных в другой; кому-то захочется иметь возможность макро съёмки с меньшего расстояния (здесь имеем 10 см); невольно возникает мысль о времени работы, глядя на аккумулятор

Комментарий: Выбирал для любительской съёмки компактную удобную камеру, и долго не мог выбрать между Olympus C-70 и Sony V3, у каждой есть свои преимущества, пока доволен камерой, но для съёмки макро C-70 предпочтительнее. Хроматические аберрации на краях заметны на некоторых снимках Sony V3; хочется надеяться, что зимой в горах аккумулятор даст возможность отснять необходимое количество снимков

Комментарий: Дополнение к отзыву от 13.06.05.Задался вопросом о реальной разрешающей способности цифровых фотокамер и в частности SONY DSC-V3. Колличество мегапикселей полностью не характеризует аппарат, т.к. есть ещё объектив. В интернете нашёл только один источник, позволяющий провести сравнение по этому параметру. В плёночных аппаратах, где размер кадра стандартный 24х36 мм раз. спос. оценивается колличеством различимых пар линий на 1 мм негатива и в среднем составляет 50 л\мм. В ЦФК, поскольку матрицы разные по размеру, разр.спос. оценивают по колличеству пар линий различимых на широкой стороне кадра. По найденным в инете данным 6.1 Мпик NIKON D100 имеет 1011 лин, а 12.3 Мпик FUJIFILM S PRO -1426 лин. В COREL-е нарисовл миру из тонких плос, напечатал на принтере и со штатива её сфотографировал. Для 7,4 Мп SONY DSC-V3 получилось 1120 пар линий по шрокой части кара, что я считаю вполне достойной величиной, тем более ,что у сравниваемых аппаратов матрицы значичельно больше SONYевской да и оптика более внушительная по размерам. Методику проверки и файл миры в формате corel для заинтересовавшихся на сколько мылит их фотоаппарат могу прислать на E- mail. Оценка DSC-V3 не изменилась 4+. До 5 не дотягивает из за невозможности принудительно включить лазерную подсветку AF.

Достоинства:  1. Большой ЖКД - 2,5''
2. Лазерная подсветка AF.
3. Возможность использования CF.
4. RAW
5. Горячий башмак.
6. Ночной режим съемки - просто как интересная возможность, не более того.
7. Шустрый автофокус.
8. Чёрный цвет.

Недостатки:  1. Светосила объктива.
2. Пальцы иногда видны в видоискателе.
3. Небольшой люфт аккумуляторного отсека на фоне качества остальной сборки вызывает недоумение.
4. Аккум мог быть и "потолще".
5. Не совсем понравилось, что вместе с RAW камера пишет Jpeg - места на карте и так не всегда хватает.

Комментарий: Т. к. это мой первый цифровик, поэтому столкнулся с проблемой выбора из огромного разнообразия моделей различных производителей. Как наверно и многие сначала твердо решил брать только Canon (разрекламированный бренд, и к тому же большинство продавцов-консультантов упорно доказывают лидерство данного производителя), но вскоре я понял, что помимо Canon, существует множество отличных производителей. Прочтение обзоров и общей инфы про цфк подсказало мне, как выбирать фотик - идеального не существует, поэтому следует определиться, что для меня важно, а что второстепенно. Остановился на двух моделях - Sony DSC-V3 и Canon G6. Почему выбрал именно Sony (сразу оговорюсь, что эти критерии чисто потребительские, поскольку опыта работы с цфк нет, как и необходимых знаний для болле детального сравнения):
1. Съемка видео (у Canon ограничено по времени - у Sony нет) - конечно, сейчас я понял, что видео в фотике как телевизор в холодильнике, но, согласитесь, при отсутствии видеокамеры это не может не радовать.
2. Способ закрытия объектива (шторки у Sony и крышка у Canon) - крышку можно элементарно потерять, болтающаяся на шнурке во время съемки точно бы действовала мне на нервы, вобщем, со шторками проще (на меньшую светосилу объектива Sony закрыл глаза, поскольку плюсы этой камеры покрывают этот недостаток).
3. ЖКД (2.5'' у Sony - 2'' у Canon) - в принципе, меньший размер жкд у Canon компенсируется его "поворотливостью", но я выбрал больший размер - приятней просматривать фотки, когда нет поблизости компьютера.
4. Подстветка AF (лазерная у Sony - "обычная" у Canon) - тут выбор для меня однозначен.
5. Режим ночной съемки у Sony - редкая возможность у цфк, а ведь хочется чего-то особенного; итого, еще один + Sony.
6. Вес (Canon 467г. - Sony 390г.) - как мне показалось, почти пол-кило слишком тяжело.
7. Скорость фокусировки - довольно важный момент, поэтому + Sony за "шустрый фокус".
8. Карты памяти (CF и MS у Sony и CF у Canon) - возможность использовать у Sony "бюджетные" CF, наряду с перечисленным выше +ми, очередной раз подтолкнуло к покупке именно этого фотика.
Всё вышесказанное имхо.
Фотиком доволен, хотя иначе и быть не могло за неимением возможности сравнивать "вживую" и поскольку это мое первое знакомство с подобной техникой.

Достоинства:  1. Отличная эргономика
2. Большой монитор
3.Точная индикация разряда аккумулятора
4.Зарядка аккумулятора внутри фотоаппарата
5.Голографическая подсветка автофокуса
6.Использование дешовой карты CF
7.Отсутствие битых-горящих пикселей

Недостатки:  Немного разочаровала лазерная подсветка автофокуса

Комментарий: Фотоаппаратом доволен, выбирал между CANON A95 и SONY dsc-v3, сравнивал разрешающую способность по тестовой таблице на http://www.imaging-resource.com, Sony оказалась значительго лучше, чем A95 и немного лучше, чем CANNON G6.
По поводу лазерной подсветки автофокуса отдельная история. Она включается при понижении яркости объекта до определённой величины. Но бывают такие случаи, когда автоматика считает, что яркость достаточная и не включает подсветку, но автофокус не берётся из-за незначительной контрастности на деталях объекта.А принудительно включить подсветку нельзя ( в меню только avto и off). Далее, в камере два уровня яркости подсветки. В начале включается на максимальную яркость, а потом если яркость отражённого от объекта света велика (объект белого цвета), камера снижает интенсивность подсветки в течении долей секунды.И бывает, что автофокус тоже не берётся.Но думаю это всё же лучше чем обычная лампа подсветки в других аппаратах.А вообще у меня сложилось впечатление, что эффективность лазерной подсветки возрастает с уменьшением освещённости в помещении.В идеале производителю нужно изменить прошивку и сделать принудительное включение лазерной подсветки, или её автоматическое включение после того как фокус взять не удалось. Проверял матрицу на битые-горящие пикселы при выдержке 1/10 сек и ISO 100 и 800, их НЕТ. Ставлю оценку 4+.

Достоинства:  Полность присоединяюсь к выше сказанному.
Хочется еще раз отметить
1. Большой дисплей
2. Отличная эргономика
3. удобство управления (как говорится все под рукой)
4. Цветопередача на хорошем уровне
5. Информация о степени разрядке АКБ. Правда насколько это достоверно - пока не знаю.

Недостатки:  1. Неодобно расположен визуальный видоискатель.
При выключенном дисплее визуально "прицеловаться неудобно".
2.Отсутствие в визуальном видоискателе "центрального перекрестия"
3. Зарядка аккумулятора идет через фотик - что крайне неудобно.
4. Очень слабые заглушки, осоденно та, что закрывает аккумуляторный отсек!! Так и хочет раскрыться

Комментарий: Очень рекомендую для тех, кто хочет чтобы у него был продвинутый фотик!
Хотя необходимы дополнительные аксессуары - вспышка, фильтры и т.д.
А это тоже стоит денег!
Ставлю 4 балла!

Комментарий: Ребят хочу взять етот фотик, но не пойму в чем разница между памятью Sony Memory Stick 1 Gb PRO N и PRO S. Можно ли писать полноценное видео на Sony Memory Stick 512 Mb PRO S? (а то N больно дорого стоит)

Достоинства:  7 мп
большой экран
Почти все возможные ручные установки
РАВ формат
Видео на вполне сносном уровне (где-то как Видео ЦД на глаз)
Хот башмак для вспышки
Ночной режим - просто прикольно
USB 2

Недостатки:  Хорошое видео- только с "Сони м. стик про"
Аккумулятор не самый лучший- 170 мин макс
Просто отстойный софт к аппарату

Комментарий: Купил я себе, хотя долго выбирал между ним и Canon G6. Аппарат предполагался как семейный с професиональными возможностями.
Все -таки под конец склонился к Сони
Почему? Три фактора - USB 2, цена(почти на 100 Евро дешевле) и видео:)
Нда- скажете щас - вот лось, фотоаппарат для видео купил.
Я же по опыту скажу, что иногда есть такие моменты, которые просто нужно на видео снять, и не всегда все влезет в 30 кеноновских секунд:)
Но был и четвертый фактор- я долго (почти что по пикселю:)) сравнивал снимки двух фотоапаратов и решил что тот дополнительный блюр,который присутствует в г6 не стоит тех 100 евро разницы
Это я сделаю в фотошопе за 3 секунды
а также и цвета подкоректирую- в сони они немного кричащие,- хотя мне даже так больше нравится

Единственное преимущество в г6 на мой непрофесиональный взгляд- это кеноновский поворотный экран.

Но с другой стороны я копирую флешку на 1 Гб с Соньки за 2-3 минуты не вытягивая с аппарата, попробуйте это в г6 сделать- успеете наверно и поспать за то время:)

Ладно, хватит хвалить сони, теперь что не понравилось
-Заглушки на фотоаппарате какие-то хлипкие на мой взгляд, скоро могут оторваться
-мелковатые кнопки (или у меня загрубые пальцы)
-небольшой люфт в обьективе (хотя так наверно должно быть)
-не все кнопки интуитивно понятные- надо сначала копаться в инструкции
-акку заряжается прямо в аппарате - очень неудобно при наличии двух акку
-Auto WB работает плохо

Но думаю что с этим всем можно жить и пока желания вернуть не возникало

Фотки не выкладываю, так как никакой худ ценности они не представляют, а мусорить в интернете не люблю :)

Достоинства:  Компактен, надежен, хорошее качество снимков, видео режим отличный, есть РАВ, простое меню, быстрый автофокус, режим ночной съёмки, показывает остаток заряда батареи в минутах...

Недостатки:  На автомате стремится прижать диафрагму сильнее, чем нужно.
Но, на автомате снимать такой камерой просто не хочется - куча настроек и не использовать это считаю преступлением=)

Комментарий: Пока лучшая из всех, что у меня были.
Проблемы с РАВом решаются использованием конвертера от Adobe, софт, что шёл в комплекте не использую, ибо он просто никакой.

Нету флешки в комплекте - я думаю, что это не есть недостаток т.к. все равно большую туда не положили бы и покупать новую все равно придется.

Достоинства:  Цифровой фотоаппарат это у меня первый, сравнивать особо проффесионально не могу.Но всётаки:
-- Голографическая подсвтка фокуса. Просто невероятно, в абсолютной темноте из сотни фотографий ниодной нерезкой.
-- Быстрый и точный автофокус
-- Огромный экран
-- Объектив заезжат в середину и закрывается шторками, уменьшая тем самым вероятность его повреждения в нерабочем состаянии, когда просто носиш
-- Металический корпус внушающий доверия
-- Чудесный дизайн. Девушка продавец продавала мне эту модель первому, и раньше её не видела. Как открыла коробку сама ахнула и говорит : "Ну так красавица!". А она там кучу всяких хороших вещей продаёт.
-- Возможность использования другой (не сони) вспышки с синхроконтактом на "гарячем башмаке". Прекрасно работает с 10 лет сторости советской вспышкой.
-- Удобные, хорошо расположены элементы управления.
-- Удобное колёсико выбора параметров (шаговый регулятор). Тут на него обижались что туго крутится, срабатывает как кннопка не вовремя. Как для моих пальцев так всё идеально, и усилие для вращения и предел срабатывания как кнопка.
-- Поддержка CF
-- Вообще говоря все большинство возможностей выступают вместе и сильными сторонами, так как продуманы до мелочей и реализованы на высочайшем уровне.
-- Видео 640*480 30 кадров - невероятно!

Недостатки:  -- Какоето недоделанное парограмное обеспечение. Оно, как я понял, разраббатовалось кросплатформенным (для экономиии на разработку под разные платформы) и поэтому ужасный интерфейс и очень тормознутое.
-- Низкая светосила объектива.
--- Диафранма 4 при 4-х зуме не для современного 7-мегапиксельника но компактность не даётся даром.
-- Не точное соответсвие ISO настоящей шкале ISO. Очень неудобно при использовании внешней вспышки без электронного управления силой света а просто с синхроконтактом. Невозможно установить диафрагму по таблице на вспышке исходя из расстояния и ISO.
-- Кроме того нигде не отображается расстояние на которое навёлся фокус
-- Только два варианта степени сжатия JPG в камере при єтом непонятно каие точно. Предположительно то что в програме названо "Level 3:standard" в фотоаппарате - "Fine", а "Level 5:high compression" - "Standard".
-- Вспышка не подымается, расположена слишком близко к оси объектива, очень сильные "красные глаза". Снижение красных глаз с помощью предварительных вспыхиваний не помогло ни разу из пары десятков фотографий. Отключил и не использовал. Исправление проблемы только с внешней вспышкой.

Комментарий: За исключением оптики прекрасный аппарат.
Все остальные указанные недостатки такие незначительные что если на них обращать внимание то никогда ничего не купиш. Очень удобное и надёжное (в смсле качества снимков в разных условиях) устройство. Жена раньше фотографировала только плёночной мыльницей за 15 баксов. Зелёная пиктограмма на колесе выбора режимов, большая удобно расположенная кнопка спуска, быстрый и точный автофокус в любых условиях, чудесный автоматический баланс белого позволят любому начинающему фотографу делать чудесные снимки.
RAW внешняя вспышка и обилие настроек, беккрекинг (несколько снимков с разной експозицией) не оставят разочарованым опытного любителя или проффесионала когда любимую зеркалку не хочется таскать куда попало. Поставил бы 4.75 с учетом мерзко выглядящего и тормознутого прогармного обемпечения для компъютера. Но ставлю 5, так как дробных оцнок нет.

Достоинства:  -

Недостатки:  см. комментарий

Комментарий: Наконец-то эта модель появилась на FOTO.RU. Из комментариев прежде всего хотелось бы обратить внимание на странный глюк в обработке файлов RAW, делающий этот режим (до устранения проблемы) фактически бесполезным, что-то с первого взгляда отдаленно похожее на чересчур сильную хроматическую аберрацию, но при ближайшем рассмотрении это скорее всего ошибка в программе преобразования - одновременно записываемые файлы JPEG, а также изображения, снятые в режиме TIFF (т.е. преобразованные в RGB-8:8:8 формат программным обеспечением самого аппарата, а не на компьютере) этого глюка не содержат. Я собираюсь изложить свои наблюдения по поводу этого эффекта в ближайшее время (до 07.02.2005 уж наверняка) по адресу http://imtest.narod.ru/v3/v3.htm, чтобы обратить внимание хоть кого-то еще. Но уже сейчас однозначно, что это свойственно не только моему экземпляру - на сайте Digital Camera Resource Page (http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_v3-review/gallery.shtml) есть пример изображения, преобразованного из RAW, и оно тоже содержит этот глюк.

Достоинства:  Эргономика, множество ручных настроек, голографический автофокус для съемки при плохом освещении и в полной темноте, приличное видео с родной памятью, скорость работы, компактность и большой ЖКД - вобщем, электроника SONY как всегда на высоте..

Недостатки:  Объектив и цены на цацки... Колесико подстройки режимов скользкое и туговато вращается - интуитивно увеличиваешь на него давление и срабатывает режим кнопки.

Комментарий: Начну с того, что продан мне был без памяти (фабричная комплектация), память пришлось брать отдельно. И это логично - есть выбор: CF 1 или Memory Stick PRO, с которой фотик включает все ресурсы, или обе сразу. Память меньше 1Gb смысла нет покупать - видео Fine качества на 1Gb влазит 15мин, а брал я фотик с обязательным учетом этого режима. Очень удобно в дальней поездке. Огорчил объектив слабой фокусировкой. Ручной автофокус имеет огромный шаг и зачем вообще эта функция реализована я так и не понял, ведь хоть и ручной, но авто! При полном оптическом зуме темные углы на снимке..куплю телефотоконвертор с адаптером - проверю, по идее должно помочь..Зум как пылесос - тащит все внутрь объектива. Как доставать это оттуда еще не знаю. Короче, если хочется платить за брэнд - самое то.. Родная память 1 Г размером, стоит с полфотоаппарата,+телефотоконвертор с адаптером+запасной аккамулятор+сумка+вспышка...такая вот арифметика. )А в целом фотик замечательный. Совмещены в небольшом корпусе видеокамера и приличный фотоаппарат с высоким разрешением и отличной цветопередачей. Если есть деньги, комп, голова на плечах и желание творить - выбор оптимальный для дальних путешествий, семейных праздников, рыбалок и т.п.Ставлю пока 4 из-за объектива. Если теленасадка поможет - раззорюсь на +..)))Фотки им снятые совать сюда не буду - все равно не влезут, а коцанные Корелом есть в галерее..
P.S.
Прошло полгода работы с камерой. За это время успел сравнить с появившимися 8-мегапиксельными одноклассниками.. Соня - лучшая!!! Выигрывает по техническим и функциональным параметрам несмотря на меньшее количество пиксел и еще раз доказывает превосходство инженерной мысли разработчиков и менеджмента фирмы. Меняю 4 на 5.