Достоинства:  Универсальность-на кропе 27-300мм, относительная компактность, вполне надежный конструктив, приемлемая цена.

Недостатки:  Темноват для помещений, вспышка нужна обязательно

Комментарий: Купил в 2011 году вместе с А33 и 35F18/. В 2014 г заменил тушку на А65. Разрешающей способности вполне хватает на 24Мп. Снимал миру А33 и А65 этим объективом - явный прирост разрешения за счет матрицы. Есть некоторый недостаток микроконтраста в силу "недостаточной" светосилы, но это лечится при проявке из RAW. По поводу критики:
1. при настреле >12 000 ну нет у меня в нем пыли. Правда, живет он у меня всегда либо на тушке в кофре или в чехле, само собой-для работы достаю :-).
2. У любого зум-обектива в силу конструктива, даже у "золотых" и цейсов, присутствуют геометрические искажения на широком угле (как, кстати, и у широкоугольных фиксов). У данного сабжа они вполне приемлемы и легко исправляются.
3. Падение резкости по краям кадра не больше (а то и меньше) аналогов и не критично для большинства сюжетов. Профессиональная съемка архитектуры и прочая - это совершенно другой бюджет.
4. ХА добавляли забот на А33, после "переезда" на А65 чудесным образом почти пропали. Камера автоматически исправляет дисторсию, ХА и виньетирование у целого ряда поддерживаемых объективов при использовании камерного джипега. Который очень даже хорош для повседневной съемки.
5. По поводу мыла. Никого не хочу обидеть, посмотрите сами выложенные примеры в разных отзывах. Кроме тушки и объектива на качество снимка влияет и "прокладка".
В целом очень достойное и универсальное НЕ светосильное стекло. Хочу взять в ближайшее время 16-50 F28 SSM, но этот объектив, уверен, останется в обойме еще очень долго.

Достоинства:  Резкость, цветопередача, на длинном конце с открытой диафрагмой небольшое приятное боке, небольшие габариты, универсальность.

Недостатки:  Хотелось бы более шустрой работы АФ? Но знал на что шел.

Комментарий: За свои деньги ОТЛИЧНЫЙ девайс, по сравнению с китом небо и земля, очень доволен приобретением. Твердая 4+.

Комментарий: Фотографии в дополнение к предыдущему комментарию.
Фотографии в дополнение к предыдущему комментарию.

Достоинства:  11-кратный зум (универсальный), есть возможность фокусироватся при большом фокусе, а снимать при малом (для большей резкости), цветопередача

Недостатки:  Темный, фокусировка медленовата, сосет пыль (раз в 2-3 года надо чистить).

Комментарий: Оптика - мечта путешественника. Один - заменяет целый арсенал. При 200мм лучше всего снимать днем (ночью резкости не хватает). Ну а ночью максимум 100. Конечно же фон он не мажет - но... думаю если бы мазал, то стоял бы раза в 3 дороже. Ну и медленоват, так как это не серия "G".Вообщем покупкой доволен.

Достоинства:  отличный обьектив на все случаи жизни.
Широкий угол на 18 и хорошее увеличение на 200. Быстро фокусируется. Хорошая цветопередача.
В отличии от Sony 16-70 и 55-200 лучше ведет себя при сьемке против солнца.

Недостатки:  Небольшие искажения при фокусном 18. Возможны проблемы с фокусировкой опять таки при съемке против солнца.

Комментарий: Шикарный универсальный объектив на каждый день. И широкий угол на фокусном 18 и возможность снимать удаленные объекты. Даже при съемке с движущегося объекта с рук дает хорошую резкость на максимальных увеличениях. Полностью заменяет соневскую пару 16-70 и 55-200 и при этом лучше обоих по качеству.

Достоинства:  Универсальность, высокое качество картинки, визуально красив, быстро фокусируется.

Недостатки:  Слабых сторон не имеет.

Комментарий: Универсальный объектив на все случаи жизни, Кит и Сигма в сравнении с ним нервно курят в сторонке, ругать его могут только те кто может выложить за зайца 2 - 3 т баксов, либо те кому жалко 200 баксов на родную вспышку (типа тёмный).

Достоинства:  Универсальный.

Недостатки:  Пылесос - этого достаточно.

Комментарий: За 2 месяца эксплуатации полный объектив пыли. Правда удобно, для моих целей можно обойтись только этими растояниями.

Достоинства:  размер(цена-взял в фотору как б/у но совсем новый за ! полцены! )

Недостатки:  темноват

Комментарий: Да за эти деньги соотношение цены и качества 100+ ,универсал,не искажает,хроматики почти нет,цветопередача великолепная,не мылит и не пылит,хотя жужжжжит:-) Одел и снимать неохота,доступно всё для репортажки и путешествия,хотя 11-18 дополняет его до полного диапазона для пейзажки.А так больше ничего и не нужно,все остальные оказалися не нужны ;-) в т.ч. и 28/1.8. А зачем он на солнце днём,А4 не отличается на глаз без лупы никак;-) Серьёзно теперь-все фоты БЕЗ обработки ,прямо из камеры ,токо ужаты:-(

Достоинства:  Универсальность, надежный конструктив. Довольно резок на f8 и соседних дифрагмах. АФ редко промахивается даже при нешибком свете

Недостатки:  Мыльноват и темноват в соответствии с классом. сильное падение резкости к краям кадра, искажения на краях дипазона (особенно на коротком конце)
Быстродействие АФ средненькое..

Комментарий: Качественное, универсальное стекло для поездок и прогулок. Долго присматривался читал тесты и в результате взял без проверки "несмотря на противоречивось". Совершенно не жалею. Считаю идеальным вариантом для покупки первого стекла с тушкой (даже кит есть такой). У него явно одни корни и с Сигмой и с Тамроном, однако он резче Сигмы, надежней в конструктиве и похоже реже промахивается. С Тамроном полный паритет. Сравнивал с обоими, но очень не долго. Чудес от него ждать не приходится, однако если его юзать "по умолчанию" на f8 то полчается очень даже ничего практически на всем диапазоне. На данный момент нащелкал им порядка 3к кадров. Может позже выложу...хотя что поймешь в 300kb jpeg.. Ставлю уверенную "5" В СВОЕМ КЛАССЕ !

Достоинства:  Я вообщем то не спец, но он мне понравился как универсал, шарашит хорошо и на 18mm и на 200mm. Мне очень нарвится, шустрый короче посмотрим,ну точто лучше кита то это всем ясно:)

Недостатки:  пока не заметил фоткал всё подряд и очень рад.

Комментарий: вообщем классный оказался ,а вот у меня был Canon 350D я брал для него Sigma 18-200 дак вот он мне вообше не понравился, не фото не удобство его, постоянно вываливался наполную если фиксатор не поставишь :( вообщем Sony есть Sony класс!

Недостатки:  Добавлю, что резкость "везде и нигде одновременно", т.е. "не звенит" ни в одной точке, в отличие от, например, Никона Д70 со штатником 18-70.

Комментарий: Извините, ошибочка вкралась. Время покупки - февраль 2007.
Брался именно как универсал для путешествий. Пожалуй, снижу оценку до 3+.

Достоинства:  Большой зум, широкий угол 18 (28), реальные возможности макросъемки - расстояние от матрицы до объекта = 45 см при фокусном 200 (300).

Недостатки:  Дороговат, при этом, в целом, "ни богу свечка, ни черту кочерга". Качество в JPEG хорошей мыльницы, не более. Чудес в природе не бывает.

Комментарий: Правильно позиционируется как универсальный объектив путешественника. Не надо дергаться со сменой объектива, можно и козявку снять в макро. Для печати 10х15 проблем нет. Но для печати А4 и А3 необходимо снимать в RAW с последующей обработкой в программе, особенно для добавления резкости, ну и с сохранением в TIFF. Особенно это важно для портретной съемки. Поэтому необходим большой объем памяти флэшки.
В общем, из-за универсальности, объектив – не для профессионалов.

Достоинства:  брался как замена штатному на пятую минолту, перекрывает почти весь нужный диапазон. в "сложенном" состоянии не на много больше китового.

Недостатки:  пока не отметил, видать уже настрополился с ним обращаться. хотя... не знаю важно или нет, но мелкая насечка на кольце зуммирования очень хорошо собирает всякую грязь...

Комментарий: длинный конец на "всю катушку" пока не пользовал:) на счет нерезкости...сложный вопрос пока все устраивает (ниже на фото можно увидеть с разных расстояний на длинном конце). про медленность... при некоторой сноровке совсем не мешает. петь деферамбы я не умею а работаю с тем что есть:):):):)
хотя в стоимости соточку или даже две енотов скинул бы:):):)

Комментарий: Хотелось бы послушать пользователей
этим Объективом!!!!$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Комментарий: Судя по всему история объектива следующая:
1. Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD.
Далее его перелицовывает Konika-Minolta и получаем:
2. Konica Minolta AF DT Zoom 18-200 mm F3.5 to 6.3 (D).
После того как Sony купила фотографическое подразделение KM этот объектив стал:
3. SONY DT 18-200 mm F3.5-6.3.

Теперь о главном:
В целом, объектив хороший.
Кроме того, этот тамроновский объектив получил приз TIPA за 2005 год.

Комментарий: Неужели никто не берет этот объектив...................
......................................
*************************
*******************************