Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний, который покрывает все потребности в путешествии и на прогулке; быстрый автофокус даже в условиях низкой освещенности; хороший стабилизатор; качество изготовления; хобот не выпадает.

Недостатки:  Для путешествий налегке, недостатков не имеет. Требует поддерживать диафрагму не более 1/8. Не рекомендую использовать для съемок, где требуется высокая пиксельная четкость: студийная съемка, рекламная, макро и т.д.

Комментарий: Раньше путешествовал с комплектом: Canon EOS 5D Mark II + 24-105 + 100-400, что позволяло получать более технически качественные фотографии, но вес к-та в 8 кг и необходимость замены оптики (пыль, потеря момента) привели к к-ту: Canon EOS 60D + Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS. 18-200, на мой взгляд, чуть более резкий, но после очередной поломки был продан. Выбирал между Тамрон 18-400 и 16-300, решил остановиться на последнем, т.к. 16 мм более ценно, чем 400 мм, которые можно обеспечить кадрированием, а также считаю, что 300 х 1,6 = 480 мм это предельное фокусное расстояние, при котором еще можно снимать с рук.Снимал им в Стамбуле, где суперзум был востребован на 100%: общие виды, здания, элементы зданий, жанровый сценки, лица и т.д.Общие выводы: покупкой очень доволен, универсальность, легкость и возможность поймать момент, перевешивают среднее качество картинки. Для неспешной и более качественной съемки остался 5ДМ2 и L объективы.

Достоинства:  Хороший зум, автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус, универсальность для поездок.

Недостатки:  При съёмки видео немого слышны щелчки работы автофокуса.

Комментарий: Общее впечатление хорошее, быстрый автофокус, использую Canon 18-135 STM, в сравнении светочувствительность на одинаковых фокусных растояниях такаяже, цветность у Canon немного ярче, мультяшней что ли, ну и для видео абсолютно безшумный автофокус. Тамрон в этом немного проигрывает. ну а в фокусных растояниях конечно же просто находка для путешествий.
Тэст видео Canon 70D + Tamron 16-300

https://www.youtube.com/watch?v=lB6ds9STr9Y&t=25s

Достоинства:  качественная сборка, универсальность, гарантия, быстрый автофокус

Недостатки:  наверное нет или пока не заметил чего то сколько нибудь значительного

Комментарий: Хотелось приобрести что-то универсальное. Для съемки всего подряд. Лазил по форумам, наткнулся на Tamron. Почитал и купил. И не жалею. Для своей цены он отлично справляется со всем. Даже со съемкой объектов в движении. Стекло отлично подходит для путешествий. Благодаря гигантскому разбросу фокусных расстояний ничего не будет упущено. ХА, дисторсий и виньетирования вообще нет! Это шокировало больше всего. Никак не ожидал от бюджетного стекла. Цветопередача, глубина резкости, контраст – все на самом высоком уровне. Правда, на длинном конце со стабилизатором стекло едва заметно мылит, но это поправимо.Съездил в официальный сервис и сделал юстировку. Сейчас все работает идеально. Пять лет гарантии тоже порадовали. Замечательный универсальный объектив. Влагозащита делает это стекло незаменимым в путешествиях. Практически все прорезинено. Автофокус работает быстро и четко. По качеству и быстроте стекло сравнимо с топовыми моделями. Тем ценнее мое приобретение. Очень рекомендую.

Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний
Компактный
Быстрый автофокус
Бленда в комплекте
Хорошее качество пластика
Яркие цвета
Легкий

Недостатки:  Даже минусами не могу называть. Скорее придераюсь. Небольшие хроматические аберации, бленда по началу очень жестко защелкивалась, боялся свернуть объектив когда откручивал. Потом привык

Комментарий: Наверное начну с того что я долгое время выбирал себе под мой Canon 7D что то сверх универсальное, чтобы можно было нацепить на него и таскать на разные выставки снимать, в путешествия ездить и не брать с собой кучу разных объективов. И тут зашел на Фотофорум, попробовал его там и буквально влюбился.
Резкий, яркий, не шумный, быстрый и цепкий автофокус
Самое что мне понравилось это можно из далека сфотографировать объект и не топать к нему ближе. Именно те фокусные расстояния что я искал.
Несколько раз снимал им в студии друзей. Качеством фотографий и я и они остались довольны. Ни каких смазов или не четкостей.
Для улицы очень хороший объектив. Летом с друзьями тусили в парках и я по привычке брал с собой фотик))) Лежишь на травке и тут увидел что то интересное. быстро взял, сфотографировал. Все супер.
До этого был объектив Canon 18-200. Но к сожалению не пережил падения и что то у него сломалось внутри. Теперь он скорее 40-200 стал(((
В общем доволен покупкой.
Кстати если сравнивать Canon 18-200 и Tamron 16-300mm то у второго быстрее скорость фокусировки. Ну и шире диапазон фокусных расстояний.
Ценник правда в 32000 в среднем не очень радует, но он того стоит. Все же объектив покупается не на один год. Плюс у тамрона гарантия 5 лет и если что случится они помогут. Пока тьфу-тьфу не нужно было)))

Достоинства:  Большой диапазон фокусных расстояний.
Защита от влаги (пока не проверено).
Хороший стабилизатор
Компактный
Хорошая резкость по краям диапазона фокусных:16-35 и более 100 мм

Недостатки:  В сравнении с NIKON AF 18-200 mm .
Мыльный на открытых диафрагмах.
Значительный провал резкости в диапазоне 50-70 мм, устраняется только на диафрагмах 9...11 (возможно это только мой экземпляр).
Более медленный автофокус.
Значительные геометрические искажения (для raw не принципиально, легко правится camera raw, а жипеги будут выходить кривые)

Комментарий: Несмотря на меньшую светосилу камера (nikon d3100) делает кадр при одинаковых с nikkor 18-200 параметрах, поэтому не занес светосилу в минусы.
В целом объектив понравился, если бы не мыло на середине диапазона фокусных, то поставил бы твердую 5, а так 4+

Достоинства:  Широкий диапазон фокусных расстояний. Качественно сделан. Защита от влаги. Цена-качество. Красивое боке. Достаточно быстрый автофокус.

Недостатки:  Тёмный. Не лучший объектив для фото архитектуры по причине выраженной дисторсии.

Комментарий: Купил взамен китового объектива. Для неискушённого фотографа типа меня, он великолепен. Брал как универсальный объектив на все случаи жизни. Очень доволен.

Достоинства:  Огромный диапазон фокусных
Начало на 16мм, а не на 18мм, как у всех
Очень прилилчное качество картинки на широком угле
Даже по углам кадра не мажет, если поджать дифарфгму
Довольно быстрый автофокус
Очень хорошо сделан
Влагозацита

Недостатки:  Объектив, разумеется, не светосильный
На длинном конце рисует несколько мягко, но приемлемо
Довольно сильные ХА, но они легко убираются при обработке

Комментарий: Фирма Tamron сделала чудо – весьма качественный объектив с 18.8 кратным зумом, который сильно лучше чем все другие существующие ультразумные объективы как по физическим характеристикам и по качеству исполнения, так и по качеству изображения. Объектив обладает весьма неплохим разрешением даже лишен размытия по краям, если его несколько прикрыть. Плюс к этому объектив может снимать псевдо макро и защищен от брызг. Это делает его буквально королем ультразумов, несмотря на его некоторые недостатки, как то заметные хроматические аберрации, большую дисторсию на 16мм и заметное виньетирование на открытой диафрагме на широком угле.

Если вам нужен безоговорочно лучший ультразум, и вы можете позволить себе потратить на него около 600$, то покупайте Tamron 16-300/3.5-5.6 PZD, ничего лучше в этом сегменте на данный момент не существует, причем ближайшие конкуретны плетуться довольно далеко позади.

Хочу отметить, что объектив “заточен” под короткий конец. Мне думается, что это хорошо, ибо в путешествии (а это стекло явно сделано для них) вы в основном эксплуатируете короткую часть диапазона, лишь время от времени выезжая на 200-300мм. Но и на 200-300мм объектив неожиданно неплох для ультразума, он с легкостью заткнет за пояс любой бюджетный телевик типа Tamron 70-300 Macro (тот что не USD) или аналогичные Сигмы, чего нельзя было сказать про его предшественников. Но, правда, и цена у него, во всяком случае пока, не очень гуманная.

Сой обзор этого текла - http://www.alphatraveller.org/archives/412

Достоинства:  Универсальность, стильный дизайн, гибридный автофокус.

Недостатки:  Светосила, мылит на длинных фокусных, есть в обзорах на других сайтах.

Комментарий: Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250( с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет.Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300.Пощёлкал, дома проверил. В принцепе сигма по размытию фона понравилась больше всего, но авто фокус мне показалось шумноват + цвета уж больно блекловатые были. тамрон 18-270 почему то тоже не порадовал при записи видео. Решил взять 16-300. Что по нему могу сказать- на большом фокусном немного мылит, но мягко. Стабилизатор со своими обязанностями справляется отлично, но иногда наблюдается какой то глюк при закреплении фокусировки на объекте картинка иногда немного дёргается в сторону, а потом встаёт. У меня тушка кенон700д со следящим автофокусом и я часто снимаю видео как я уже писал STМ объективов у нас нет на замену поставил этот. Моторчик фокуса работает довольно таки тихо и быстро, иногда слышно тихое похрустывание стабилизатора, самое удобное то что фокус можно подстраивать не отключая его во время записи. Качество картинки видео тоже неплохое. К стати подстройка фокуса при фото очень удобная вещь, в темном помещении или при наведении на отражающую поверхность авто фокус не рыскает по несколько минут как у других объективов , а замирает если не удаётся навестись на объект, тем самым говоря сфокусируй меня в ручную(при прокрутки кольца фокусировки кнопка спуска разблокировывается, как в ручном режиме). В принципе пока всё за день особо изучить его не удалось, на улице снег с дождём, посмотрим как дальше будет.
Немного пощёлкал на проверку диафрагмы http://fotki.yandex.ru/users/n-vlad1975/album/446480?p=0