Достоинства:  Зум. Просто универсальный зум для поездок.
Нравится как работает стабилизатор, он практически прилипает к объекту.

Недостатки:  Тёмный. Резкость на дырках 9 и меньше.
По этому ещё более тёмный чем казалось бы.
Жуткий пылесос.

Комментарий: Брал БУ с гарантией от фотомагазина.
Никакого фронт/бэк фокуса не было.
В принципе хорошее стекло именно для поездок когда нет возможности менять стёкла и не надо таскать с собой весь кофр.
На этом все его преимущества заканчиваются.
Пыль сосёт только в путь.
При зумировании через видоискатель 5100 по глазу сквозняк дует.
Умудрился засосать даже кошачий подшерсток около 7мм длиной который сейчас лежит где то под передней линзой и стряхнуть его нет никакой возможности, впрочем, пока что, это на качество не влияет.
Диафрагму надо поджимать от 9, 10 и меньше иначе сливает резкостью даже древним мыльницам.
В итоге: далеко не идеал.
По качеству, рядом с фиксами он даже не валялся, но, от него ведь это и не требуется, верно? Так что за свои деньги он работает.
Заменяет в дороге 3 объектива, за что ему и спасибо, а больше у него ничего хорошего.
И как бы странно не звучало, рекомендую к приобретению как дешевую альтернативу для туриста но, не забудьте взять в поездку свой фикс на 50мм, может понадобиться там где хочется звенящего качества.

Недостатки:  Можно придраться в цветовому спектру. Какой-то яркости или интенсивности цвета не хватает, но это уж кому как...
Да,мыльноват, но это объектив не для постеров, открыток или красивой макросъемки. Иногда, редко, не может настроить AF, но это еще от того зависит, какой способ фокусирования выбран.

Комментарий: После долгого разочарования и раздражения на некоторую мыльность, понял, что продавать или дарить не буду. При высоких ISO и диафрагме 8-16 получаются вполне приличные картинки (Canon 60D). Очень подходит для стритфото - есть и широкий угол и сильное приближение. При этом у объектива железобетонный и быстрый стаб. Что очень нужно при "ловле момента". При этом мой экземпляр вполне хорош и на 270 мм.

Достоинства:  Универсальный. Разброс фокусных. Вес. Стабилизатор. Хорошее макро, нормальные портреты..

Недостатки:  Резкость. На среднем и дальнем фокусе может мылить по краям и правую половину снимка. Шумноват. Настроить Тамроны сложновато даже в Москве. Нашел пока только Сивму.

Комментарий: Покупал как первый объектив к первой зеркалке D5000. Показался очень удобным в путешествиях..Дома начал изучать снимки. Каждый приходилось вытягивать Adobe Lightrom. Дело даже не в том, что снимал в RAW. Напрягает конечно, когда снимков около 400, но что делать..Потом посмотрел на качество снимков Nikkor 16-85, буду менять на него..этот отдам в юстировку, потом посмотрим..Конечно, есть для моего начального опыта очень хорошие снимки, но в основном на 4 с минусом. Как универсал сойдет.

Достоинства:  Диапазон фокусных, дистанция фокусировки, стабилизатор. Отличный тревелзум, можно снять 99% сюжетов. Зайцев нет, контровый свет держит отлично.

Недостатки:  Здесь можно написать длинный список, но если вспомнить его возможности и цену - недостатков нет. Все в пределах компромисса тревелзума.

Комментарий: Универсальный объектив для путешествий. Достаточно легкий, большой диапзон фокусных рсстояний плюс хорошо работающий стабилизатор. Да, за такой фарш приходится платить ценой качества (по сравнению с Эльками). На длинном конце видно хроматику, стабилизатор работает своеобразно - при включении картинка может дернутся, потом успокаивается. Шумноват, но свою работу выполняет. Фокусировка помедленнее Кэнона, бывает что промахивается, но вцелом хорошо. На длинном конце темный, так что без стаба не обойтись.
Самый серьезный недостаток - хобот и пылесос. Но тут без вариантов, просто нужно блокировать зум и следить, чтобы объектив снаружи был чистым.

Достоинства:  1. скорость фокусировки.
2. хорошо работает стаб.
3. из-за веса лежит в руке приятно.
4. охватывает большой диапозон фокусных расстояний.

Недостатки:  пока не обнаружил, наверно только дорогой светофильтр под него.

Комментарий: Выбирал между сигмой 18-200 и тамроном 18-270. Прочитал кучу отзывов, посмотрел на сайте примеры работ. в итоге остановлился на этом. Взял на замену китовому. Хотя в арсенале есть 50mm 1,4G-с ним не сравнишь-но это уже другой класс!

Достоинства:  Конструктив, достаточная светосила, резкость по всему кадру, универсальность на 100%, красиво размывает,отличое макро

Недостатки:  единственно что меня неустраивает-при наклоне камеры вылезает хобот,сбивая фокус,приходится постоянно поддерживать его во время съемки

Комментарий: При съемке этой линзой не перестаю удивляться продвинутостью инженеров этой фирмы, создать столь универсальный девайс и при этом сохранить параметры на высоком уровне-честь и хвала им. И многие со мной согласятся , что стаб у Тамрона работает намного сильнее,чем у линз фирмы Сапоп, практически сопоставимо с Никоном .Обалденно рисует и размывает фон, четкий и резкий макро. Короче доволен линзой на все 200%. Многие жалуются на качество Тамронов, просто мне наверное, повезло,даже не выбирал в магазине. Брал,для проверки с опцией обменять если, что, но так и остался со мной.Проверял на автофокусировку в темноте, жалко ,что с собой нет этих снимков,короче ночью без освещения только работающий телевизор-без проблем (на веру), кстати аппарат Сапоп 7D. Очень советую эту линзу тем, кто любит путешевствовать. Не прогадаете.

Достоинства:  Диапазон фокусных, стаб, внешний вид, конструктив

Недостатки:  Фокус

Комментарий: Был в Москве в командировке. Прицелился взять этот объектив. Приехал в крупный фотомагазин - дали для тестирования 4 объектива. Все объективы продемонстрировали уверенный серьезный фронт/бэк фокус. Хотел взять для тушки Canon550d. К сожалению не вышло. После осенью получилось протестить такой же объектив в Испании - опять проблема фокусировки. Рад бы купить, но первый же 18-200 Canon "лег в точку". Это на предмет "кривого боди или кривых рук".

Достоинства:  Универсал - этим всё сказано. Прекрасный фокусный диапазон. Подходит для большинства задач в роли тревел объектива. И ещё МАКРО.

Недостатки:  За универсальность надо платить. Темноват, мыльнее чем Canon 55-250, хроматические на краях диапазона. Тяжёло зумируется, выезжает самопроизвольно хобот.

Комментарий: Огромные теле и макро возможности. Всё в одном стакане - БОМБА!!! Почти никогда не снимаю с тушки. Приходилось фотографировать и в пыли (на спортивных соревнованиях) и в снегопад. Брал с собой на высоту делал и панорамы и макро и все без замены объектива. Универсал решил множество проблем с набором объективов.
Если добавить немного фотошопа, то успешно решаются и вышеуказанные недостатки.
Тут подробнее http://album.foto.ru/photos/70005/

Достоинства:  Очень хороший стабилизатор , красивые цвета. не тяжёлый,и др...

Недостатки:  на открытой дырке, мягкий рисунок ,но это,практически у всех зумов даже дорогих.

Комментарий: Пишут мылит, возможна причина в фотоаппарате ,да и объектив объективу рознь.Если поставить диафрагму за 5.6 уже резко а на 8 отличные снимки. Тем более стаб помогает сделать выдержку длинше и без смаза, а может у кого и руки трясутся сильно...Найду с него фото вылажу...

Достоинства:  зум, стабилизатор

Недостатки:  "мыло"

Комментарий: Проблемы с фокусом (как мне кажется) из-за "мыла".Брал на замену удачному (на мой взгляд) Tamron 18-250. В замене разочаровался. Даже без стаба на старом 18-250 не было такого мыла и таких трудностей с фокусом.Если б не указанные проблемы, стал бы почти универсальным "объективом туриста".Ставлю 3-ку за то, что по сравнению с 18-250, картинка - явный шаг вниз.

Достоинства:  Стабилизатор,универсальность,приятный рисунок,довольно резкий

Недостатки:  Пока ощутимых не заметил,как писали чуть туговат на ФР 100,но если входишь в азарт съёмки не замечаешь.Едет хобот,и то если встряхнуть.Но для это есть блок.Да,чуть ерзает в плохо освещенной комнате,а Вы знаете 28-75 с дыркой 2,8 тоже вжикал.за большое горе на считаю.На 18 небольшая бочка,по сравнению с Кенон 17-85 она просто маленькая боченочка,легко лечится одним щелчком мыши.

Комментарий: долго присматривался к зумам универсалам.Когда был Кенон 450Д снимал постоянно на 28-75,и бывало так не хватало широкого угла.Снимаю на советских фиксах,но это другая тема.И вот продал 450Д и 28-75.И встал вопрос,ЧТО?Поскольку есть ограничения в денежных знаках,решил наличку потратить на Кенон 50Д.А тут в нашей провинции появился этот зум с возможностью оформить часть денег кредитом.Пришел,посмотрел,увидел китайский он сукин сын.Заскребло на душе,затерлись сомнения.....Написал Всем кто оставлял здесь отзывы,получил ответы (пользуясь случаем выражаю большое СПАСИБО за ответы).И решил-БЕРУ.Поскольку камера ещё не приехала.брал в "слепую" лишь просмотрев само стекло.Вечером заехал к товарищу,вспомнив что у него 550Д.Короче 1.Стаб.Это песня.Кенон 18-200 и 18-135 тоже имеют стабилизатор,но снимая ними на длинном конце все равно хочется уперется во что нибудь.У Тамрона хочется еще длинне выдвинуть.2.Резкость.Дырка оставалась по умолчанию на всех снимаемых растояниях,Отлично.3.бленда в комплекте.4.Приятное бокэ.А теперь встречный вопрос тем кто так азартно льет грязь на это стекло.Мыло говорите?Лично я не заметил.Цветопередача?Я думаю человек купивший объектив за 660 енотов снимает в РАВ.Да и ДЖПЕГ отлично.Теплит настаиваете ВЫ?Есть в камерах предустановки.поковыряйтесть там.Вердикт.Между Кенон 18-135,18-200,это стекло лучшее.Сигму не воспринимаю. Снимки объязательно выложу,когда прибудет 50Д

А вот и обещанное...Судим про мыло и так далее...Все описанные параметры легко проверяем в шопе

Комментарий: Съемка велась с рук.

Универсальный зум не сильно проигрывает 70-300 благодаря наличию стабилизатора.
Но 70-300 выписывает более приятное бокэ.

Макросъемка у обоих - понятие условное. В том смысле, что могут. Но есессно, для шедеврального макро они непригодны.

Будут вопросы - задавайте сюда: mirymir@yandex.ru

Достоинства:  Отличный набор фокусных расстояний - удобен как универсал. Поразила работа стабилизатора - очень понравилась!!! Бленда в комплекте. Довольно приятно выглядит.

Недостатки:  Несколько темноват, но это не проблема.
Плохо фокусируется в условиях низкой освещенности (у многих такая же беда). Хобот выезжает (лечится Lock).

Комментарий: Хороший аппарат на каждый день, подойдёт для отпуска в тёплых (солнечных) странах - именно для этого я его и покупал.

Достоинства:  - фокусные!!!
- картинка
- то как смотрится и лежит в руке

Недостатки:  - автофокус
- мыльный по краям
- трудно выбрать хороший экземпляр
- мой "Made in China", хотя может даже и плюс :)

Комментарий: Основной недостаток, на мой взгляд, это ужасный контроль качества объективов Тамрон. Выбирал из нескольких, и лишь один оказался с равномерным мылом по краям. Остальные сильно мылили то слева, то справа. Пришлось 2 раза менять. Потом попался нормальный и сразу запал мне в душу. С ним испытываю практически полное ощущение свободы в выборе фокусных расстояний. При этом качество изображения при правильных настройках приятно удивляет. После него вышеперечисленные кэноны со стороны и на ощупь кажутся дешевыми погремушками. На качестве картинки это никак не ощущается, а вот на удовольствии от съемки очень даже.
Мой небольшой тест: http://fotkidepo.ru/?id=album:27916
Примеры фотографий: http://fotkidepo.ru/?id=album:27982

Достоинства:  Диапазон фокусных расстояний.
Достаточно высокое разрешение и четкость практически на всем диапазоне. ХА незначительны, виньетирование незаметно, дисторсия легко лечится в NX2.
Объектив в положении вниз фиксируется от выдвигания спец. замком.
Удобная бленда - когда нужна - раструбом вперед, не нужна - на объективе раструбом назад.
Этот объектив хорош на всех диапазонах. Не нужно таскать с собой несколько кило стекла и рыться в сумке в поисках подходящего.Низкий риск загрязнения матрицы в связи с отсутствием необходимости смены объективов.

Недостатки:  Темноват - да, есть немного.
Плохо фокусируется в условиях низкой освещенности.
Медленный автофокус.

Комментарий: Удивительно удобно без заморочек одним объективом снимать все. При сравнении качества его картинки с известными аналогами - Canon 18-200 и Nikon 18-200 - последние не выдерживают критики - настоящее мыло по сравнению с Тамроном, особенно плох Nikon. Скажу крамолу - при внимательном рассмотрении контрольных фото на SLRgear в сравнении с 18-270 впечатлили только фиксы типа Nikon 50mm 1,4G на полноформатных матрицах, а что касается фиксов на кропах, то большой разницы с этим Тамроном я не увидел, а уж зумы просто напугали, например, знаменитый Nikon 16-85 дает откровенно более мыльную каритнку по сравнению с 18-270. А на максимально открытой диафрагме даже фиксы на полноформатных зеркалках мылят по полной, так что их светочувствительность имеет и обратную сторону.
И последнее. Не нужно себя обманывать - для подавляющего большинства любителей зеркалок главная задача - летопись (или светопись)) семьи. Художественные фотовыставки - для немногих крайне увлеченных, а возможность зарабатывать на жизнь камерой реализуют вообще единицы. Так что вывод простой - для 95% любителей зеркалок с кропнутыми матрицами это оптимальный объектив, а художественные фиксы нужны исключительно для съемок в студийных условиях.

Достоинства:  Хорошая резкость практически на всем диапазоне, лучше аналогичных суперзумов от Никона и Кэнона. Хороший стаб, лучше Никоновского 18-200.

Недостатки:  "Нехваткий" автофокус, зум вращается с трудом.

Комментарий: Отличный объектив для такого диапазона. Для фотографа любителя практически заменяет всю линейку.

Достоинства:  Шикарнейший набор фокусных расстояний, отличная работа стаба, относительно легкий, бленда в комплекте, удобен для стрит-фотографии, автофокус тихий, стаб тоже тихий

Недостатки:  Темноват, при зуммировании есть "тугой" момент в районе 100 mm

Комментарий: Купил на ебее из Японии, доехал за 3 недели, упакован был великолепно (собственно все покупки из Японии упакованы были на пять). Решил дать этому объективу шанс, поскольку подкупал диапазоном фокусных, думал поснимаю, если сразу пойму что слишком мыльный для меня - продам за те же деньги без проблем. А в итоге пришел к выводу, что "оставлю-ка я его себе". Самая сильная сторона: ФР, на 270 уже столько отличных сюжетов поймал. Конечно, он проигрывает по резкости своим собратьям, но я поначалу думал все будет намного хуже. Сначала думал, что он для портретов не годится совсем, а потом оказалось - вполне, просто много промахов с автофокусом, но если попадает - то очень даже!
Пейзажи - на ура, кристальной четкости ждать не стоит, но меня устроили его результаты. Еще сильное впечатление - как работает стабилизатор. Потрясающе цепкий, снимать на 270 резкие снимки - возможно!

Достоинства:  Зум,компактность для его кратности,фиксатор от самовыдвижения,стаб-шумноват но дельный,для кропа-удачный диапазон,достаточная резкость(не полтос конечно),верная цветопередача(ну может самую малость теплит)но не желтит как сигмы,неподвижная передняя линза-полярик не двигает.Скорость конечно не ультра...но вполне приемливая.

Недостатки:  Неуверенный АФ в среднем диапазоне,иногда ваааще не цепляется...причём от освещённости это слабо зависит.Собственно и всё.

Комментарий: Как тревел-зум себя отправдывает полностью и денег своих стоит.Провда я его брал в Мадриде за 570 евриков да ещё ндс в аэропорту вернули...Эх-если бы фокусировка не подхрамывала вааще очень удачное стекло было.

Достоинства:  конструктив.стабилизатор

Недостатки:  "мыло"

Комментарий: возможно такой попался. из 500 отснятых кадров в солнечную погоду,18 резких.интересно то, что на 270мм резкость хороша.

Достоинства:  Зум, неплохая резкость, хороший минимальный фокус (18 мм), стаб

Недостатки:  Может долго фокусироваться при слабом освещении

Комментарий: Брал у друга. На мой взгляд хороший "трэвэл-зум". Именно "трэвэл", для съемок на улице при хорошем освещении. Качество снимков: резкость, цветопередача, аберрации для такого диапазона и такой стоимости - вполне! Чуть "теплит", но мне это нравится. Тем более, что "тепло" можно откорректировать цветовой температурой в фоте или ББ при постобработке (у меня, правда, такого желания не возникало, люблю теплые фото). Медленноват при низкой освещенности - что есть, то есть. Объективам с USM уступает заметно. На длинном фокусе может вообще не сфокусироваться. Но это "при свете свечи" - нечастая ситуация. Кажется слабоватой резкость на длинном конце, но думаю, что это в основном влияние атмосферы (фотографировал панорамы). Стаб вообще прекрасный: быстрый, четкий, хорошо держит вибрации. Диапазон зума - в примерах :) В целом по цене-качеству-возможностям объектив хорош.