Достоинства:  - большой диапазон фокусных расстояний
- стабилизатор изображения
- быстрый автофокус
- ультразвуковой мотор
- вес
- 5 лет гарантии
- бленда в комплекте
- светосила
- глубина резкости
- качество картинки

Недостатки:  немного темноват

Комментарий: Хороший зум объектив за свои деньги. Фокусные расстояния позволяют снимать все, что угодно. Портреты, пейзажи, репортажи, животные. Ему все под силу. Стекло обладает хорошей глубиной резкости, что важно для портретной съемки. Цветопередача правильная. Есть наличие небольших хроматических аберраций и дисторсий, но это дело поправимо. Виньетирование тоже легко исправляется в Лайтруме. Удивил автофокус – быстрый и четкий. Ему не надо долго думать, чтобы сфокусироваться. Это большая редкость среди бюджетных стекол. А если учитывать цену, то Тамрон можно отнести к наиболее успешным бюджетникам. Ультразвуковой мотор автофокуса работает бесшумно. Именно из-за этого стекло подходит и для съемки видео. Очень хорошее универсальное стекло за разумные деньги. Рассчитано, главным образом, на начинающих фотографов и путешественников.

Достоинства:  Компактность и диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Небыстрый и не всегда надёжный автофокус. Уступает в резкости китовым объективам Nikon.

Комментарий: Объектив размером и весом с Nikon 18-105. Но в резкости, а также скорости и надёжности автофокуса ему уступает. Резкость по центру можно поправить зажатием диафрагмы, но углам кадра это помогает несильно. Впрочем, не все это заметят в реальных условиях, ведь главный объект обычно не у самого края кадра. Автофокус в большинстве случаев нормальный, но иногда может надолго задуматься. Помогает повторная фокусировка, и то не всегда с первого раза. То есть для ответственных съёмок, особенно динамики, этот объектив непригоден. Но он не для этого и делался. Зато лучшего спутника туриста вряд ли найдёшь – можно взять с собой в путешествие только один объектив. Что на мой взгляд окупает для любителя некоторую потерю в качестве. А тем, кто не собирается особо углубляться в фотодело, такой объектив подойдёт на все случаи жизни. /// Дополнение 2015г. Обнаружил одну особенность - задумчивость и ступор автофокуса возникают если объективом долго не пользоваться. При использовании объектива 2-3 раза в неделю эти баги постепенно исчезают. Скорость и надёжность фокусировки становятся не хуже чем у любительских Никонов. Смазка у него там засыхает, что ли... Не знаю, но факт налицо. Передумал продавать.

Достоинства:  с момента покупки цена хорошо упала( брал за 27тыщ)

Недостатки:  в комплекте нет бленды, сосет пыль, медленный, не резкий, хотя привык ФШ в Ро резкость увеличивать, при съемке видео в фильме слышен звук работы АФ

Комментарий: это мой штатный объектив, сделал им много хороших кадров, после года активного использования (в среднем тысячи 2,5 снимков в месяц) появилась пыль на внутренней линзе, сдуваю ее резкой сменой фок раст, стали как бы качаться внутренние сегменты в объективе, в сервисе сказали смазка высохла- исправили, сейчас подумываю о замене, другой пока не выбрал.

Достоинства:  - Диапазон фокусных
- Стабилизатор (хоть и хиленький)
- Неплохая картинка в классе

Недостатки:  - удручающая надежность (ниже)
- PZD мотор - НИКАКОЙ, рядом не валялся с родным USM, может чуть быстрее обычного моторчика.
- Цена - не адекватна - красная цена тысяч 15.

Комментарий: - Через 3 месяца использования перестал фокусироваться в определенном диапазоне фокусных, отнес по гарантии - в магазине сказали что у новых тампронов постоянная проблема с фокусировкой.- 3 месяца - объектив где то ездил - в итоге его потерял. Чудеса.
Спасибо продавцу согласился с моей доплатой поменять на нормальную оптику.
Разочарован. Честно говоря, После в общем очень хорошего и честного Тамрона 18-250 тут ждал значительного улучшения ситуации - PZD же и стаб...а его и нет этого улучшения. Тем более при такой неадекватной цене.
Избавился и забыл как страшный сон.
Не исключу, что кому то повезет. Мне нет. Увы.
Судя по другим комментам с фокусировкой у него на самом деле большие проблемы.

Достоинства:  - стабилизатор вполне эффективен
- автофокус тихий (хотя это палка о двух концах)

Недостатки:  - автофокус медленный и живет своей жизнью.
- резкость по краям (ну как "краям" - с четверть кадра) хуже 18-250
- по сравнению с первой версией 18-270 - стал темнее на промежуточных фокусных, при формально тех же х-ках. правда и компактнее.

Комментарий: по сравнению с предшественником сплошное расстройство, автофокус задумчивый (весь диапазон прогоняет вдвое медленее 18-250, ~секунду против ~половины), причем из-за бесшумности непонятно, толи он встал и думает, толи все еще наводится - звук колекторного движка, оказывается, неплохую обратную свзяь обеспечивал. ну и ошибок фокусировки чрезмерно много даже на "беспроблемных" для af сюжетах, причем какого-то выраженного бф/фф нет, и понять это при проверке во время покупки я не смог, списывая на недостаток освещения. проверялось на 20d/450d/650d - одинаково.единственный плюс, из-за которого он брался - стабилизатор. но при промахах аф он помочь никак не может.похоже предстоит поход в сервис.

Достоинства:  Диапазон фокусных, вес, габариты, стабилизатор

Недостатки:  иногда промахивается фокус - возможно даже подозрение на бэк фокус, темноват, немного мылит - но это и не фикс

Комментарий: отличное стекло, получше проверю на фронт,бэк фокус и ещё напишу. Диапазон очень удобный, стабилизатор великолепен, правда на динном конце во избежание мыла приходится закрывать диафрагму до 8
upd
Снова проверил на бэк фокус со штатива - всё норм. Так что для универсального объектива он супер - резкости хватает, но только если снимать в RAW. Для jpeg нужно создать новый профиль управления снимками и увеличить значение резкости вручную. Тогда будет норм.
upd2
ещё фото с этого объектива в моём альбоме http://album.foto.ru/photos/105279/

Достоинства:  Большой зум, быстрая фокусировка, хорошая стабилизация, малый вес и габариты, цветопередача.

Недостатки:  Стабилизация шумная, кропить сильно нельзя - начинает плыть изображение, т.е. не хватает чёткости( на мой взгляд ), цена завышена, мыло по периметру - примерно 5-10% от площади кадра, зависит от фокусного расстояния.

Комментарий: В целом очень хороший универсальный объектив, если не хотеть от него большой чёткости как на фиксе. При покупку сразу в магазине проверять ФФ и БФ.

Достоинства:  Быстрая фокусировка. Малые габариты и вес.

Недостатки:  Шумная оптическая стабилизация (при съёмке видео со звуком мешает).

Комментарий: Не могу понять почему установленный фокус 18 мм на этом обективе соответсвуют 18 мм "никоновским" и "сигмовским" объективам, а установленные 270 мм соответсвуют 180 мм других объективов. Т.е. реально это объектив с фокусными растояниями 18-180 мм.

Достоинства:  Для супер-зума - размер, вес, качество сборки, наличие стабилизатора.

Недостатки:  Для супер-зума - нет.
Цена могла быть и поменьше.

Комментарий: Нужен был объектив для путешествий. Я к тому времени уже был счастливым обладателем "эльки" 17-40 f/4, но зума не хватало. В качестве универсального были перепробованы вышеназванные объективы. В итоге остановился на тамроне, очень доволен и ношу не снимая, за исключением отдельных моментов, когда ставлю "эльку".
Наверное мне повезло - с моей камерой этот объектив сочетается идеально, никаких промашек с фокусом нет и в помине. Что касается медленной фокусировки, то не замечал... Во всяком случае, после эльки не раздражает, хотя и помедленнее. В любом случае тамрон мне понравился куда больше, чем CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS и SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC.
Конечно, ожидать невероятного качества не стоит - мыльность при полностью открытой диафрагме и широком угле есть. Но диафрагмирование до 8 -10 практически все проблемы решает.
Резюме: если повезет с конкретным экземпляром, то этот объектив - идеал для поездок.

Достоинства:  Легкий, маленький, удобное зумирование, нормальная ручная фокусировка для своего класса, нормальный стабилизатор. ОГРОМНЫЙ диапазон фокусных расстояний!!!

Недостатки:  Тёмный, ДИКО медленный автофокус, при плохом освещении можно столкнуться с проблемой неавтофокусировки.

Комментарий: Использовал с Nikon D7000. Объектив во всех отношениях не плох, резкость, действительно, не звенящая, как на топовых светосильных линзах, но и даже не, как на хороших бюджетных линзах, типа 18-105, и, даже 18-55 (киты). С не звенящей резкостью готов мириться - изначально понимал, что трэвелзум вопрос компромиссный во всех отношениях (усилил чуть резкость и контрастность в фотошопе - получилось отлично, для своей категории, разумеется). Сама картинка пластичная, приятная глазу. НО!!! Самое страшное НО!!! Скорость автофокусировки... Даже на свету объектив "рыщет" и долго. При плохом освещении можно заснуть, пока поймает фокус. При среднем и плохом освещении (в помещении) 20% случаев, когда фокусировка так и не произошла... Нужно немного поиграть зумом и пробовать снова. Раздражает жутко. Для динамичных сцен, фотографирования с ограниченным светом и ограниченным временем, по моему мнению, непригоден вообще. Вывод: удобный, приятный, лёгкий объектив, дающий приятную и пластичную (не рваную) картинку. Но... автофокусировка полностью убивает удовольствие съёмки, а некоторые виды съёмки не позволяет вообще. Поснимаю им месяц-два и, если ничего не найду (улучшения, может я чего-нибудь не понимаю), пойду в магазин и буду требовать обмена, ремонта, или обмена на другой объектив. Суперскоростную линзу и не надеялся получить (чудес не бывает), но, чтобы минуту нельзя было сфокусироваться на контрастном объекте на определённых фокусных расстояниях... Это тоже нонсенс для линзы стоимостью почти в 900$

Достоинства:  Зум, хороший стабилизатор, цветопередача, тихий, относительно быстрый, 5-летняя гарантия от Tamron, приятный внешний вид

Недостатки:  При автофокусе крутится фокусировочное кольцо (не путать с передней линзой)

Комментарий: По сравнению с китом - небо и земля. У кита цвета блеклые, как бы застиранные. Здесь же очень приятный рисунок. Очень доволен, вообще не снимаю его. Дополнительно к нему куплю еще разве что фикс.
Хорошо работает в контровом свете.

Достоинства:  Зум просто ломает все стереотипы

Недостатки:  За универсальность приходится платить.
Сильно бликует без бленды.
Сильно мылит, как по краям, так и в центре.
Цветопередача не четкая.
Медленный зум для пьезомотора

Комментарий: Пока не успел опробывать в полной мере. Решил взять исключительно для отпуска, чтобы не таскать с собой кучу объективов.Короче я разачарован. Считающийся посредственным, объектив Canon 18-135 превосфодит Tamron по всем параметрам, кроме зума конечно.

Достоинства:  Брал для поездок, всё в одном.
Сравнительно не большой, не тяжелый.

Недостатки:  Может не повезло, но АФ у него вообще не работает...

Комментарий: Не хочу быть категоричным.
Поэтому все ниже написанное относится именно к моему экземпляру.
Купил именно для поездок, поэтому важны были возможности зума, светосила волновала не сильно, т.к. 99% кадров - днем на солнце.
Профи не являюсь, поэтому при покупке проверить толком не смог.
Сделал пару кадров - посмотрел на дисплее, вроде все нормально.
После поездки на дачу (там сделал порядка 20 кадров - попробовать) посмотрел снимки на экране компьютера и расстроился, фокуса на многих нет.
Поставил три пачки сигарет, сфоторгафировал - фронт фокус.
Отвез объектив в СИВМУ, 22 дня..., сегодня утром забрал - вердикт - объектив в регулировке не нуждается.
Я спорить не стал (там девушка на приеме-выдаче - она не в теме).
Взял штатив, напечатал мишень, снял.Результаты мне очень "понравились":
18 мм 70-80 мм ФФ
35 мм 20-30 мм ФФ
50 мм 2-6 мм ФФ
70 мм около 2 мм ФФ
110 мм В Яблочко!
200 мм около 6 мм БФ
270 мм около 2 мм БФ
(мм - взяты с мишени, насколько соответствуют реальным - не ведаю!)
Вот теперь сижу и думаю: И что делать?
Вместо зума у меня фикс на 110 мм. ;-)
Попробую ещё раз сдать в Сивму, более настойчиво.
Не поможет - в мусоропровод!
__________________________
Продолжение
Решил съездить в СИВМУ ещё раз, переговорить с мастером.
Оказалось, что линза в регулировке нуждается, но в сервисе есть только 2 варианта прошивки, причем той, что сейчас зашита в объектив нет.
Юстировка представляет из себя последовательный перебор этих самых прошивок.
Т.е. если имеющиеся 2 ситуацию не исправят, откатиться к заводской не получится.
Поэтому мастер и не решился экперементировать.
Я сказал, что то что есть меня не устраивает.
Поэтому решили пробовать имеющиеся.
Вторая подошла на твердую "хорошо".
Линза стала рабочей.
А теперь - к черту политкоректность!
TAMRON - странная контора!
Если они продают в РФ объектив, если у них тут есть сервис центр...
Почему в этом центре нет прошивок???
____________
Вывод:
Смотрите ОЧЕНЬ внимательно при покупке.
После "лечения" объектив стал очень даже хорош!

Достоинства:  универсальный зум для любителей путешествовать и для больных шпиономанией.Маленький,легкий,пожалуй единственный в своём роде 18-270!У кого нет финансов,а фотографический зуд не даёт спокойно жить незаменимый помощник!

Недостатки:  Да,пожалуй и нет!

Комментарий: Линза для путешественников и любителей живой природы и шпионской съёмки!Если испытываете недостаток финансовых средств,берите,не пожалеете!

Достоинства:  Мега Зум! Незаменим в поездке!+++ Не жалко взять в лес и т.д. Цепкий стаб.

Недостатки:  Мылит по краям на всём диапазоне от18-270, при открытой диафрагме. Медленный автофокус. Периодически мажет при малой освещенности объекта.

Комментарий: Стоит своих денег! Берите для путешествий - там он просто незаменим! Не слушайте никого, в фотоальбоме и на телеке просто шикарно. Не упустите ни чего. Для души берите фикс.
2012-02-25 Решил добавить фотки снятые TAMRONом http://album.foto.ru/photos/95650/ Надеюсь поможет определиться с выбором.

Достоинства:  Размеры, фокусные расстояния, скорость фокусировки, конструктив, картинка

Недостатки:  Темноват, что при данных фокусных ожидаемо

Комментарий: Отличный объектив на каждый день. По сочетанию фокусные-размер-вес-цена конкурентов не имеет. Вес 450 грамм и длина 90мм. при фокусных 18-270 - огромный плюс для тревел-зума. Не смотря на китайскую сборку ничего не люфтит, не дребезжит. Хобот не выезжает под собственным весом, правда, туговатое кольцо трансфокатора. Очень быстрая автофокусировка. Тихий. При нормальном освещениии стаб позволяет спокойно снимать с рук даже на длинном конце. Приятная картинка. Конечно, он не заменит набор фиксов, но для поездок, когда не охота таскать с собой целую сумку стекла - идеальный выбор. На мой взгляд полностью оправдывает свою цену.

Достоинства:  Зум, универсальность, цвет, афтофокус наводит почти до кристального изображения - алгоритм выбора почти идеальный. Стабилизатор среднего пошиба, но работает почти вплоть до 1 секунды.

Недостатки:  Медленный автофокус, тугой поворот кольца. На длинном фокусе выставляет диафрагму 6,3 и ничего с этим не сделать! УЧТИТЕ! на ближнем фокусе диафрагма 3,5 - почти как фикс))) в промежутках между крайними значениями - фокус и дырка изменяют в линейной зависимости.

Комментарий: Объектив очень понравился. Цена вполне адекватная. в походе почти не заменим. Конечно для студии сразу не катит. Возможно для свадеб и прочей порнухи - подходит на 80-85 %. Покупкой остался доволен. Очень подходит для предварительной съёмки объекта, при выборе фокуса. если нужна совсем идеальная картинка - просто смените объектив на нужный фикс и вперёд)

Достоинства:  На удивление небольшой размер для такого диапазона. Весьма высокая скорость автофокусировки и практически бесшумно.

Недостатки:  Из слабых сторон разве что цену можно назвать. Хотелось бы видеть ее немного ниже. Хотя качество Тамрон стоит того и не уступает Nikon и Canon.

Комментарий: Долго выбирал между Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR и TAMRON AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Смущало то, что лучше бы взять родной объектив. Но продавцы меня все-таки убедили в пользу Тамрона. Сейчас не жалею ни грамма. Отличный объектив за вполне приемлемую цену для такого качества.