Достоинства:  Картинка замечательная

Недостатки:  Дохнет шлейф стаба на морозе

Комментарий: Мой любимый объектив, на Nikon D200 мне очень нравится как он рисует - прямо чувствуется объём, цвета и резкости вполне хватает для пейзажных кадров. Купил его с рук со второго раза, первый оказался с рваным шлейфом стабилизатора, имея некоторый опыт ремонта объективов пытался его починить но тщетно. Зато второй исправный купил в 2 раза дешевле )) так тоже бывает.
Если закусывает тубус при складывании это признак неисправности - шлейф стабилизатора из-за большой длины складывается петлей и начинает цеплять за внутренности и скоро обязательно порвётся.
Это видно даже без разборки, для удобства можно отвинтить два крохотных винтика на торце байонета напротив контактов (контакты не откручивать), снять пластиковое фигурное кольцо и пытаться выправить эту петлю кочергой из скрепки, у меня получилось )

Достоинства:  - большой диапазон фокусных расстояний
- автофокус
- макросъемка
- 5 лет гарантии
- бленда в комплекте

Недостатки:  не замечено

Комментарий: Глубина резкости в этом объективе просто непередаваемая. Причем на всех участках изображения она равномерная. Цветопередача тоже в порядке. Цвета яркие и сочные. А вот дисторсии и хроматические аберрации присутствуют. Не так чтобы сильно, но они есть. Однако убрать их труда не составит. Особенно порадовал скоростной автофокус. Это редкость для макро объективов. Вот еще что, на длинном конце несколько не хватает резкости. Не то чтобы мылит, но нехватка чувствуется. Правда позднее решилось это юстировкой. И сейчас все прекрасно. Цена объектива приятно удивила. Не ожидал, что такое качественное стекло можно приобрести за копейки. Одним словом, это стекло достойно пополнить коллекцию не только новичка, но и профессионала. К тому же пять лет гарантии лишними не будут. Бленда в комплекте поставки здорово облегчает борьбу с зайцами. Кроме того, объектив прекрасно ведет себя при съемке с сильным контровым светом. Светосилы у него достаточно. Рекомендую к покупке.

Достоинства:  вес,универсальность по фокусным

Комментарий: купил специально для отпуска...использую на canon 1dmIII
картинка после минуты в фотошопе очень даже приятная....прочитал тута отзывы про нерезкость....удивился...выкладываю 100-е кропы на 28,35 и 300 мм,снятых на ОТКРЫТОЙ дырке....чтобы исключить влияние кривых ручек снимал на iso100 со штатива и предварительным подьемом зеркала....выводы делайте саами...за такую цену вполне достойным тревел-зум...

Достоинства:  Легкий, удобный, компактный.

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: Взял б\у по случаю на Pentax в качестве универсального объектива. Перед покупкой читал отзывы тут будто мыло. Не согласен. Объектив понравился удобный, качественный зум. Резкость на уровне, мыло не наблюдаю. Фокусируется точно, шустро, качество вполне. Для сравнения два снимка с рук с одной точки с минимальным и максимальным зумом (28 и 300). Детализация превосходная. Камера Pentax K200D, стабилизация включена.

Достоинства:  Диапазон зума
Вес

Недостатки:  Качество изображения
Светосила

Комментарий: Говорят ведь не зря, что скупой платит трижды. Это как раз про этот объектив.
Похоже, что резкость у этого объектива в принципе отсутствует. Наивный я, который поверил отзывам. И ведь хорошие отзывы оставляют даже люди с очень большим опытом в фотографии.
Самую высокую резкость объектив выдаёт на 35-100 мм при f/8-9, на расстояниях больше 250мм смысла снимать нет ни на какой диафрагме. Если уж нужно, то тогда стоит прикрыть до f/11, тогда хоть что-то резко будет.
Да, он лёгкий.
Да, он недорогой.
Да, это мыло.
Sigma 18-250 (которая для кропа) выдавала и то лучшую картинку на 550D, а этот кусок мыла даже на 6D не может подобного.
Canon 28-300 3.5-5.6L рулит. Да, он дороже в разы, но он того стоит. Единственный раз, когда я завидую Nikon: у них замечательный недорогой 28-300 со стабом.

Достоинства:  Небольшой, легкий, широкий диапазон фокусных расстояний, бленда удобная (можно не снимать, а разворачивать), наличие стабилизатора. Может использоваться на полнокадровой тушке.

Недостатки:  Сосет пыль, изображение на открытой диафрагме имеет худшую резкость и контрастность, чем 70-200 с установленным конвертером от кенон 1.4 II версии. Хобот вываливается, если не закрепить. Люфт в механизме фокусировки.

Комментарий: Брал этот обьектив для замены комплекта 24-105 , 70-200 , 75-300. Последний держал только из-за 300 на дальнем, а тут появилась возможность его заменить на более универсальный и купил тамрон 28-300.

С универсальностью спорить сложно, я первое время тамрон не снимал с тушки. В итоге обнаружил кучу нерезких кадров, снятых на максимальном фокусном. На остальных, ни размытия нормального, но резкости на открытой дырке. Приходилось зажимать до 8-11, чтобы было резче.

Сначала грешил на автофокусировку, даже настроил поправку в +12 на марке2. Стало резче, но стало отчетливо видно, что изображение имеет слабый контраст.

Сравнивал этот тамрон с 70-200 F4 с установленным конвертером 1.4х. Получаю дифрагму 5.6 и резкую и контрастную картинку. Начал тестировать на мишенях оба варианта, обнаружил, что на дальнем конце у 70-200 изображение с конвертером 1.4х больше (200ммх1.4=280мм), чем у тамрона на 300мм. Причем, весьма прилично различается размер. Мерял с расстояния около 2.5м.

Не поленился, вынул старый советский юпитер 21м, сравнил. У него 200х1.4 еще больше, чем у кенона. Потом, прочитал про эту "фичу", особенность данного обьектива.

На тушке mark III, удалось подстроить раздельно поправки на T и W, получилось +12 +14. Ничего особо не изменилось, слабый контраст, резкость плохая на дальнем. На фокусных до 135-150мм, резкость на F8 неплохая, стаб помогает очень.

По сути, использование 28-300, это такой компромисс между качеством и удобством. Я не жалею, что его купил, потому что брал б.у. за 12тр и он этих денег стоит даже только из-за диапазона фокусных и стаба. (Правда, передняя линза изнутри была в пыли по центру и я планировал отвезти его с СЦ на чистку и настройку.)

Обьектив нужный, удобно надевать его в тех местах, где менять обьективы нельзя, пыльно , ветер итд. Даже если купить кеноновский 28-300, таскать эту громадину, вряд ли будет так же удобно, как тамрон.

Интересно было бы сравнить с другим таким-же, раз все его тут хвалят. Может просто у меня неудачный попался или я придираюсь.

Добавление.

В итоге, я решил его почистить и снял переднюю линзу. Под ней и на ней была куча пыли, которую аккуратно убрал тряпочкой. Увеличилась контрастность. Как ни странно, изменилась компенсация отклонения автофокуса на Т с +14 до +12, стало так же как и на W. Изображение стало более четкое, но все равно не на уровне 70-200 или 75-300, а чуть хуже. Но уже вполне приемлимо.

Еще был такой косяк с ним на 5D Mark III, что включенный стаб размазывал картинку по вертикали. не мог понять почему, но потом заметил, что криво накрутил светофильтр. Выкрутил и накрутил заново, смазы пропали.

Обратил внимание, что при снятом светофильтре (Marumi MC UV и Rodenstock MC Digital Pro UV) изображение более контрастное.

Короче, обьектив странный, но мне нравится с ним возиться.

Достоинства:  Фокусные расстояния, вес, цена.

Недостатки:  Тёмный, мыльный ( резко получается 1 фото из 3 ), пылесос,раздражающий выезжающий хобот ( только нагнул тушку - хобот сразу выехал)

Комментарий: Купил для поездки за границу по рекомендации друзей, но очень быстро разачеровался в нём. Выброшенные деньги. После тестовых снимков понял чтобы получить резкий снимок нужно сделать уйму фотографий а в путешествии это не всегда возможно. Снимки типа " я здесь был " не удовлетворяют поэтому продал. Купил Canon EF 70-300L IS USM и не могу нарадоваться- заплатил деньги не за кусок пластика а за вещь. Все снимки резкие и с первого раза. Жадный платит дважды. Хорошо и дёшево-только в сказках.

Достоинства:  Диапазон ФР
Стабилизатор
Конструктив
Цена/картинка

Недостатки:  Нет ШУ на кропе (но это и не недостаток, а особенность)
Хобот выезжает (есть защелка)
Стаб шумит, при съемке видео напрягает
Темноват

Комментарий: Выбирал между тамроном 18-270, никоном 70-300 и данным стеклом. Сделал кучу тестовых снимков, довет продавцов до белого каления и выбрал Тамрон 28-300. У 18-270 не понравилась бочка на ШУ, у никона диапазон ФР. Объектив со мной уже 3 года и ни разу не подвел. Да стекло не идеально, картинка у полтиника лучше, и фокусируется он быстрее. НО диапазон ФР и стаб вне конкуренции. По-моему, стаб даже лучше чем на никоновских стеклах. На д5000 и д300с ведет себя отлино (за исключением ШУ), на ФФ не пробывал ибо не имею. Собственную свадьбу снимал именно на этот объектив :))) В общем, рекомендую
Несмотря на все достоинства, пришлось продать, ибо с Nikon D750 он так и не подружился. Отсутствует автофокус в LV

Достоинства:  Хороший, добротный объектив,
легкий, Фокусные отличные для ФФ.Бленда в комплекте.

Недостатки:  нет

Комментарий: Хороший объектив.Я доволен.Цена и качество, а что еще нужно?Советую всем.Порадовал стабилизатор

Достоинства:  Универсальный,легкий,реально отличный стаб.

Недостатки:  Хлипковат,пластмассовый,тёмный.

Комментарий: Неожидал,такого качества,от объектива с 11-кратным зумом.Я думаю он у меня надолго задержится))

Достоинства:  ФР дают возможность не брать в поездку другую оптику. Небольшой вес, не бросается в глаза как 28-300L от Canon. Хороший стабилизатор. Есть фиксатор хобота. Только купил, по этому много не скажу, тестовые фотографии убеждают в правильности выбора трэвел-объектива, связка: цена-качество-вес-ФР оптимальны.

Недостатки:  Скорость фокусировки невелика, но цена за объектив компенсирует это.

Комментарий: Порадовал стабилизатор, цепкий, хорошо держит на 300, уверенно, можно не бояться снимать с рук. По мере наработки, опубликую фото с этим объективом. Про темноту .... купить за те же деньги, с таким же размером и весом, близкий по ФР с f/2.8 или около того, просто не возможно, а в связке с 5Д "темнота рассеивается" :)

Достоинства:  широкий диапазон расстояний
солидно выглядит
удобен в поездках
довольно неплох для видеорежима
замочек для "хобота"

Недостатки:  вес
под своим весом выезжает хобот или наоборот, если направить вверх

Комментарий: У меня экземпляр еще пленочной эпохи без букв XR Di VC. Серебристо-черный корпус.
Хоть и нет у него широкого угла (по сравнению с 18-200 или 18-250), не беда. У него есть свои достоинства. Качество картинки для гиперзума просто прекрасное. Хотя на дальнем конце что-то можно снимать только в хорошую погоду, иначе мазня или нужен штатив (упор).

Достоинства:  1. Фокусные расстояния, особенно на ФФ.
2. Отличная цветопередача
3. Цена
4. Хорошая детализация
5. Макро
6. Легкий
7. Компактный
8. Прочный конструктив
9. Отличный стабилизатор
10. Наличие фиксатора

Недостатки:  1. Темный, темный и еще раз темный!
2. На 28-35 мм мыло до диафрагмы 9

Комментарий: Тушка 5D. Тамрон замечательно садиться на него, вписывается как влитой - ни убавить не прибавить, отличный балланс, незаметный и с такими возможностями! Причина покупки проста: На 24-105 стало не хватать фокусных на длинном конце, 70-200/4L - коротковат он для пятака, 120-400 - отличное стекло, но весом сам только 1,5 кг и вместе с тушкой и пыхой все это превращается просто в монстра какого то.Хотелось бы конечно Canon 28-300/L, но он в 2 раза больше тамрона, в 3 раз его тяжелей, и стоит почти аж в 4 раза дороже. И все эти разы сразу отбивают желание его брать.
Отдельно про цветопередачу и детализацию. Это просто песня какая то, не ожидал от тамрона такого. Сравинивал в неспешной обстановке в ручном режиме со штатива с 24-105: по цвету отличить каким стеклом снято просто невозможно, тамрон постарались, ни желтизны сигмы, ни красноты бюджетных кэнонов - просто как на эльке и все тут. Детализация практически не уступает 24-105 на фокусных начиная с 35 мм почти на любой диафрагме. Только при сильном увеличенииможно на открытых дырках увидеть разницу в детализации по углам. Геометрия на Тамроне ровная (даже лучше чем на 24-105), без искажений, углы не валит, ни бочек ни подушек. Хроматика не сильная, заметно при увеличении снимка, но не критично и правится в редакторе любом на раз. На длинных фокусных уступает 70-200/4 только на открытой диафрагме. Автофокус хороший, промахивается редко, нет необходимости переснимать кучу кадров, шумноват слегка - не кэнон конечно но ни разу не напрягал.Стабилизатор работает просто замечательно, на длинном конце поймать с рук выдерждку 1/20-1/30 без смаза - просто без проблем. При этом не замыливает картинку, и потому включен постоянно.Неплохо снимает макро.
А теперь о грустном: автоматика камеры явно не сильно дружит с объективом, поэтому постоянно экспозицию уводит в темноту, с одной стороны хорошо, редко бывает пересвет, но с другой - сразу начинает замыливать кадр. Поэтому постоянно приходится снимать с экспокоррекцией минимум +1/3. В сложных условиях освещения особенно тяжело, приходит на помощь только ручной режим выставления экспозиции. Сравнивал его со светосильным шириком от Цейза (20 мм) разница в выдержке аж на 2...3 стопа - вызвало легкий шок сначала. Хотя сравнивать бюджетный тамрон с фиксами и эльками у которых стекла с многократным просветление - ну просто не совсем корректно.
Второй неприятный сюрприз это мыло на коротких фокусных. Снимать на 28 мм с открытой диафрагмой - просто не стоит. Вполне сносная картинка получается только если зажать дырку до 9. Лучше до 11, тогда при правильном экспонировании снимка можно быть уверенным в результате, и конечно если конвертировать из РАВа.
Отснял им уже около 5 тыс кадров, ни разу не пожалел о приобретении, если знать его недостатки, будет служить мощным и универсальным а главное компактным инструментов в поездках.

Достоинства:  резкость,цвет
диапазон фокусных
очень грамотный стаб
быстрая и точная AF
дисторсии не наблюдаются без особого тестирования
пыль не ест

Недостатки:  нет ручной доводки при включенной AF.

Комментарий: у меня нет времени копаться в редакторах потому выбирал объектив снимая напрямую в JPG,и на перспективу ФФ.Покупал в инетмагазине,как арбуз Тамрон не выбирал)))Вероятный противник в Amateur Photographer и Popular Photography не врет-объектив мощный и дает ему оценку BEST для среднего ценового диапазона и 3 с половиной звезды из 5-ти.Стекло для широкого круга.Аналог от Canon почти вчетверо дороже.Объектив особо не хроматит (до 250 мм),углы не мылит,без бочки,желтезны,виньетирования.Объектив стабелизирован,VC работает эффективно.Ночью,с рук ,при навыке и с выдержками 1/3,1/4,1/6 на широком угле получаем строгие снимки,90% без шевеленки. На длинном конце темноват но правится максимальным шагом ЭК.Промахи при фокусировке иногда... фазовые AF.Ночью снимал вертолет так все навигационные огни были резкими на разных фокусных,без всяких дисторсий.Объектив для ФФ камер,но качество ни сколько не страдает и на APS-C камерах,хотя,понятно на них узковат.Контактеры,электроника без проблем.На кропе 500D супер-резкость даже напугала как начал снимать на режимах съемки M и A-DEP.Технологии особо не снижают в нем качество снимков из-за мегазуммирования и кратности в 10.5! И в дополнение:рисунок - супер,конструктив прочный,ни пылинки за год и без UV.Сам был удивлен хорошим качеством,покупая рисковал.Вот бы объектив за те же баблосы ,да с постоянной светосилой 2.8)))

Достоинства:  Цена однозначно! Размер, отличный стабилизатор, работа с полно размерной матрицей, наличие фиксатора объектива.

Недостатки:  На длинном конце при слабом освещении сложно работать с автофокусом. Темноват.

Комментарий: Брал специально для работы с Nikon D700. Так как часто езжу по командировкам и имеется хроническая нехватка денег на "золотой" комплект оригинальной оптики. Решил брать этот объектив. Оригинальный объектив от Nikkor таких же параметров стоил дороже. Ну и соблазнили на фото выставке тем, что стаб имеет 3 моторчика. На 300мм фотографировал луну, при покупке, с включенным стабом. Получилось. :) На Nikkor 28-200 при включеном стабе все равно наблюдалась шевелёнка. Объективом в целом очень доволен.

Достоинства:  ЦЕНА!!, достаточно резкий, хорошие цвета, небольшой размер, универсальность,наличие стаба.

Недостатки:  Замыливает начиная от 250 и далее, хотя иногда и на 300 отлично получаеться. бывают промахи автофокуса но не часто, конечно темноват, но я об этом знал при покупке.

Комментарий: Брал как универсальный объектив для 50D сначало думал что не будет хватать широкого угла но как оказалось не критично. Большим плюсом при выборе конечно оказалась цена аналог от фирмы canon стоит как подержанный авто, хотя наверное не зря, не пробывал. Лучше всего подойдёт к полному кадру.

Достоинства:  универсальность фокусных растояний,компактность и лёгкость,наличие стаба...

Недостатки:  система зумирования без фиксации(пылесос),шумность работы фокусировки,установка блэнды..

Комментарий: Больше года использую эту линзу.После покупки долго не мог нарадоваться появившимся возможностям в фотографии тут тебе и пейзаж и макро и портрет !!!Конечно после теста эЛек проявились слабые стороны но не забывайте про ценник !В целом я очень доволен объективом.Для реализации первых фотохудожественных замыслов прекрасный помошник!

Достоинства:  Читайте первый комментарий , добавить нечего.

Недостатки:  Читайте первый комментарий , добавить нечего.

Комментарий: И так начнем :долго выбирал объектив, хотел взять сигму 150 , но тут случилась беда фоткал значит я со штатива панораму.......отвлекся .......упал фотик с штативом...тамрон 28-200 умер, пришлось искать замену, взор сразу упал на это чудо (спасибо ребята что отписали по поводу данного стекла).Купил.Первые впечетления :бомба , супер короче рад новому стеклышку , прошло 2 недели опытов что замечено :в отличии от тамрона 28-200 бленда в этом непонятная , алгоритм накручивания пока до конца не понятен , приходится раза по 4 пробовать пока получится ибо слетает мимо резьбы, может новый - не притертый))) .По поводу стаба - все работает и очень даже хорошо , правда ночью со штатива лучше выключать , компенсировать блоком зеркала и задержать дыхание , мажет ужасно.Очень свободный ход кольца фокусировки , скажем так рельеф луны ночью очень тяжело уловить (ну и тому подобные объекты ).в остальном все гуд , по крайней мере пока гуд.В общем агрегат того стоит , по крайней мере про покупку не жалею.

Достоинства:  1) кратность зума.
2) лёгкий,
3) компактный,
4) чёрного цвета.
5) комплектуется удобной блендой, при транспортировке которую можно повернуть назад, что не мешает работе кольца фокусировки.
6) есть замок "Lock"
7) крышка легко снимается и одевается на объектив при накрученной бленде.
8) конструктив с виду не хлипкий.
9) нет люфтов.
10) работает с полноформатной матрицей тушки.
11) резкий (для такого зума резкость очень хорошая).
12) чёткая работа стабилизатора.
13) автофокусный.

Недостатки:  1) Темноват, если сравнивать со светосильным фиксами или EF 70-200 f/2,8, но совершенно не уступает "одноклассникам".
2) Кольцо фокусировки движется неравномерно, т.е. достаточно свободно с 28 мм до 135 мм, далее с 135 до 200 потуже, потом до 300 опять свободно, хотя может это и не слабая сторона, а я излишне придираюсь.

Комментарий: Очень приятно первым оставлять комментарий об этом объективе. Это мой первый Тамрон. Ранее объективы были только Canon. Искал лёгкий, компактный, резкий трэвэл-зум, который будет использоваться на тушке с полноформатной малошумной матрицей (Canon EOS 5d Mark II) в условиях с достаточной освещённостью или будет использоваться вспышка. Покупая, долго крутил его в руках, такой объектив был в магазине один, сравнивать с соплеменниками не пришлось, но мне попался удачный экземпляр без фронта и бэка. Первое впечатление от стекла очень позитивные, приятно лежит в руке, не тяжелый, но и достаточно увесистый, хороший весовой баланс с тушкой. Перед покупкой отзывов в интернете об этом стекле почти не нашёл (был один отрицательный, но написан кратко и несерьёзно). Что сразу понравилось, это хорошая резкость на открытой диафрагме почти на всех фокусных. На 28 мм на открытой дырке чуть-чуть хочется добавить резкости, а уже с 4,0 резкость хорошая. На длинном конце получаются резкие кадры на 300 мм при съёмке с рук! Мне это как раз и было нужно. Отлично работает стабилизатор, без него начиная с 200 мм конечно уже трудно удержать кадр без смаза. Со стабилизатором, например, снимал на фокусном в 300 мм топографическую карту с расстояния 3-х метров, так потом при последующем рассмотрении на мониторе тушки и компьютере свободно читается текст в 2 мм высотой. Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM на 200 мм такой четкости при съёмке с рук не даёт. Canon EF 70-200 f/4 IS конечно по-резче, но не так универсален, да и цена на него другая.
Про "ловлю зайцев"... на широких углах даже без бленды Тамрон их ловит гораздо меньше чем EF 28-200. На длинных концах пока зайцев мой Тамрон не догнал. Бленда на Тамроне сделана очень удобной, хорошо защёлкивается и в рабочем, и в походном положении, не мешая крутить кольцо фокусировки. Автофокус на Тамроне не такой быстрый как на перечисленных аналогах от Canon, несколько медленнее работает при слабом освещении и на неконтрастных объектах. Объектив при низкой освещённости дает более широкую виньетку, чем Canon EF 70-200 mm f/4 IS USM, но гораздо меньше виньетирует, чем Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM. Для защиты объектива покупайте фильтры в узкой оправе, я надел Kenko L41 UV Super Pro Wide.
Про художественные особенности объектива писать не буду, т.к. это очень субъективно, поэтому предлагаю фотографии, снятые Canon EOS 5d Mark II и тремя объективами в одинаковых условиях съёмки: съемка в помещении со штатива при естесственном освещении без вспышки, диафрагма 5,6; 200 мм, ISO 1000, спуск с пульта ДУ на 2 сек. задержке. Все фото без обработки, только кроп, даже шумодав не использовал для чистоты эксперимента.

Мне понравилось снимать этим объективом, понравился его дизайн.Это хороший универсальный штатник на тушке с полноформатной матрицей, для кропнутых тушек в роли штатника не будет хватать широкого угла. Удобно, что можно "застегнуть" его хобот на замок и он не будет выезжать в опущенном состоянии, как у Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM. Короче, проанализировав все плюсы и минусы, сделал вывод, что покупкой Тамрона доволен и тяжеленный громоздкий Canon EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM мне не нужен, а Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM я сразу продал.

P.S. 16 октября 2010.
Продал Canon EF 24-105 mm f/4.0L IS USM и Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, оставив для путешествий Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC.