Достоинства:  Нравится конструктив, мне всё удобно: и ручной фокус, и зуммирование. Хроматит почти незаметно. Ну и цена - может позволить даже неискушенный любитель.

Недостатки:  Чуть темнит (вроде писали тут). АФ по сравнению с китовым 18-55 медленный, иногда промахивается, даже на свету, руками лучше получается. Возможно у меня экземпляр такой. Есть подозрение, что у моего очень небольшой (еле заметный) фронт фокус. Стаба мне хватает, но за такую цену это наглость. :)

Комментарий: Купил б/у на Ебее, долларов за 70, это первый длиннофокусник. Ожидал что разрешение будет хоть чуть лучше, чем китовый 18-55мм. Делал тестовые сравнения на 55мм (штатив, подъем зеркала) - в общем, то же самое. Скурпелезно не тестировал, но у меня впечатление, что на прикрытой диафрагме (8, 11 при 200мм) дает то же разрешение, что на открытой, хотя это вроде против всех законов. :) Короче, снимаю все на открытой при 200мм. Небольшую "контру" держит, с сильной не справляется. При правильных руках можно даже с таким стеклом делать приличные снимки. Все фото на 200мм F/5,6 - ИСО 640

Достоинства:  Если на объективе выставить ФР 135 или 85, то потом и фото (описание) получается с этим значением. А китовый вечно ставил приблизительно. Сделан объектив в целом добротно, плюс управление на нем удобнее, чем на кэноне (переключатель большой, кольцо наводки на резкость тоже, хобот не выезжает, крышка объектива серьезная)

Недостатки:  Один раз в нем что-то подглючило, выдержку не давал сделать выше 1/200. Вылечилось путем перестановки. Очень не любит контрастов, начинает перевирать цвета.

Комментарий: В пасмурную погоду - то что надо. При съемке в несложных условиях самое оно. Так похоже, слишком контрастный. Еще вдобавок пересветляет. Я при работе с ним сразу ставлю режим М и постоянно проверяю, что получилось. Одно можно сказать точно, приобрел практически то, что и хотелось. Нет "звенящей" резкости, зато и БФ ФФ тоже.

Достоинства:  зум, качество сборки, хорошо объем передает, 9 лепестков диафрагмы

Недостатки:  при наводке на резкость вращается кончик объектива, постоянно нужно поправлять полярик, что очень напрягает

Комментарий: Хороший портретник, неплохое боке на f 4, очень любит свет!!! Лучшее фото на f 7-11. В темноте часто мажет автофокус.

Достоинства:  Хорошая цветопередача, легкий, ФР 55-200 вполне решают большинство задач. Макро сносное. Хорошая сборка. Отличная цена!

Недостатки:  Резкоcть на дальнем конце действительно падает, к сожалению это так.
Немного желтит. Ощутимо темный, в сумерках автофокус некоторое время катается вперед-назад, промахивается и начинает сначала.
Т.к. мотор не USM, то фокусируется долго.

Комментарий: Как справедливо сказано в описании, действительно хорош как зум в дополнение к штатнику 18-55. По резкозти вполне побеждает Canon 28-105 (не USM).

Достоинства:  Цена, относительно хорошее боке, приемлемые оптические характеристики на средних фокусах и диафрагмах. Хорошее макро. Лёгкий. Хорошо собран (хоть и Китай).

Недостатки:  невысокая скорость фокусировки (у меня версия без мотора), падение разрешения, точнее резкости, на 200мм (именно что ухудшение оптических параметров, а не "мыло"). Неудобный конструктив - вращается передняя линза.

Комментарий: Из замеченных недостатков выделю невысокое разрешение на длинном конце (который чаще всего и используется). При этом макро делает весьма приличного качество. Ещё можно сказать, что темноват. Ну тут уж нечего пенять, светосила соответствующая. В целом, считаю объектив достаточно хорошим. Опять же, учитывая его цену.

Достоинства:  резкость, насыщенность цветов, бокэ приличное, легкий и очень дешевый

Недостатки:  автофокус тормознутый, выдвижной элемент, небольшие ХА заметны

Комментарий: Как-бэк стекляха неплохая..легкая, снимает макро, если погода солнечная делает хорошего качества снимкм..безусловный лидер по общих показателях в категории до 250 уе

Достоинства:  Весьма резкий объектив. Довольно светосилен - я ожидал катастрофу по сравнению с сигмой, но был приятно удивлен.

Недостатки:  Бленда не удобная - в походном положении полностью закрывает кольцо фокусировки.
Хроматические аберрации весьма заметны (см. фото).
Стабилизатора нет (но в этом ценовом классе он есть только у никона).

Комментарий: Подарили такой друзья для моего Nikon D90. Проблем с фокусом нет, хобот не люфтит.Доволен в полной мере. Основной объектив - Sigma 18-50 DC OS HSM. Говорю сразу - до этого из телевиков имел дело только с никоновским, да и то всего 20 минут.Что касается фокусного расстояния, для тех кто планирует купить как первый телевик. На фокусном 200 мм зум примерно соответствует 9,5х у ультразума Sony DSC-H3.Фокусируется не очень быстро (особенно при недостатке освещения), но для съемки днем движущихся объектов с предсказуемой траекторией годен.В отличие от указанного на фотографии, у моего нет переключателя Af/M, что, впрочем, не мешает. Нет переключателя "macro", правда, неудобства тоже пока не осознал.Порадовала съемка при малой ГРИП. Довольно приятное, на мой взгляд, бокэ (если альтернативы нет, то на бытовом уровне и как портретник сойдет).Оценку ставлю с учетом цены.

UPDATE позже:
Ставил его на Nikon D3000. Был сильно удивлен отсутствию автофокуса. В чем ошибка выяснить не удалось - не работает и все тут. В Меню аппарата изменить режим фокусировки нельзя (пункт меню серый, режим MF). Напомню, на моем объективе нет переключателя режима фокусировки.

Достоинства:  неплохая цветопередача, легкий, достаточный набор фокусных растояний

Недостатки:  медленная фокусировка при плохом освещении, хотя за такую цену это нельзя считать недостатком

Комментарий: Очень не плохой телезум, снимки получаются приличного качества по цвету и резкости. За эти деньги очень очень приличное стекло.