Достоинства:  - широкоугольный объектив
- глубина резкости
- 5 лет гарантии
- малый вес
- низкая цена
- автофокус
- бленда в комплекте
- высокое качество изображения

Недостатки:  качество картинки при недостатке освещения

Комментарий: Давно мечтал купить широкоугольник. Незаменимая штука для съемки больших компаний. Долго искал и наткнулся на Tamron. Сначала подумал, что в цене ошибка. Пять раз перечитал, а потом купил. И ни разу об этом не пожалел. Качество картинки впечатляет. Глубина резкости очень высокая. Не мылит нигде. Цветопередача реалистичная. Все цвета сочные. Контрастность тоже не подвела. Автофокус работает быстро и четко. Хроматические аберрации и дисторсии сведены к минимуму. А вот виньетирование присутствует. Бороться с этим просто. Можно даже в настройках самого аппарата. Картинка при недостатке освещения вас не порадует. Здесь надо включать ручной режим. А в целом, отличное стекло для начинающих фотографов. К тому же, многим по карману. Можно брать, не ошибетесь.

Достоинства:  Фильтр 77мм, резкий центр, диапазон, конструктив.

Недостатки:  Отвратительное изображение по краям.

Комментарий: Некрасивый рисунок нерезкости по краям на дырках, ближе к открытым. Дешёвый пластик-фантасик 19-35 не имеет такого вопиющего провала по краям, а кропнутый тамрон 11-18, на полном кадре (!) на 18мм выдаёт ровное резкое изображение.
Был очень разочарован, когда поменял 11-18 на 17-35.

Достоинства:  Широкий угол, светосила, легкость, возможность накрутить фильтры, автофокус, цена.

Недостатки:  Пластмассовый, по краям мыло, картинка хуже Tamron 17-50.

Комментарий: Как объектив для путешествий самое то, но вот картинка у него по углам не очень, достаточно мылит, в центре все резко. Был продан в замену Samyang 14mm.

Достоинства:  Цена,светосила на шу,вес,конструктив. Резкий по центру начиная с самой открытой,дистроссия не глобальная и легко правится в лайтруме.

Недостатки:  Сильное падение резкости по краям(возможно мне еще не совсем удачный экземпляр достался). Зайцы,виньетка.

Комментарий: После перехода на полный кадр понял что нужен широкий угол,при этом не хотелось тратить большую сумму на объектив который не будет в постоянном использовании,а нужен в 30%. Фикс не устраивал тем что трудно определиться какое именно фокусное расстояние будет оптимально,по этому собственно искал зум-выбор был не большой сигма 15-30,17-35 или этот тамрон. 15-30 отпала из за трудностей с фильтрами,а из одинаковых сигмы и тамрона по отзывам последний был лучше. Объектив был куплен за 8500. А теперь по использованию:Объектив довольно таки легкий,компактный при этом всем конструктив не пострадал-ничего нигде не шатается,люфтит и тд. Фокусировка быстрая,однако порой тупит при слабом освещении. По резкости- в центре с этим все хорошо,на 8-11 вообще отлично,однако на краях падение резкости присутствует,на моем экземпляре к тому же на краю слева заметный софт эффект,однако в лр все хорошо правится.Подводя итог можно сказать что это вполне себе объектив,не без проблем,однако за эти деньги найти что то лучше не возможно,ближайшие аналоги идут как минимум от 700-900$,когда тамрон строит меньше 300$.

Достоинства:  Отличные фокусные для полной матрицы, светосила,легкий, прочный конструктив, неплохое боке, резкий центр на всех диафрагмах и фокусных, небольшая для этих фокусных дисторсия, слабые хроматические аберрации, малая цена на вторичном рынке.

Недостатки:  Виньетка на открытой диафрагме (легко правится на компьютере), на краях и углах резкость хуже, чем в центре, без бленды здорово ловит "зайцев", непостоянная светосила, резкость по краям "ближе", чем в центре (беда почти всех сверхширокоугольников), СНЯТ С ПРОИЗВОДСТВА!!!

Комментарий: Приобрел взамен Сигмы 10-20 после покупки Кенона 5д, ибо Сигма расчитана на кроп и на полном кадре перекрывает края, а широкоугольник у меня очень активно используется. Брал с рук по объявлению, без бленды, обошелся в 8 тыр (куда уж дешевле!), состояние - почти идеал.
После первых тестов, обратил внимание, что дисторсия на Тамроне заметно слабее, чем была на Сигме (хотя Сигмой был очень доволен). Края на открытых значениях диафрагмы заметно виньетируются, к Ф 5.6 уже гораздо лучше, на Ф 8 -11 картинка практически без претензий. Резкость - та же картина: на открытых края-углы в "мыло", Ф 5.6 - прилично, Ф 8 - 11 края вполне нормально, углы - несколько хуже, но в пределах допустимого. Пейзажи снимать уже вполне можно.
Особенно понравилось, как объектив "размывает" фон. Так как МДФ всего 0.30 м., снимая вблизи на открытых значениях диафрагмы, получается, даже на самых широкоуголных фокусных, хороший "отрыв" от фона, главное не вводить объект съемки близко к краю кадра. Очень удачно получаются цветы на размытом, но видимом фоне-пейзаже.
Использовать этот объектив на кропе, на мой взгляд, смысла нет, есть более достойные объктивы специально для кропа, а вот "сверхширик" на ФФ - это да! Может родные Кеноновские Л-ки и лучше (не знаю, не пробовал), но почти уверен, что Тамрон 17-35 -вполне достойная альтернатива!Жаль, сняли с производства!

Достоинства:  Резкий по центру, достаточно светлый, с довольно шустрой отверткой, отсутствие искажений от 20мм

Недостатки:  Бочка на широком угле и ХА есть, но правятся, небыстрая фокусировка при недостаточном свете, мягок на 35мм, производство прекращено

Комментарий: Покупал б/у и использовал на кропе D7000. Весьма неплохой компромисс качества конструкции, резкости (при поджатой диафрагме до 4-8), размера, веса и цены.В умелых руках даст отличный результат, сопоставимый с аналогами от никон за 1000+$. Как штатник на кроп наврядли пойдет - будет хотеться или постоянной светосилы или чуть больших ФР. Удобен для уличных съемок, репортажа.К сожалению, Тамрон прекратил его производство и достойные б/у экземпляры со временем будут редкостью.

Достоинства:  Резкий, быстрый, лёгкий, дешовый, в общем в лучших традициях тамрона. Максимальное соотношение цена/качество. Фокусируется очень точно.

Недостатки:  Даже не знаю, ну конструктив если только, орехи точно не поколишь :)

Комментарий: Офигенное стёклышко, давно хотел себе сверхширик на ФФ, за более или менее приемлемые деньги можно купить эльку 17-40, сигму 17-35 и этот тамрон. Первые две не блещут резкостью, элька ещё и стоит в 1,5 раза дороже, в общем он был обречён на покупку.

Достоинства:  См. ниже

Недостатки:  См. ниже

Комментарий: Почему-то не добавились картинки к предыдущему отзыву.Очень жаль, что больше не выпускается. Другой, достойной по качеству картинки, альтернативы на широкий угол ФФ просто нет ((

Достоинства:  Угол
РЕЗКОСТЬ по центру от 2.8
Цвета
Практическо полное отсутствие искажений (+ есть профиль в ЛР)
Цена

Недостатки:  Конструктив
Не интересная картинка на 35 мм

Комментарий: Отличный объектив. Оценка 5++
В путешествиях большую часть времени находиться на тушке.
Сравнивал вживую с 17-40L, Tamron понравился больше, особенно по резкости... Конструктив L вне конкуренции. Тамроном орехи не поколишь ))
Если когда-нибудь надумаю менять, то только на 16-35 второй версии. Очень жаль, что больше не выпускается. Другой, достойной по качеству картинки, альтернативы на широкий угол ФФ просто нет ((

Достоинства:  просто потрясающий репортажный ширик!Для фула-это вообще "жыр" У меня кроп поэтому не до конца раскрываются его возможности))

Недостатки:  Иногда мажет автофокус.

Комментарий: Снимаю на кропе.Очень доволен.купил бу сборки для штатов.Жаль что сняли с производства Советую-стоит каждую копейку!

Комментарий: преобрел его по случаю для пленки.
потестировал немного на цифре - вроде все ок.
в мае будет полный отчет.