Достоинства:  Размытие, нестандартность бокэ, резкий с 2.8, простой в обращении, цветопередача. Самый светосильный среди 60 мм макро обьективов.

Недостатки:  Возможно, качество сборки. Только кроп.

Комментарий: Единственным аналогом можно считать Zeiss 50mm f/2.0 Makro-Planar ZE Macro почти в 3!!! раза дороже. При том, что максимальный масштаб съемки 1:1 от Tamron делает Zeiss с 1:2 неконкурентоспособным. Купил совсем недавно. Снимать не хочется. Нарадоваться не могу. Подход искать не нужно. Автофокус медленноватый и, возможно, даже туповатый. Но им я при макрофотографировании не пользуюсь вообще. Предпочитаю ручной. Плавное кольцо фокусировки. Форма удобная. Хорошо лежит в руке. Ничего лишнего. Советую при выборе макро стекла обратить внимание именно на него.

Достоинства:  - Резкий с открытой
- ОЧЕНЬ резкий с 2.8
- Высокая светосила
- Плавная картинка
- Хорошее боке
- Хорошая цветность
- Внутрення фокусировка
- Бесшумный

Недостатки:  - Нет лимитера фокусировки

Комментарий: Очень хороший объектив, доволен им - отличное качество и куча приятных бонусов.
Мой подробный обзор этого стекла - http://www.alphatraveller.org/archives/232. Внури есть еще ссылки на три альбома, фотографии в которых сделаны этим стеклом.

Достоинства:  Светосила, макро, резкость, цвета, возможность доводки АФ без перехода в MF, цена и т.д...

Недостатки:  Хотелось бы чуть более быстрой фокусировки.
Отсутствие стабилизатора. :)))

Комментарий: Отличный объектив. Снимки фотографии с него радуют. Работа с ним доставляет удовольствие. Правда при недостаточной освещенности АФ может убежать не в тот конец и долго там пытаться сфокусироваться. Поэтому я просто прокручиваю кольцо фокусировки в ту сторону, куда нужно, ну а дальше все отлично получается. Примеры тут http://fotkidepo.ru/?id=album:37346

Достоинства:  Легкий, небольшие габариты, резкий, относительно недорогой

Недостатки:  Рассчитан только на кроп (имеет значение только для тех кто планирует перейти на FF)

Комментарий: Линза очень понравилась. По резкости не уступает Никкорам, которыми я снимал - причем именно макро, а то здесь многие в оценке макрообъективов почему то упоминают только качество портретов, снятых ими... ;-) Очень легкий + небольшое фокусное = больший процент несмазанных снимков при съемке без вспышки и штатива... Небольшие габариты позволяют использовать встроенную вспышку с рассеивателем из изолона на объективе, что увеличивает мобильность для тех, кто охотится со вспышкой.Автофокус медленнее, чем у AF-S Micro Nikkor 105/2.8G ED, но заметно быстрее, чем у старых отверточных моделей - во всяком случае, мне он не мешал, при том, что навожусь я только через AF. В общем, могу порекомендовать всем желающим снимать макро.
Персонально для Alex_Electron (для исправления неверно описанных "слабых сторон"):1. у ВСЕХ объективов при съемке с минимального расстояния ЭФФЕКТИВНАЯ диафрагма меньше, чем расчетная (та, которая рисуется на объективе) - это обусловлено законами оптики! И только камеры Никон могут показывать эту эффективную диафрагму, прочие производители предпочитают не париться и привирать...2. ГРИП зависит только от масштаба и эффективной диафрагмы - на снимках сделанных объективами разных производителей с разным фокусным расстоянием, но - с одинаковым масштабом и одинаковой эффективной диафрагмой - ГРИП будет одинаковым - и это тоже законы оптики... К тому же, макро (за исключением размыто-художественного ;-) ) снимают на диафрагмах f/11-f/16 и даже на этих значениях ГРИПа частенько не хватает... ;-)

Достоинства:  Встроенный мотор, мягкое боке

Недостатки:  Мотор работает громко, относительно медленная фокусировка, на малой дистанции съемки автофокус часто ошибается. На малых дистанциях съемки светочувствительность падает до 4

Комментарий: Собственно картинка симпатичная, но несколько огорчило то, что на малых дистанциях съемки светосила с приличной 2.0 падает до посредственной 4.0. При максимально открытой диафрагме на малой дистанции съемки ГРИП оказался не более 2 мм. И хроматические абберации не пришлось долго искать.