Достоинства:  Минимальная дистанция фокусировки 95 см. против 130 на Никоновском 70-200/2,8

Недостатки:  Для меня нет. Я знал для чего его брал.

Комментарий: Сейчас я говорю о Тамроне 70-200/2,8 G2. Это последняя модель Тамрона 70-200 на данный момент. Очень хорошее стекло. Лучше предшественника, хотя и он очень неплох. Много снимаю натюрмортов и вот здесь его минимальная дистанция фокусировки дает себя знать.

Достоинства:  Светосила, резкость с открытой, быстрый и точный автофокус, хороший конструктив, красивый рисунок (субъективно).

Недостатки:  Не обнаружил.

Комментарий: Очень люблю снимать на телеобъективы. На кропе (D7000) очень радовал Nikon 70-300. Всем устраивал (на тот момент), кроме светосилы. Темный он. Только для яркого солнечного дня. Поменял на 80-200 f/2.8. Отличный конструктив, великолепный рисунок... Но... Отсутствие стабилизатора, медленный автофокус и неизлечимый бэк-фокус на МДФ (и близкие к ней расстояния) заставили искать ему замену. Естественно стал посматривать на родной 70-200 второй версии. Но для моих любительских нужд дороговат. Ну как-то дорого для хобби. Чем больше углублялся в поиск, тем больше встречал хвалебных отзывов по сабжу. В итоге поехал в магазин, надел на тушку (к тому моменту D750) сделал пару десятков снимков и радостно расстался с денежкой :)Очень сильно переживал, что потеряю магическую картинку Nikkor AF 80-200 f/2.8D в угоду стабилизатору и скорости. Но был приятно удивлен рисунком Tamron, и хотя он другой, при определенных условиях - можно найти сходство. Ему также свойственно закручивать фон как и 80-200 (кому как, но мне этот эффект нравится). Словом, рисунок понравился, сожалений нет. Отличная резкость с открытой диафрагмы, по краям хорошая. При прикрытии до f/4 края по резкости догоняют центр. Отдельно отмечу работу стабилизацию изображения, которая реализована превосходно (1/10 на длинном конце с рук без самаза), а также автофокус. Одновременно и быстрый и тихий и точный. Качество сборки, равно как и конструктив радует. Если он и уступит родному 70-200 (не факт, что уступит), то явно не в два раза (если смотреть на цену, то родной в два раза дороже). Браво, Tamron.

Достоинства:  По-моему, у этого стекла одни только плюсы. Причем, как на полной матрице так и на кропе.

Недостатки:  Таковых не обнаружил.

Комментарий: Я всегда предвзято относился к таким производителям , как Sigma и Tamron. Всегда пользовался только Nikon. Решил пополнить свой набор стекол объективом 70-200. Брать VRll с дыркой 2.8 жаба давила. С дыркой 4 - подержал в руках, потестировал и вернул продавцу, как страшный сон. Но в одном магазине мне продавец предложил попробовать Tamron и я понял, что такое счастье. Резкий, быстрая фокусировка, никакого ощущения срабатывания системы подаления вибрации. Видишь ее работу только на картинке. Вне всяких похвал. И штатив не нужен. В два раза дешевле чем Nikon f/2.8 VRll. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ. Хорош и на кропе.

Достоинства:  быстрый автофокус
низкая стоимость по сравнению с конкурентами
5 лет гарантии
бленда в комплекте
высокая глубина резкости
высокое качество изображения
стабилизация
ультразвуковой мотор

Недостатки:  тяжеловат
мазал, до юстировки под мою камеру. Потом идеально

Комментарий: Объектив прекрасно подходит для съемки репортажей, портретов, пейзажей. Даже динамические объекты в фокусном расстоянии 200 получаются очень четкими. Высокая глубина резкости и реалистичная цветопередача изображения делают этот объектив лучшим в своем классе. Автофокус работает очень быстро. Сборка добросовестная. Высококачественный пластик и отсутствие всяческих «щелей» делают работу с объективом весьма комфортной. Что касается веса, то здесь ситуация такая же, как и с другими объективами такого же класса. Он тяжеловат. Ну и по сравнению с Nikkor, фотографии получаются немного резче. По цене в разы дешевле конкурентов, а по качеству на уровне.
Ко всему прочему, этот объектив можно использовать как универсальное решение для съемки чего угодно. Вот только придется немного подкачаться, поскольку после двух часов съемки реально устаешь. Все-таки вес объектива дает о себе знать

Достоинства:  Скорость и точность работы автофокуса, цвет, контраст на открытых, влагозащита, цена и не меренная гарантия производителя.

Комментарий: Приятно УДИВЛЕН!!! У меня этого стекла нет (но теперь будет)! Я никогда не использовал и не имел стекол сторонних производителей. Тамрон категорически не рассматривал к покупке и никогда им не интересовался. Неожиданно мне позвонил мой приятель и сказал "Знаешь, я купил Тамрон 70-200. Не хочешь прогуляться? Хотел услышать твое мнение!" В другое время я возможно и отказался бы, сославшись на неотложные дела, ну что делать, не вдохновляло меня слово Тамрон. В этот раз все было по другому. Мне как раз надо было отвлечься от основной работы и сделать перекур на день, два! С радостью соглашаюсь (не ради Тамрона, а ради общения)! Встречаемся он протягивает мне Тамрон сам ставит на свою тушку 80-200/2,8. Мои первые впечатления - никаких отрицательных эмоций объектив не вызвал. Все сделано добротно и качественно. Первый плюс Тамрону! Сейчас посмотрим, что ты за зверь!!! Автофокус сработал очень быстро. По ощущениям может и на какую то долю секунды медленнее, чем NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED II, но не критично для того, что бы я не смог снять движущиеся объекты. В итоге за время прогулки мы поснимали и стаичные объекты и движущихся в разных направлениях и с разной скоростью велосипедистов, прыжки водных лыжников и забрели на турнир по настольному теннису. Сделано было около пятисот кадров и одиночных и в серии, на полностью открытой и чуть прижатой диафрагме. Дома, оценив на компьютере качество материала, могу сказать следующее - промахов автофокуса нет вообще, даже в серии со следящим режимом, при съемке движущегося на тебя или от тебя велосипедиста и на полностью открытой!!! ИХ ПРОСТО НЕТ - НЕ ОДНОГО!!! Я остался очень доволен стеклом и решил, у меня оно будет!

Достоинства:  Резкость, шустрый аф (хотя у canon 70-200 4l is шустрее), VC работает отлично, картинка супер, аф точный.

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Утром купил обьектив и сразу на сьемку. Обьектив очень порадовал, все работает без нарекания, виньетка есть но не критичная, совсем не напрягает. Картинка супер, мне очень нравится. У меня есть еще сигма 35 1.4 , так вот микроконтраст одинаковый что на сигма что на тамрон.

Достоинства:  Быстрый и точный автофокус
Уверенный стабилизатор
Прекрасная резкость от f4
Красивое боке на длинном фкусе
Гарантия 5 лет
Быстрая юстировка в Москве

Недостатки:  На холоде (менее 0 градусов С) стабилизатор просыпается около 1.5-2 секунд

Комментарий: Я рад, что сэкономил много денег и не взял Canon 70-200 f/2.8L IS USM II, на которй было замахнулся.
TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di VC USD оказался не хуже, а в деталях даже лучше родного объектива (по крайней мере на моих Canon 650D, 6D и 5D Mark III).
Самое главное - высокая резкость и безупречный фокус. Яркий пример - кадры прикрепленные ниже. Они сняты без малого на гоночной трассе, а изображены на них боевые гоночные болиды. В студии или на улице промахов автофокуса нет вообще. Разумеется - свой экземлпяр после покупки я сразу же отнес на юстировку - без этого ни один объектив - будь то Canon, Leica или Carl Zeiss нормально фокусироваться не будет.
Мне понравилась зазита от засветок - тут работает и бленда и фирменное покрытие.
У меня была возможность сравнить с аналогичным объективом Canon - разница только в скоросте захвата объекта автофокусом. У Canon она быстрее - но не на 20 тысяч разницы в цене - даже для автоспорта разница несущественна.

Достоинства:  Наличие стабилизатора. Цена меньше 70-200 2.8 II IS от Canon.

Недостатки:  ошибки фокусировки, странное (совсем странное) боке.

Комментарий: :(. жадность - грех. Убедился в этом снова. На какое-то время ощущение останется, а потом снова, наверное, захочется верить, что можно найти подешевле и качественно, но не переплатить за эмблему Кенона и белый цвет.Разница в стоимости между Тамроном и Кеноном (аналогичны полностью по параметрам) составляет на данный момент около 16 тысяч. Ну на минутку, это стоимость 600D. Поэтому жаба стала душить. У нас ещё отзывов на этот объектив нет. Поэтому, влючаем Ytube и смотрим обзоры. Там уже давно лежат и сравнительные обзоры Сигма-Тамрон-Никон-Кенон 70-200 2.8 со стабом. Смотрю и радуюсь. Говорят, что виньетирование у тамрона на 2.8 сильное. Ну и ладно. Мне не критично. Хвалят стаб. И вывод, что не стоит разница с Кеноном родным тех денег. Ну и отлично. Купил. Вчера установил на 40D и пошёл снимать. Тушка проверенная. Хотя, с некоторыми стёклами и ошибается чаще, факт. Но тут вопросы и к стеклу, например Кенон 85 мм 1.8, патологически часто ошибается на разных тушках. Как прочёл, это из-за несовершенства работы моторчки.Ну это я в сторону ушёл. Извиняюсь.Купленный тамрон + 40D расстроил :(. Фокусируется достаточно долго. Ошибается. Т.е. можно с одного расстояния снимать статичный объект. Фокусируясь несколько раз. При этом и выдержка короче 1/250, и стаб подключался - выключался. Варианты пробовались разные. Но половина кадров не в фокус, а на тех, что в фокусе, всё равно нет ожидаемой резкости. Зажать диафрагму, и ситуация чуть лучше, естественно. Но ёлки...этот Тамрон стоил больше 50 тысяч... Что за...?!

******************************
Последние данные: 1. Про боке мне подсказали, спасибо, как раз из клуба фото.ру. Оказался виноват фотофильтр. Сняв его, избавился от "полосатого" боке.
2. Бек-фоку явный и не скрывающийся ни на F4, ни F5.6, ни даже F 7.1.
Наводишься руками - красиво, включаешь автофокус - мыло.
Подробнее тут: http://fotokto.ru/id2724/blog?view=8102

******************************
самые свежие новости. http://fotokto.ru/id2724/blog?view=8430
объектив мне заменили на другой (хорошо бы, новый, но как-то не переживал за это).
В сервисе работают вежливые сотрудники. Но не привыкли закрывать аппарат крышкой при снятии объектива :(.
После испытаний нового стекла собираюсь написать отзыв.
Как в анекдоте, "но осадок остался".
=============================
После замены образца, наконец, провёл дотошные испытания.
Есть повод повысить оценку. Повышу.
Итог такой: 2.8 всё же мыльновата картинка. на 3.2 уже хорошо. работает вполне шустро. ошибок хронических не заметил. Ощущения приятные. Немного расстроило виньетирование по углам кадра, но вполне.
выкладываю фото внизу, последнее 3-е.