Достоинства:  Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче удерживать Nikon, который без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник. Устойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 превосходит OLYMPUS ED 60 mm f/2.8 и другие сравниваемые объективы. Комплектация стандартная для тамрона: бленда, крышки, мешочек для объектива. Резьба под фильтр достаточно ходовая М55х0,75.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра.

Недостатки:  При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму до 1/22 и менее. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по посторонней одинаково удаленной плоскости, а уж потом по объекту. Отсутствие оптического стабилизатора.

Комментарий: Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек- а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более.

Достоинства:  Быстрый фокус. Промахов минимум. Нет хобота, всё внутри. Резкий.Можно довести фокус руками. Изготовлен на 5+.

Недостатки:  Хотелось бы МДФ поменьше, но это придирки. Дорогой. 30000 р.

Комментарий: Макро фиксов не было, но по сравнению с зумом от сигмы, небо и земля. Доволен. Стаб железный. Но лучше штатива стаба нет. Мотор автофокуса очень тихий. Если пользоваться переключателем границ автофокуса, то фокусировка становится на много быстрее.

Достоинства:  Цена, вес, комплектация, резкость, цветопередача, светосила.

Недостатки:  Шумный моторчик авто фокуса, тупит при слабом освещении(елозит туда-сюда), немного ХА

Комментарий: Прикупил для предметной съемки. Среди макро стекол он оказался дешевле аналогов от Canon и Sigma. За свою стоимость, уверен, что он отработает на все 100%. Нельзя требовать от оптики разной по техническим характеристикам одного и того же результата.

Достоинства:  Резкий, точный с красивой картинкой по вполне себе демократичной цене

Недостатки:  Если бы только скорость фокусировки чуть быстрее, так и цена на новую модель почти в 2 раза выше

Комментарий: Ставил ему 5-ку 4.5 года назад. За это время тушка пентакс k200d сменилась на k-3 и тамрон стал радовать еще больше.

Достоинства:  Скорость фокусировки,собран качественно,стабилизация очень и очень.для макро незаменимая вещь при съемке с рук.Внутренняя фокусировка т.е ничего никуда не выдвигается, можно накручивать любые фильтры.

Недостатки:  нет

Комментарий: Макро супер, портреты на ура , а что еще нужно. Цветопередача естественная , фокус быстрый . Считаю что конструктив соответствует стоимости. Добавлю что речь о тамроне со стабом. Аппарат д-600. Вообще выбрать макро объектив дело весьма щепетильное, возможно никон 105 вр был бы предпочтительнее , но там уже немного другой ценник, а оптические свойства практически идентичны с тамроном (имхо) Думаю , что приобретя этот объектив , Вы не разочаруетесь.

Достоинства:  Идеальное фокусное на ФФ для портретов, цена, боке, надежность, функциональность = 2 в 1, внешний вид, бленда в комплекте, точный АФ, резкость и многое другое!

Недостатки:  Прыщавых людей лучше им не снимать, замучаетесь фотошопить))) Уж сильно он кожу прорисовывает))

Комментарий: Долго выбирал себе портретник, перепробовал кучу всего, включая мануальный самьянг 85 1.4. кенон 85 1.8 - попса) только ленивый его не купил себе, самьянг - мануальный, хоть и рисунок шикарный, но зрение мое не позволило им пользоваться - поменял как раз на тамрон. С сигмой у меня как то не сложилось, рисунок не очень нравится. кенон - слишком обычный, а вот тамрона у меня еще не было - решил рискнуть, тем более по акции взял его за 8 с копейками, при обычной цене почти 13.

Это просто нечто! Я в него влюбился! Рисунок - отличный! АФ на высоте, боке - приятное. Дырка 2.8 - рабочая (хотя по привычке чаще снимаю на 3.2 - РЕЗКИЙ!). Брал изначально как портретник, плюсом к штатному 50 1.4 и 24-105, но случайно одел на съемке в детском саду и... так и не снял до конца)) ОН ИДЕАЛЕН! (на ФФ). боке - резкость - картинка!

Перед покупкой прочитал кучу отзывов - 80% берут для макро. Я поверил оставшимся 20% и взял для портретов - и не прогадал!) так что теперь 79 макро и 21% - портреты!) Мне очень нравится - особенно детей им снимать, у них и кожа чистая) кто боится, что это макро объектив, и кожу будет делать мечтой дерматолога - фигня! Тут либо фотошоп, либо искусственное мыло делать - любой объектив недостатки кожи рисует более-менее. Мне результат нравится!

Достоинства:  резкость уже с 2.8, светосила, цена!!!

Недостатки:  Единственный минус - иногда промахивается автофокус, но плюсы этого стекла перекрывают это недостаток...

Комментарий: Обожаю это стекло - минусов не нашла. Снимаю им помимо макро и портретов даже спорт сына. Казалось бы макро объектив "думан" для другого и спорт вообще несовместимая с макрушником вещь...

Достоинства:  Резкость с открытой, боке

Недостатки:  не нашёл

Комментарий: Использую на FF. Нравится как снимает макро, когда купил попробовал портрет, тоже не плохо

Достоинства:  Резкий,светосильный

Недостатки:  всё устраивает

Комментарий: отличный объектив.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Достоинства:  светосильный, резкий, легкий, дешевый, изготовлен в Японии, цепкий авто-фокус,
по акции шел с защитным фильтром.

Недостатки:  Пока не обнаружил.

Комментарий: Куплен в "Фото Маге" в Запорожье, без проверки. В придачу по акции был к нему и фильтр "HOYA"! Сравнительно мало им работал, но пока претензий к нему нет. Хорош и как портретник и для макро и для предметной съемки.У кого есть желание можно глянуть фотографии здесь: http://photographers.ua/ValeriyAndreevich/

Достоинства:  1. качественно сделан,глубоко утоплена передняя линза,легкий.
2. резкость на высоком уровне
3. производство япония
4. ха почти нет...
5. в комплекте чехол ( мелочь а приятно)

Недостатки:  1. хобот ( особенность макрушников)
2. аф там просто нет (правда для макро особенно и не надо)

Комментарий: в общем покупкой остался доволен аппарат однозначно стоит своих денег!он в меру легкий в меру компактный

Достоинства:  1. Цветопередача. 2) РАЗРЕШЕНИЕ!!! 3) Когда хочешь - резкий, когда хочешь -мягкий. Portrait Macro - лучше не скажешь). 4. Легкий - хоть в горы. 5. Передняя линза утоплена, чтобы повредить, надо быть очень способным.

Недостатки:  Трудно научиться использовать).

Комментарий: Быстро стал одним из 2 любимых объективов (вместе с 35/1,8 G). Теперь со мной везде именно эти 2 "стекла" - "штатник" и "портретник/макро". Прекрасная картинка и бешеное разрешение. Использую для макро, портретов и удаленных пейзажей (очень резкий от f/8 + интересно рисует). Взял с рук за 10, ни секунды не пожалел. Рекомендую).

Достоинства:  Резкость
Контраст
Добротная конструкция
Удобная ручная фокусировка

Недостатки:  Слишком легкий

Комментарий: Хотел вообще-то сигму 105, но поскольку версии на пентакс по всему Питеру найти не смог, а этот был в наличии, то и взял. Очень приличная штука и оптически, и механически. Макро как макро- контраст и резкость отличные, не хроматит, но не уверен, что подойдет для портрета.
Кроме макро, хорош для цветов и домашних животных, технической съемки.
Резюме: свою работу выполняет на 100% как положено.

Достоинства:  Резкий, хорошие материалы, отличная сборка

Недостатки:  Для Sony - отверточный автофокус, не удобно переключать в двух местах.

Комментарий: Не знаю, почему никто не упоминает про ХА, на 2.8 они вообще адские, правда к 5.6 практически полностью исчезают, но не везде. Странное такое видеть у объектива с маркировкой SP. На том же мега бюджетном Sony 50mm 1.8 ХА практически вообще не встречаются на всех диафрагмах.
Как чистый макрик - великолепен. Оценка скорее 4 с большим минусом за ХА.

Достоинства:  Я уже написал комментарий ниже.

Недостатки:  Отсутствуют.

Комментарий: Решил добавить еще несколько фото зделаных на Pentax k10d, с которым фокусировка достаточно быстрая,и почему-то лучше чем с Pentax K-x

Достоинства:  Смотрите фотографии.

Недостатки:  Шумный мотор, иногда промахивается автофокус (может это только на моём D5000).

Комментарий: Понравился как портреник, хотя покупал для макро, но всё еще впереди, весна то задерживается :)

Достоинства:  Супер мега резкий,для предметной и макро-сьемки просто находка.Контраст радует.Удобный.Лучше пока у меня небыло по качеству картинки.

Недостатки:  Что-то он медленно ловит фокус на моем Пентакс К-7,но это скороее всего с фотом проблеммы.Кстати если фоткаю макро,то без проблем,а вот портреты...НО если "словиит"-то сразу ШЕДЕВР)))

Комментарий: Купил с рук,отдал около 500 у.е.,и стал моим любимым обьективом.Для любителей-энтузиастов прекрасный творческий обьектив.!!!

Достоинства:  Резкий, точный, отличная цветопередача, боке, хорош для макро и портретов

Недостатки:  АФ медленноват

Комментарий: Очень давно присматривался к линзе, прочитал кучу отзывов, просмотрел кучу картинок. Как и все ищущие, хотел убить двух зайцев - макро и портрет. По моему личному мнению - офигенный бюджетный объектив, подходит и для того и для другого очень хорошо. Сомневающимся советую не читать отзывы и смотреть картинки, а идти тестить его внатуре, желательно с другими линзами. меня он устроил на 200%. Фотки не обрабатывал вообще никак, резайз и сконвертил из рава по дефолту.

Достоинства:  +Резкость
+Боке :)
+Макро

Недостатки:  -Долго фокусируется на pentax k7 :(

Комментарий: Давно мечтал о макрообъективе, путем долгих изысканий и читаний обзоров остановился на тамроне, должен заметить, что он стал одним из моих любимых объективов, благодаря широкому полю применения, от букашек(с ними пока сложности ввиду собственной неопытности) до портретов, единстовенное что если девушек фотографировать то макияж требуется, а то каждый волосок видно.. Вообщем считаю отличный выбор за свои деньги..

Достоинства:  Великолепное качество картинки. Резкость на приемлемом уровне.
передняя линза очень глубоко утоплена - не нужен защитный фильтр

Недостатки:  Хотелось бы все же порезче!! Неудобный переключатель с АФ на МФ. Не всегда уверенно фокусируется. Слегка хлипковатый конструктив, но в принципе, если его не ронять и не забивать им гвозди......

Комментарий: Ставлю пятерку с минусом из- за слегка недостаточной резкости, хотя зум - объектив с такой резкостью еще поискать надо, но имеется ввиду, что резкость недостаточна, так как этот объектив - фикс. Для портретов вполне годится, вернее очень даже подходит,только з\п надо подбирать придирчиво, все же это не специализированный портретник
Рисунок у этого объектива НУ ОЧЕНЬ ПРИЯТНЫЙ, думаю по этому параметру не уступит топовому Никкору 105 со стабом. Есть небольшой уход цветов в теплые тона, при макро - съемке это значения не имеет, но в пейзаже и портрете требуется небольшая цветокоррекция.
Тем кто сомневается советую - берите, не разочаруетесь нисколько. Деньги свои отрабатывает на 200%
Прилагаемые фото - конвертация из РАВ, кроп