Недостатки:  Крышечка объектива с тонкими неудобными выступами для надевания.

Комментарий: Достойный внимания объектив с хорошим контрастом и резкостью по всему полю от f5.6 до f8.Отменная резкость на фокусных 12-18,дальше идет проседание.Использую как штатник на каждый день.

Достоинства:  писал ниже

Недостатки:  писал ниже

Комментарий: Так получилось, что пришлось расстаться с 124 токиной, при покупке 116 второй версии..но спустя год продал 116 и снова взял 12-24.. больше с ней не расстанусь никогда! Этот объектив, должен быть у каждого "пейзажиста", как у "портретника" полтиник)).. да, и лучше брать вторую версию, у первой часто встречается проблема со шлейфом, у данной версии этого нет.

Достоинства:  Надежный, качественный, широкий), точный АФ, цвета, контраст

Недостатки:  иногда ХА, но абсолютно не критично, на 12 даже с дорогим поляриком по краям виньентир, но это у всех шириков

Комментарий: Объектив СУПЕР! хотел взять токину 11-16 2.8, но тогда в наличии был только 12-24 и пришлось взять его, но нисколько не пожалел. Это стеклышко с тушки практически не снимается, природа и архитектура просто замечательно, так же на фоне природы в полный рост можно.. За три года использования ни разу не подвел, ни пыли, ни потертостей, работает как часики. Если сравнивать его с tokina 116 DX(II), то второй вариант все-таки более специфический из-за очень сильной дисторсии по углам, он больше подходит для съемок природы. А вот 12-24, можно использовать как штатник. Использовал как с никоном д3100, так и сейчас с д90. Рекомендую всем, свою цену отробатывает на все 100%!

Достоинства:  Конструктив, диапазон ФР, постоянная светосила

Недостатки:  Виньетка на 12 мм, ХА

Комментарий: Замечательный ширик без серьезных недостатков. Изумительная цветопередача, особенно с поляриком. Правда, размер фильтров - 77мм, но на полярик потратиться придется, без него никак. Резкость вполне достаточная на прикрытых диафрагмах, все равно пейзаж на открытой практически не снимается. Солидный, очень качественно собранный. Кольцо фокусировки не крутится при автофокусировке, также удобно переключать с авто на мануальную фокусировку. Совместно с Никон Д7100 дает очень хорошие результаты. Аналог от Никон ощутимо дороже, от Сигмы и Тамрона хуже и по качеству изготовления и по картинке. Сейчас вышла новая версия этого объектива, с ФР 12-28мм, но ее пока сложно найти, так что взял этот, о чем ни капли не жалею. На 12мм с фильтром снимать не желательно, виньетирует даже на прикрытой диафрагме, ХА довольно сильные, но видны только в RAW файлах, при съемке в JPEG Никон сам с ними борется, также как и с дисторсией.

Достоинства:  широкий угол. довольно резкий, хорошая цветопередача, цена

Недостатки:  мой экземпляр мылил с одной стороны

Комментарий: После покупки и короткого тестирования обнаружила, что иногда на некоторых фокусных мой экземпляр мылил с одной стороны. Сдала в ремонт, после которого мне его почему-то не вернули, продержали 2 месяца, а потом предложили забрать деньги. Очень потом жалела, что отдала его, эту "мыльность" вполне можно было пережить.
После чего был куплен никон 12-24.
Таким образом удалось попробовать и сравнить обе линзы. Никон очень не плох на мой взгляд, но токина, по-моему ничем не уступает ему, причем дешевле в два раза. В общем пожалела, что сдала.
Фото выкладывать не буду, сравнительный тест можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/zolotse1205/album/406375/

Достоинства:  Хороший объектив. Автофокус бьёт всегда в цель.

Недостатки:  Вроде для ширика всё в норме. Хроматика есть.

Комментарий: Хороший добротный объектив. По качеству съёмки не хуже Canon 10-22, а по цене даже лучше. Угла не хватало на 24 мм, вот и взял ширик. На кроп самое то. Снимаю на canon 30D, потом обрабатываю в фотошопе.

Достоинства:  конструктив, быстрый автофокус, цвет, контраст

Недостатки:  ХА, 24мм/ф4 "мылит"

Комментарий: Подробный тест выложен на моем блоге [url]http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/07/tokina-at-x-pro-12-24mm-f4-dx-ii.html[/url] в трех частях, все подробно описано в сравнении.Непонятно, откуда появилась информация что в новом варианте DX II осталась старая проблема со шлейфом. В любом случае, гарантия 5 лет :)У линзы нет конкурентов с учетом цены (600долл) и качества картинки.

Достоинства:  удобные фокусные. бленда в комплекте. встает на ФФ. железный.

Недостатки:  хроматические абберации. падение контраста в контровом свете.

Комментарий: про модель под кенон.удобный, приятный на ощупь, внушает уважение.однако, оказалось, что у второй версии все прежние проблемы от первой. также по-дурацки подклеен шлейф привода диафрагмы - в крайних значениях фокусного расстояния (12мм и 24мм) шлейф натягивается и сгибается под острым углом, что в скором времени неизбежно ведет к перелому в месте сгиба. а каждый раз при съемке думать, как бы изловчиться, чтобы не пользоваться 12мм и 24мм - сущий ад. весьма прискорбно

Достоинства:  Резкость, скорость

Недостатки:  Искажения по краям (как у всех шириков)

Комментарий: После "полтинника" открылся мир совсем другой фотографии. Довольно творческий объектив.

Достоинства:  Удобные фокусные, фиксированная светосила, надежная конструкция.

Недостатки:  Пока не видно )

Комментарий: Интереный ширик, история его покупки так же витиевата как и он сам ). Сначала увидел в комиссионке первую версию этого стекла вполне за небольшие деньги, взял побаловаться ), очень понравился рисунок, боке, цвета и искажения очень приятные, постоянная светосила, все замечательно. Но у моего экземпляра заметил что шуршит шлейф и скоро отвалится, отдал. Из минусов первой редакции стоит сказать о зайцах они очень мерзкие (. Вторая версия в этом плане гораздо красивее. Зайцы симпатичные! После взял вторую версию так же в комиссионке, тоже не повезло терял связь с камерой и несколько раз отказывал фокус, проблемы с электроникой, отдал. Купил новый, вроде работает хорошо ). Из конкурентов рассматривал Canon 10-22 отличное стекло, но вот не лежит к нему душа не такой рисунок по другому искажает. Canon 17-40 не совсем аналог, но тоже показался невзрачным на кропе. Tamron 10-24 фокусные больше, но мне и на Токине 12 хватает и шире пока не хочется. Кртинка, фокусировка, конструктив и удобство работы за счет веса например лучше у Токины. Тамрон как то ширик без интересных элементов. Написал это все не для того чтобы отговорить от покупки, а чтобы показать что несмотря на попавшиеся неудачные экземляры, (комиссионные правда) все равно выбрал это стекло и вопрос был не в цене. Нравятся искажения и сочный цвет. И рабочая 4-ка. По этому заслуженно 5. Из советов берите 2-ю редакцию, просветление лучше и проблема со шлейфом думаю решена, конструктив по крайне мере внутри изменен. А снаружи не видно ) Всем хороших снимков !

Достоинства:  Быстрая фокусировка, удобные фокусные, резкий

Недостатки:  Надеюсь, нет

Комментарий: Надеюсь, исправлена беда с коротким переламывающимся шлейфом (пока ставлю 5 баллов). По сравнению с первой версией объектива явно шустрее фокусировка. Читайте мои отзывы по версии 1.

Достоинства:  В помещениях просто сказка! В основном использую там, но природу снимает тоже:)))

Недостатки:  на 12мм. встроенная пыха "цепляет" край объектива, необходима внешняя

Комментарий: Если приходиться работать в помещениях и у вас кроп камера, приглядитесь к Токине.
Вообще у Токины три-четыре стекла, к которым стоит присмотреться, 11-16 (он дороже), 12-24, старый 90 2.5

Достоинства:  ..ШИРИК!!..

Недостатки:  ..f4..

Комментарий: ..нравится снимать природу..захотелось ширик..почитал тесты в и-нете, посмотрел фотографии, что смог нарыть..да хроматит, но резкость для ширика отличная, хотя порой хотелось бы и по резче..да и посветлее бы тоже..у знакомого 165-я, посмотрел, все супер, но угол и геометрия, не те..у шириков есть какой-то свой кайф, который ощущается при съемке панорам..ставлю ему отлично, поскольку, соотношение цена/качество съемки на высоте..

Достоинства:  Изумительная резкость, высокая скорость работы, очень божеская цена.

Недостатки:  Неудобный конструктив перевода в режим ручной фокусировки, работа в контровом свете.

Комментарий: Раздумывал над покупкой очень недолго, благо, была возможность познакомиться с первой версией объектива, взяв попользоваться у друга. Та устроила полностью, поэтому для себя купил DX II. Свою роль сыграло признание этого объектива продуктом года на 2009-ом фотофоруме.Сразу оговорюсь, что я использую ширик только для природы и свадебного репортажа, поэтому о его геометрии не имею ни малейшего понятия. Зато точно знаю, что это самое резкое стекло, которое мне доводилось держать в руках. Детализация просто звенит, в чём предлагаю убедиться по приложенным кропам. Фокусировка быстра и точна, цвета естественны.Но и в бочке мёда есть ложка дёгтя. Во-первых, уже упомянутые тут ХА. Они есть, их весьма прилично и даже на закрытых диафрагмах. Бесспорно, алгоритмы борьбы с ними дают эффект, но не стоит забывать, что влияют они и на общую резкость изображения. Впрочем, при ТАКОЙ резкости это не самое страшное. Второе - это зайцы. В контровом свете они имеются и в отличии от зайцев многих других объективов они мне не по нраву своей формой. Третье - это фокусировка в том самом контровом свете. Нередко доходит до того, что я рукой прикрываю переднюю линзу от лучей, фокусируюсь, убираю руку, а только после этого уже жму на спуск. Из менее существенных проблем выделю лично для меня неудобное кольцо фокусировки, также отвечающее за перевод AF/MF. Снимая на свадьбе репортажку сверху-вниз с вытянутых рук, сначала навожу резкость в автомате, глядя в видоискатель, а после этого перевожу в ручной режим, чтобы фокус не промазал в момент, когда я не могу его контролировать, пользуясь LiveView. Так вот, ход кольца фокусировки так плавен и мягок, что дёргая кольцо, чтобы перейти с AF в MF, неизбежно прокручиваешь его в ту или иную сторону. Думается, банальный переключатель гораздо меньше будоражил бы моё сознание.
При всём при этом, при мелких недочётах, считаю, объектив очень успешным за свои деньги. Во всяком случае, мыслей о том, чтобы сменить его, не возникало ни разу.

Достоинства:  Объектив не меняет своих размеров ни при фокусировке, ни при изменении фокусных расстояний. Отсутствие сильных искажений на коротком конце, вполне неплохое "восприятие" контрового света, для ширика - резкий, вполне приятный конструктив: плавно и мягко все вращается и вообще, создается ощущение надежности. Ощущение это или надежность - время покажет ))

Недостатки:  ХА. Правда лечатся одним движением, если снимать в РАВе.

Комментарий: После замены бракованой Сигмы (см. мой отзыв о сигме 10-20), взял эту Токину. Огорчил немного один момент - это ХА, которых у сигмы почти не было, но т.к. ХА - дело поправимое, то не так это критично. В целом объективом доволен, поставил его на тушку и почти не снимаю. На всем диапазоне одинаково резкий, приятная картинка, хорошая цветопередача. Как некоторые пишут, что по углам кадра "каша"... не нашел я там каши - да, растянуто, но для ширика это нормально. В целом, я считаю, что свои деньги отрабатывает на 5.

Достоинства:  контруктив, в том числе переключение в режим ручного фокуса самим фокусировочным кольцом очень удобно. Резкость, скажем, несколько даже не ожидаемая, в любых условиях, пригодных для фотосъемки, скорость фокусировки отличная, цвета вполне истинные, контровой свет держит неплохо, вплоть до съемки против солнца на вполне зачетном уровне. Бленда в комплекте.

Недостатки:  Геометрия на широком конце, но ожидал, что будет похуже. Тем не менее - остороженее с попадающими в угол кадра лицами, если только они не объекты юмористического воздействия. Темноват для помещений.

Комментарий: Очень приятно удивлен и для себя вопрос с супершириком на 50D решил в пользу этого стекла (хотя хотел попробовать и модель 116-2.8, но не нашел на момент покупки). "Продуктом года" является полностью обоснованно.

Достоинства:  Резкость даже на длинных выдержках (даже на 1/15) и ощущение, что вообще не умеет мазать. Цветопередача прекрасная: очень насыщенные и глубокие цвета! И как всегда суперконструктив от Токина, тяжёлый и надёжный.

Недостатки:  Трудно сказать. Как и подобает ширику тянет картинку на коротком конце, но среди конкурентов всё-равно обладает лучшей геометрией.

Комментарий: В общем ощущения такие, как-будто это объектив L-класса, но за меньшие деньги. После Кэнонов бросилась в глаза РЕЗКОСТЬ И ЦВЕТ, которая есть только в L-ках (субъективное мнение, использовал многие Canon, а также 17-40L и 50мм 1.2L, как эталон). Картинка как-будто ожила и стала просто радовать глаз на уровне L-ек. В общем всем рекомендую этот ширик. Очень позитивное впечатление.