Достоинства:  очень компактный. помещается в фоторюкзак в вертикальный карман как обычный объектив, или прикреплённый на тушку тоже помещается когда ему навстречу другой фотик например с 17-35 2.8 на нём.
Не привлекает внимание людей, которых снимаешь. Они далеко, даже если видят, не думают что до них достаёшь.
бленда в комлекте, штативное кольцо в комелекте.
Я не гурман и не большой спец, но мне картинка нравится
собран добротно, металл и т.д.
есть фиксация чтобы не вываливался под собственным весом когда не снимаешь
На бленде есть такое колесо, которым можно крутить полярик.. сам не пользовал, но теоритически очень грамотная щтука)

Недостатки:  очень медленный
зум в противоположную привычной сторону, мелочь, но иногда бесит)) когда объективов и фотиков больше чем один используешь
Не съёмное штативное кольцо.

Комментарий: Перед поездкой в тёплые края искал себе что-нить дальнобойное.Разные были варианты, но попался этот по хорошей цене. С Токиной знаком, был у меня 28-75 2.8 ATX-PRO кажется. Такая большая железная штука. Хорошая, но дико тормозная, особенно когда света мало.В общем купил, взял с собой, пользовал, дволен в целом. Пошустрее бы... Но если бы я взял любой другой объектив с 400мм да дальнем конце, он бы занимал пол рюкзака, а этот очень компактный, ещё у Сигмы что-то есть 120-400 кажется.. могу наврать, тоже компактное.. но здесь 80..При всех недостаткахцена качество, мне кажется, ни с кем не сравнить..

Достоинства:  Широкий диапазон фокусных расстояний.Железный добротный корпус.Резкость на всех фокусных и на максимальной диафрагме.Компактный.

Недостатки:  При работе фокуса вращается передняя линза.Не большой люфт кольца резкости на автофокусе.Тяжеловат для своих размеров.Автофокус не быстрый,порой дергается.

Комментарий: Понял что F-300 для меня мало,F-500 дорогие.А тут увидел его на E-Bay,ну и прикупил за недорого.В целом доволен.За свои деньги отличное стекло.

Достоинства:  Надежный металлический конструктив, 400мм на дальнем конце, небольшой размер и вес для данного типа обьективов.

Недостатки:  Мыло и ХА на открытой диафрагме, усиливающиеся к концу диапазона.

Комментарий: Не являясь любителем фотографирования птичек и всяких зверьков, я тем не менее, иногда нуждался в длиннофокусных объективах для, в то числе, чисто технических целей, как то, быстро сфотографировать номер отъезжающей машины, после того, сработала сигнализация, оставленной под домом, машины. У меня уже имелись объективы с максимальным фокусным в районе 300мм и хотелось чего-то побольше, в районе 400 на дальнем конце и приличной картинкой.

Сначала, уже почти был готов купить Canon EF 100-400, но повертев в руках в магазине, был смущен размерами, конструкцией механизма зуммирования (помпа) и цена не радовала, так что я сделал выборку из объективов EF с максимальным фокусным от 400мм и больше и их оказалось не так и много. Еще меньше объективов весило менее полутора килограммов.В итоге, обратил внимание на Tokina AT-X 840 AF D 80-400mm f/4.5-5.6, который на вторичном рынке стоил чуть более 300$ и имел положительные отзывы.

Найти подходящий экземпляр не вызвало особых проблем, взял версию D, которая выпускалась последней и была наиболее свежей.

Тесты на мишени показали приличную резкость объектива при диафрагме от F8, на отрезке от 80 до 300мм. Дальше и до 400мм появляется немного мыла.

При ближайшем рассмотрении уличных фотографий стали видны XA, но они легко убираются в лайтруме. Размытие фона аккуратное, особенно мягкое на открытой диафрагме, но на максимальном фокусном, картинку может немного попортить мыло. Тем не менее, фотографии получаются с достаточной долей художественности.

Отсутствие стабилизатора делает проблематичным использование объектива при недостаточной освещенности и с учетом того, что приходится зажимать диафрагму, так что это можно назвать минусом. Вторым минусом является минимальная дистанция фокусировки, которая составляет 2.5 метра. Это усложняет использование данного объектива для портретной сьемки, особенно в узких помещениях.

В целом, этот обьектив мне понравился своей дубовостью, предсказуемым результатом и невысокой ценой. Для достижения максимальной резкости лучше зажимать диафрагму до 8 или 11, если условия позволяют.

Разницу можно посмотреть на фотографии кондиционера, сделанную на 400мм с разными диафрагмами F5.6 и F11. Контрастность и четкость хорошо видны на надписи на белом фоне.

Конечно, бывают удачные и неудачные экземпляры данного обьектива, но при тестах и умозаключениях нужно делать поправку на то, что тут нет стаба и необходимо ставить выдержку не менее 1/400 или фотографировать со штатива, чтобы потом не путать мыло со смазами.

В сети есть несколько обзоров данного обьектива с подробными оптическими тестами и примерами фотографий.

Диапазон 300-400 используется не очень часто, а диапазон 70-300 содержит большое количество обьективов разных марок и моделей, превосходящих Tokina 840 по резкости, скорости фокусировки и наличию стабилизатора, находясь при этом в том же ценовом диапазоне. Поэтому, советовать к покупке данный объектив, я бы стал, только если стоит задача технического наличия диапазона 300-400мм при одновременным сохранении компактных размеров и небольшого веса. В ином случае рекомендую присмотреться к Canon EF 100-400 L.

Достоинства:  Диапазон фокусного расстояния, небольшой для таких ФР вес, металлический корпус, крепёжная пятка для штатива

Недостатки:  пожалуй - светосила (в сумерках с ним не побегаешь), ХА на отрытой дырке

Комментарий: Очень порадовал и как телевик, и как портретник. Для репортажа вообще хорошо - впервые за долгое время смог получить очень хороший процент снимков с проводкой (брак получался, когда у камеры заканчивался буфер). Работал с ним в разных погодных условиях - и в туман, и днём, луну даже пробовал снимать. На концертах можно снимать спокойно с рук. Для фотографирования мелких птичек не очень цепкий, но при определённом навыке даёт хороший результат

Достоинства:  80-400 и при этом сравнительно легкий и компактный при весьма неплохом качестве снимков

Комментарий: Покупал б/у, недавно пришлось отдать в чистку. Результат на фотографиях. За свои деньги - вполне себе неплохой телевик. Это первая версия, 2-я по обзорам еще лучше будет.

Достоинства:  самый легкий телезум из тех ,что затрагивают 400 мм.
Удивительно, но резкий на открытой дырке, да еще и на всем диапазоне.
Конструктив крепкий и удобный. Надежно ставится на байонет и отсутствует "error" с пропаданием объектива на моем Д90 (они этим страдают).

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора напрягает после юзания стабовых телевиков. Но днем и при хорошем освещении все ок.

Комментарий: Объектив очень хороший для своей цены. Вес, конструктив, качество съемки, рисунок - все на высоте.

Достоинства:  Довольно мощный телевик, 400мм всё же. И достаточно компактный по размерам. Достойное качество картинки в диапазоне 80-300мм, даже полностью открытых диафрагмах. Весьма впечатляющий вес, что для меня плюс, снимаю я без штатива. Очень солидный и надёжный конструктив. Несмотря на внешний зум, упрекнуть не в чем, пылестойкость отличная.

Недостатки:  Диапазон 300-400мм. на полностью открытых дырках с очень заметными ХА и мыльноват. При плохом освещении может плохо работать автофокус, к тому же он заметно жужит. Конечно немного темноват.

Комментарий: Брал не новый, через e-bay, поэтому на мою оценку это влияет конечно, заплатил не так и много. В общем и целом, если без нужды не залезать за 300мм, качество картинки очень хорошее даже на открытых диафрагмах. Но при максимальных 400мм. диафрагму надо прилично зажимать, иначе ХА, мылит... Но это нюансы, а вообще у Токины картинка чёткая, мягкая. Нравится боке. На моём Кэноне 20d, она немного теплит, но мне это нравится. Вес конечно очень не мал, реально Токина с камерой шею оттягивает, но кому это важно? Мне нет. Чувствуется, что это солидно сделанная оптика.
Фото разместил как мог более разножанровые, портрет, максимальный зум и макро как есть.