Достоинства:  Резкость на 1,2. Железный а не пластмасса,внешний вид очень солидный. Боке отличное.

Недостатки:  Не делают под Sony Minolta пришлось самому переделать

Комментарий: Убойный объектив,я просто в ШОКЕ. Будет полнокадровый возьму не думая. Резкость на 1,2 бритвенная можно работать не думая, получше чем у Sony 50 mm f 1.4 на открытой. У Sony краски поярче.

Достоинства:  резкий на открытой , боке красивое , металлический , не сильно тяжёлый ,за свои деньги от лидер !!

Недостатки:  крышка беда !! вечно слетае
Прошло 5 лет🙊 дополняю
Не знаю почему но стал откручиваться байонет с объектива.. Как!? не понятно.. Обратился по ремонту, сказали прикрутил и потом лаком для ногтей замаж все болты. Сделал но один потерял болт до лака..

Комментарий: моя версия на Canon и на кроп 1.3 хорошо сел (Canon 1D markIII ) ..честно не ожидал что так он мне понравиться .. ! берите кто любит снимать ручным !другие фотографии смотрите в инстаграме arrleo или по хэштегу #artлеоzenit50s

Достоинства:  f/1.2 рабочая, боке.

Недостатки:  1. Передняя крышка при накрученном светофильтре практически не держится. Если преследовать цель сделать объектив как можно тяжелее то металлическая крышка это находка.
2. Кольцо диафрагмирования после значения f/!.2 имеет люфт около 2мм ( т.е. прокручивается в сторону гипотетической f/ 1.0)
3. Чернение лепестков диафрагмы больше похоже на полуматовую окраску. (Что мешало сделать их глубоко матовым ?)
4. Оооочень долго искал точку для позиционирования байонета. Это что, такая форма экономии???
5. И самое главное. Между корпусом байонета и задней линзой есть кольцевой зазор около 1 мм. Мне кажется, пластиковое уплотнение, было бы не лишним. Пыли внутри меньше.
6. Байонетная крышка настолько куцая и маленькая что сразу ее выбросил и поставил купленную, все у тех же азиатов. (23 рубля)
7. Отсутствие хоть какой то бленды.

Комментарий: Заказал у наших азиатских друзей переднюю крышку, разжимную, 62 мм -60 рублей , бленду лепестковую - 80 рублей . Подсчитал : 80 +60+ 23+ уплотнительное кольцо копеек- 20 по себестоимости + краска красная 0.001 грамм- 5 копеек .ИТОГ: 163 руб. 25 копеек. Ну неужели я бы не доплатил эти деньги КМЗ, что бы не ГЕМОРОИТЬСЯ с копеечными заказами и слать деньги х.з. кому????Поставил оценку 4 т.к. оценки 4.5 тут выбрать нельзя. а ставить 5 нет желания.Кстати, встречалась информация в инете по диаметру светофильтра. И 58 и 65...На мой экземпляр встала 62. Я так с осторожностью пишу, потому что, кто знает этих русских)))), что у нас с конвеера выйдет завтра ))))))

Короткое видео с диафрагмой 1.2 можно посмотреть тут https://youtu.be/HxJLLiLcU7U

Достоинства:  Светосила. Работает даже на открытой диафрагме. Приятные цвета. Качество сборки. Удобное кольцо фокусировки. Внешний вид. Ну и конечно же БОКЭ.

Недостатки:  Тяжелый. Трудно попасть (почти не возможно) в фокус через видоискатель на диафрагме до F4. Сильно хроматит на открытых. Только под кроп.

Комментарий: Давно глядел на кэноновский полтинник f/1.2L, но купить его для меня трудновато, тем более с нынешним курсом. Да и стоит ли брать его под дешевый кроп (у меня 500D). Решился взять зенитар. Хоть и показался дороговатым, деньги ляжку жгли)) Понравился он мне не сразу. Пока не научился попадать в резкость. Лайфвью и штатив идеальное сочетание. Естественно репортажка, дети… это не про этот объектив. Но постановка и даже портреты - выше всяких похвал. После EF f/1.8 и даже EF f/1.4 разница огромная. Еще больше он мне понравился на 60D. По сравнению с пятисоткой небо и земля. Контраст и резкость выросли в разы.Могу порекомендовать тем кто любить неспешно снимать, продумывая детали, композицию. И особенно тем кто тащится от бокэ))) На вопли типа за эти деньги можно взять что-то автофокусное с такой же картинкой, отвечу - нельзя. С такой же картинкой - нельзя. Те кто раньше снимал на пленочные «зениты» больших неудобств не почувствуют. А тем кто мануальные объективы не видел, наверное лучше не покупать. Первое впечатление будет не очень, а оно как знаете самое важное.