Достоинства:  Недорогой, небольшой, легкий

Недостатки:  Крышка плохо держится

Комментарий: За такие деньги (в 2018 что-то тысяч 6 - 6,5) вполне достойное стекло. Особенно для городского пейзажа. Пространство гнёт немилосердно, ну так фишай, что от него ждать, но картинка занятная, даже и без коррекции порой устраивает. Листву в кашу, ну так понятно, что не Nikkor 14-24 f/2.8 за 70 косарей. Крышку потерял - ломился от оводов на природе и где-то задел об стабулыги ). Копеешная вещь, да хрен купишь, уж и на завод писал - не, нафиг я им не нужен! Подошел стаканчик пластиковый одноразовой посуды. И как я раньше не озадачился его примерить - крышка была б цела! Канеш стрёмно ходить так по приличному городу, ну горстью прикрываш дополнительно, зато надёжно защищает стекло переднее и практически задаром )

Достоинства:  Недорог и доступен (на вторичном рынке).
Надежный металлический конструктив.
Хорошая картинка при диафрагме 5,6 - 8.

Недостатки:  Завод-изготовитель (КМЗ) не чернит заднюю поверхность объектива около светофильтра. Отсюда повышенное светорассеяние по сравнению со старой версией.
Если потерялся УФ-светофильтр, его невозможно заказать на заводе и приходится переюстировать объектив на бесконечность у мастера.

Комментарий: Один из немногих нынешних объективов КМЗ, имеющих хорошее соотношение цена/качество.Не очень подходит для кропа, превращаясь в широкоугольник с большой дисторсией.Нынешняя версия слабее старой по качеству чернения деталей, влияющих на светорассеяние и контраст.Приходится чернить вручную.

Достоинства:  Достаточноая (субъективно для меня) чёткость.
Большой угол обзора.

Недостатки:  Мылит на 2.8
ХА
Отсутвие автофокуса. Но тут я просто не смотрю в окуляр, а включаю для фокусировки дисплей, увеличиваю максимально картинку и вручную, глядя на дисплей, навожу резкозть на нужный объект. Если делать это ещё и со штатива, то вообще проблем нет. Хотя и дольше :)

Комментарий: Покупкой очень доволен, при том, что соблюдаю прочитанные здесь же рекомендации - снимать на диафрагме >=5.6, для получения достаточно резкой картинки.

Прикрепленные фотографии пришлось, к сожалению, уменьшить до размера 300K, согласно требованию сайта.

Достоинства:  Металлический,плавная регулирока...

Недостатки:  Крышка хлипко защёлкивается.

Комментарий: Покупкой доволен.На кропе конечно слабоват эффект,на Кэнон "единичке" (кроп 1,25) уже посерьёзней.Резкостью доволен.Ставишь на бесконечность,диафрагму 5,6-8 и пошёл снимать...)))Ставлю пять.

Достоинства:  Недорогой, материалы корпуса, не на много уступает Canon. Модель с буквой "С" не требует ромашки для Mark ll

Недостатки:  Нет автоматических режимов взамен небольшой стоимости. В видоискателе темный, хотя на деле таким не является. Обещанных 180 градусов нет на ФФ. Максимум 140. Частые ХА в ясный день.

Комментарий: При отсутствии 180 градусов, ширины вполне хватает. Цветопередача и резкость, если сравнивать с фишаем от Canon на порядок ниже но не являются недостаточными. Очень даже неплохая картинка. Лично я считаю, что переплатив за оригинальный Canon лишних несколько десятков тысяч, ваши фотографии не намного будут лучше и большинство не заметят разницы. Покупкой доволен. Снимки выложу на днях...

Достоинства:  Цена, байонет без переходника, пластика цвета. Есть фильтры в комплекте, но смысл их не велик на цифровой технике.

Недостатки:  Резкость на широкой открытой диафрагме. При низкой освещенности только штатив и статика. Остальное особенности фишая как такового.

Комментарий: Один из интересных объективов. Часто кладу в сумку с собой на всякий случай и, после определенной практики, часто знаю надо ли его доставать или нет. Защитный внутренний фильтр объектива (который можно заменить цветными) открутил, т.к. на 5DM2 за него изредка цепляло зеркало (брак изготовления байонета?), на 1DSM3 такой проблемы не было, поэтому в недостатки смело написать не могу, вдруг с 5кой что не так :) Иногда мне мало области охвата этого объектива... Но чаще я жалею о его низкой светопропускной способности, когда не хватает солнышка и выдержка со светочуствительностью уже на пределе. За свои небольшие деньги объектив меня однозначно радует. Желаю заводу продолжить улучшение качества изготовления объектива и освоить наконец то обещанные 85 мм, а лучше локально производить и цифрофотокамеры.

Достоинства:  Отличный конструктив (металл), малый вес и габариты, ЦЕНА.

Недостатки:  Зайцелов!!!

Комментарий: Давно хотел приобрести данный объектив для стрит и панорамных съемок. Объектив брал с байонетом под кэнон. Что мне понравилось: объектив сделан добротно (настоящий металл), ход кольца фокусировки очень плавный, без проскальзываний и люфтов. Кольцо диафрагмы так же работает отлично - с чётчим переключением диафрагмы. Нареканий на крышку объектива нет - ничего не спадает и крепится хорошо. Впрочем, воздушных пузырьков в линзах тоже нет. Объектив поставляется без светофильтров.Теперь о качестве даваемого им изображения...Да, это классический фишай с присущим для таких объективов даваемым изображением. На полностью открытой диафрагме объектив даёт изображение не самого лучшего разрешения и контраста, как, впрочем, и на чрезмерно прикрытых диафрагмах. При f2,8 изображение "вялое" и не блещет резкостью. Максимальная резкость и высокий контраст достигается при значениях f4-11. Ну, и конечно же нужно отметить фирменную особенность отечественных широкоугольников - это их зайцеловкость! Появляются они, зайцы, даже при боковом попадании лучей ближайшей к нашей планете звезды - Солнца. Их много. Очень много. Возможно, что виновато плохое чернение лепестков диафрагмы (или отсутствия его?), плохое чернение внутренних поверхностей объектива или однослойное просветление...не знаю. Прозвучит не патриотично, но отечественные объективы по зайцам проигрывают тем же Самьянгам во много раз. Сравнивая Самьянг 14/2,8 и Зенитар 16/2,8 могу уверенно сказать - первый даёт качество изображения, сопоставимое с качеством с объективов именитых брендов. Но есть в этом объективе и хорошие стороны, а именно: добротность изготовления, использование производителем при изготовлении объектива металла, а не пластика. И главное - это его цена! Даже аналогичный ему Самьянг будет стоить в два раза дороже. А для фотолюбителя, желающего поиграться в особом жанре в фотографии, такой объектив не станет финансовым бременем. Если все прелести от съёмки рыбьим глазом будут распробованы, а главное - восстребованы и станут в дальнейшем делом всей жизни, то фотолюбитель сможет купить широкоугольник с более лучшими характеристиками. Т.е., Зенитар 16/2,8 может стать отличным тренажёром, чтобы понять нужен ли в арсенале фотолюбителя такой объектив или нет. По совокупности достоинств и недостатков я ставлю данному объективу пятёрку.

Достоинства:  Цветопередача, контраст, резкость - отлично. Резок по всему полю начиная с 5,6. Мягок (конечно же это плюс!) на 2,8 без потери детализации по центру. Минимальные хроматические аберрации на периферии кадра. Прекрасно справляется с контровым светом - нет потери контраста и бликов.
Механически выполнен надежно и качественно. Движение кольца наведения на резкость плавное и в меру тугое.

Недостатки:  Нет.

Комментарий: Объектив в версии под байонет Кэнон, использую совместно с 6D. Мех. обработка хвоста аккуратная, на боди садится плотно, без люфтов. Из-за опасения, что зеркало будет цеплять (задевать) компенсационное стекло, последнее было скручено, и объектив был перенастроен на бесконечность без оного. Резкость, цветопередача, контраст, работа в контровом свете - всеми этими качествами зенитар меня приятно удивил, если не сказать - изумил! Хроматизм, заметный при попиксельном изучении краев кадра, в виду своей незначительности не требует исправлений при постобработке.

Серийный номер 1404хх, т. е. произведен в апреле 2014.

Достоинства:  Резкий( при диафрагме от f\5,6), металлический байонет под EOS, мануальный, отличный конструктив, отечественный производитель, цена. В комплект входит матерчатый чехольчик и набор фильтров (для меня пока бесполезный).

Недостатки:  1. Нет подтверждения фокусировки. Я года два пользуюсь Гелиосом 44-2 через переходник с одуванчиком, с подтверждением фокусировки всё же удобнее.
2. Слабое крепление передней крышки к объективу. Придётся самому продумывать что-то типа страховки, как сделано на многих компактах Canon.
3. Отсутствует возможность установки светофильтров. Этот недостаток, пожалуй, самый досадный из вышеперечисленных. У меня кропнутая камера, использую объектив как широкоугольник, и полярик очень пригодился бы.

Комментарий: Занимаюсь цилиндрическими 360 панорамами, использую CANON 600D с объективом CANON EF-S 10-22. Решил для этой цели попробовать Зенитар-фишай. Рассчитывал, что будет больше угол поворота панорамной головы. Оказалось, что весьма несущественно. Самое главное не пошло то, что панорама склеивалась с лишним кадром, параллаксы появлялись при склейке, хотя выстатвлял камеру с Зенитаром по нодальной точке. Отказался от 360-к с Зенитаром.В итоге получил отличный компактный суперширокоугольник, который постоянно ношу на камере (крайне редко в сумочке-чехле). Эффект «рыбьего глаза» придаёт снимкам некоторую художественность. Диафрагма закрыта от f/8 и сильнее, тогда ГРИП достаточна для пейзажной съёмки. Объектив отличный, рекомендую.

Достоинства:  железный байонет под EOS, неплохая резкость на f8-11, железный, относительно дешёвый... купив его вы поддержите отечественного производителя)))

Недостатки:  мыльноват на открытой... за такие деньги сложно придраться... был бы он еще с автофокусом... мечты...

Комментарий: давно хотел фишай... когда была кропнутая камера как-то не видел смысла брать его так-как кроп не дает прочуствовать фишай... не так давно приобрёл фуллфрейм и захотел его снова... засобирались вместе с женой съездить в Кронштадт прогуляться, с самого утра поехал в магазин и купил его... в общем сразу с прилавка поехал он с нами в другой город... фото с него я даже и не смотрел перед поездкой... когда приехали удивился... всё было гуд но надо помнить что снимать им нужно на прикрытых дырках... иначе мыло)))

Достоинства:  мануальный, есть просветление!, железный, небольшой, российский производитель, легкость ремонта и обслуживания, приятная цена и доступность для большинства производителей зеркалок

Недостатки:  Немного желтит, нет "одуванчика" в заводской комплектации.

Комментарий: Берите не думая на кроп или фф. Но проверяйте качество сборки при покупке. Возможны заводские дефекты. Хорошая светосила и резкость. Можно сравнить с дорогими и проф. объективами от никон и кенон.

Достоинства:  Прочный, ничего не скрипит, очень хорошая цветопередача. Никакой автоматики и электроники вообще поэтому привлекательная цена для такого объектива по сравнению с оригинальным никоновским фиксом.
Как первый "рыбий глаз" - самая подходящая покупка.

Недостатки:  Небольшие ХА по краям кадра.
Мылит на 2,8. Резкость начинается с f4.
Передняя крышечка очень плохо держится. При установке объектив не всегда чётко фиксируется на байонете и при вращении кольца диафрагмы иногда можно чуть сдвинуть сам объектив.
При покупке следует внимательно проверять как работает диафрагма и нет ли пыли и всяких сколов стекла.

Комментарий: Фокусное расстояние самое подходящее для фото пейзажей, техники и всяких креативных портретов.

Достоинства:  Цена, качество материалов и изготовления. Всё работает. Неплохая светосила.

Недостатки:  Крышка не держится, есть опасность что слетит на ходу. За такую цену можно сказать, что слабых сторон нет.

Комментарий: Приходится часто на фотоаппарате производить экспокоррекцию в сторону затемнения, т.к. при диафграгмах 11-16 заметно пересвечивает.
В целом доволен. Очень интересные фото получаются

Достоинства:  Резкий, железный. Светофильтры в комплекте - для съемки на ч/б пленку просто необходимое дополнение.

Недостатки:  Снимаю на пленку, поэтому слабых сторон не нахожу

Комментарий: Фокусное расстояние как раз такое, которое нравится. Самянг 8 мм на кропе дает бОльший угол

Достоинства:  С наводкой можно почти не заморачиваться. Комплект хороший - чехол, крышечка, фильтры.

Недостатки:  Ну... так... за эти деньги нехорошо искать оные (: Разве что... три последних положения диафрагмы никак не влияют на положение лепестков.

Комментарий: Прикольные картинки им выходят, даже на кропе, на D90. Наводкой на резкость можно почти не заниматься. Замечательно искажает лица и не слишком ломает перспективу, так что прикалываться можно и нужно. Много и с удовольствием, я бы даже сказал, с наслаждением.