Sigma SD 10- те, кто пользует...

___

Спасибо, что не будете отвечать...

ну и как там?..

Цитата:

от: dr.noise
ну и как там?..

ждать результаты здесь (пока их нет):

http://www.dpcamera.ru/forum/index.php?t=msg&th=5027&start=120&rid=0&S=d7536a07be70c8085c6fd4c6db1cd279

___

Цитата:

от: Hugajda
Цитата:

от:dr.noise
ну и как там?..

Очень надеюсь, что за сегодня-завтра всё перелопачу, и выложу результат...
Но по первым впечатлениям, я честно говоря, не увидел каких либо вкусностей у SD10. Очень может быть, что просто надо побольше пообщаться с камерой... Хотя то, как камера лежит в руке, мне очень понравилось. А вот что сразу не понравилось, так это видоискатель - по сравнению с другими камерами, он откровенно тёмный :(

Подробнее

Помимо камеры, побольше внимания уделите конвертеру Сигмы.

Цитата:

от: Hugajda
А вот что сразу не понравилось, так это видоискатель - по сравнению с другими камерами, он откровенно тёмный :(

Ничего откровенно темного по сравнению с Canon 20D не заметил.

Цитата:

от: Hugajda
Цитата:

от:dr.noise
ну и как там?..

Очень надеюсь, что за сегодня-завтра всё перелопачу, и выложу результат...
Но по первым впечатлениям, я честно говоря, не увидел каких либо вкусностей у SD10. Очень может быть, что просто надо побольше пообщаться с камерой... Хотя то, как камера лежит в руке, мне очень понравилось. А вот что сразу не понравилось, так это видоискатель - по сравнению с другими камерами, он откровенно тёмный :(

Подробнее

особенно он темный в сравнении с 645 :)

на самом деле, я и не ожидал, что в студии удастся выявить что-то особенное. там, где правильный свет, неглубокое пространство, и очень мало цветовых оттенков в кадре.

SD10 можно ощутить на улице, когда освещение сложное (в кадр попадают и ярко освещенные и теневые участки), и на свет никак нельзя повлиять. когда в кадре больше разнообразных цветовых оттенков (поснимать пейзажи летом).

но, если камера нужна именно для съемок в студии, то это разумно, что тесты проводятся тоже в студии.

Сижу с убитыми глазами!
Примерно полчаса пялился в видоискатели SD10, 20D и D30 и сравнивал. Освещение - довольно тусклое, лампы накаливания, D30 постоянно включал подсветку автофокуса.

Вывод раз: да, SD10 оказалась немного темнее. Но это такое "немного", которое которое никак нельзя назвать "существенно".
Тут еще играет роль, что у SD10 полезная часть видоискателя меньше, следовательно, все детали мельче и труднее различимы. У Кэнонов, соответственно, наоборот - все крупнее.

Вывод два: для сравнения нужен один и тот же объектив. Например, 50EX оказался немного светлее, чем 28-70EX.

Вывод три: у D30 и 20D видоискатели абсолютно одинаковые по яркости, да и по размеру наверное тоже.

Цитата:

от:dr.noise
Сижу с убитыми глазами!
Примерно полчаса пялился в видоискатели SD10, 20D и D30 и сравнивал. Освещение - довольно тусклое, лампы накаливания, D30 постоянно включал подсветку автофокуса.

Вывод раз: да, SD10 оказалась немного темнее. Но это такое "немного", которое которое никак нельзя назвать "существенно".
Тут еще играет роль, что у SD10 полезная часть видоискателя меньше, следовательно, все детали мельче и труднее различимы. У Кэнонов, соответственно, наоборот - все крупнее.

Вывод два: для сравнения нужен один и тот же объектив. Например, 50EX оказался немного светлее, чем 28-70EX.

Вывод три: у D30 и 20D видоискатели абсолютно одинаковые по яркости, да и по размеру наверное тоже.

Подробнее

Мужик идет по лесу, смотрит- другой сук под собой пилит, и говорит:"Упадешь..." Тот, что пилит;" Да пошел ты..." Тот пошел....
Тот , что пилил- рухнул, вылезает из веток и кричит, тому, кто предупреждал:" Мужик! Ты волшебник?"

Чудес не бывает, а сравнения должны быть коррректными, иначе это не сравнения...

Бьюсь со съемкой с лампами накаливания, похоже победю...
Как победю.... поделюсь...
Счастья всем!

Цитата:

от:Овен59
Мужик идет по лесу, смотрит- другой сук под собой пилит, и говорит:"Упадешь..." Тот, что пилит;" Да пошел ты..." Тот пошел....
Тот , что пилил- рухнул, вылезает из веток и кричит, тому, кто предупреждал:" Мужик! Ты волшебник?"

Чудес не бывает, а сравнения должны быть коррректными, иначе это не сравнения...

Бьюсь со съемкой с лампами накаливания, похоже победю...
Как победю.... поделюсь...
Счастья всем!

Подробнее

мы снимали модель со студийным импульсным светом.
баланс белого Владимир заказал установить на "солнце".
SD10 в режиме SPP "авто" дала желтоватое лицо модели.
в режиме X3F (установки в ноль) - гораздо лучше.
а если еще прибрать насыщенность на -0.3, вообще прелесть. пробовал уменьшать насыщенность?

кэнон 20д в этом плане тоже не идеален - он "краснит". кнопка "авто" в C1 Pro не дала идеального результата, т.е. требуется ручная подгонка ББ в конверторе.

я не тратил часы на обработку и достижение наилучшего результата, просто сравнил достаточно "сырые" снимки 20D и SD10, мои выводы такие:
-несмотря на прибранную на сигме в -0.3 насыщенность, синие джинсы модели выглядят более насыщенно и сочно.
-8мп кэнона, полученные методом байеровской интерполяции, не дают никаких новых деталей в сравнении с "честными" 3.5мп сигмы. при увеличении сигмовского файла в 1.5 раза в фотошопе методом "бикубик" снимки практически идентичны.
-100% кроп сигмы более четкий и резкий. получше передается фактура (если судить по тем же джинсам). у кэнона - мыльно, требует дошарпливания. оптика стояла приличная: 24-60/2.8EX DG и 16-35/2.8L соответственно. непопадание в резкость маловероятно, т.к. снимали на F8, а свет дает очень короткий импульс 1/1500с.
-"объемность" картинки данный тест, увы, оценить не позволяет. я не заметил особой разницы.

был в тесте и фуджик S3 Pro. с линзой Sigma 30 1.4 для Nikon.
я смог вытащить только 6мп из его RAW файлов с помощью несвежей версии C1 Pro (а можно вытащить 12).
резкость на 100% кропе похуже сигмы, но лучше кэнона. дошарпливание не помешало бы.
а вот цветопередача - очень, очень понравилась.
его, как и остальных, вначале "перекосило" - в циан. но это легко исправилось.
фуджику удается одновременно правильно передать противоположные цвета. т.е. и цвет лица и синие джинсы одновременно сочные и достаточно правильные, несмотря на то, что движок насыщенности в конверторе я не трогал! и при этом белая блузка тоже белая! у сигмы можно регулировками конвертора получить либо такое же лицо, либо такие же джинсы, а вот одновременно - не получалось, да еще и цвет белой блузки может чуть уехать от таких экспериментов.
в общем, если фовеон окончательно загнется, то имхо сигмаводам стоит смотреть в сторону фуджика :)

___

Не дождался появления в Москве и заказал себе из Германии AF 30mm F/1.4 EX DC HSM
http://secure.nurtec.de/cgi-bin/nurtec/93772?mv_pc=evendi
Приедет - отчитаюсь

___

___

Цитата:

от: Hugajda
http://www.dpcamera.ru/forum/index.php?t=msg&th=5168&start=0&rid=0&S=fd6fda18f23cb239d4f5ead4e143b56d

Некоторые форумчане "пожелали" видеть ещё и Sigma SD10 - это желание было удовлетворено

Это цитата со ссылки.... как минимум не соответствует действительности.... никто не ЖЕЛАЛ сам... вы пригласили и люди пришли... желание было ваше...

Как я и говорил выше- все приведенное в ссылке- дилетантизм чистой водв не имеющий практического смысла, даже для автора...
Просто парню хотелось помацать камеры... он всех и развел на помацать...
Слава Богу хоть хватило... признаться, что попав на Сигму- не понял ничерта... поскольку она не лучше и не хуже= она просто другая.... и нюансы вытаскивания изображения и дорьба с шумами в трехматричной схеме, совсем не те, что у других брендов...

Отзыв 202- куда более полезен, чем надуманность сравнений автора, не удосужевшегося прочесть ветку выше, например статью о борьбе с шумами...

Честно говоря осточертело НАШЕ Российское всезнайство умничающих дилетантов, делающих пафосные серьезные мины при никакой игре....

Простите за резкость....

Цитата:

от: Hugajda
http://www.dpcamera.ru/forum/index.php?t=msg&th=5168&start=0&rid=0&S=fd6fda18f23cb239d4f5ead4e143b56d

Вообще-то, что касается ДД, тест действительно не показательный - слишком тепличные условия, тут конечный результат больше зависит не от возможностей камеры, а от качества обработки. Впрочем, я вижу некоторое преймущество Сигмы - достаточно посмотреть на сапожки модели, у Сигмы они проработались лучше всех. Но это далеко не предел для Сигмы по вытягиванию деталёй в тенях, впрочем, подозреваю, и для других камер, учавствовавших в тесте, тоже. Кроме того, Сигма позволяет вытянуть массу деталей и из светов, а этот тест это никак не демонстрирует. Короче, присоединяюсь к мнению ув. stealth_202 касаемо необходимости тестировать камеры в более жёстких условиях освещения.

по-моему, получился тест конверторов и кривых.

Цитата:

от: stealth_202
по-моему, получился тест конверторов и кривых.

Причем в финал вышли наиболее изученые Hugajda.

___