Снимаем ювелирку

Есть одно средство...
Электронный сканирующий микроскоп.

Цитата:

от: tombo
Есть одно средство...
Электронный сканирующий микроскоп.

Мне типа поржать? :))))

Цитата:

от:niko100
Мне ЧЕРТОВСКИ интересно, как при макро сделать МАКСИМАЛЬНУЮ глубину резкости!!!??? Я долблюсь с этим делом уже пару лет и заявляю СОВЕРШЕННО ОФИЦИАЛЬНО - ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО!
... А оптически - НЕ ВОЗМОЖНО! Не тильтами, ни еще как-то... Причем, чем ближе к объекту, тем бесполезней об этом говорить. :)...

Подробнее

Видимо Вы правы. У меня самого опыт фотографирования макро весьма незначительный, но вот в силу профессии имею многолетний опыт обработки подобного рода снимков, сделанных разными профессиональными фотографами для рекламы (работаю в РА). Так вот мне НИ РАЗУ не попадались макро снимки, такие, чтобы я мог сказать, елки-палки, ну наконец-то все резко и соответственно легко работать!!!
Может конечно мне просто который год не везет :)

ребята выше написали правильно -
свет- самое главное!
..для ювелирки( для настоящего профуровня ) необходим
Ювелирный Конус( вещь редкая и дорогая)..
но она себя полностью оправыдывает!

Цитата:

от: niko100

Не... Вы не поняли, PC Nikkor-ами владею сам. Даже двумя.

...Мне типа поржать? :))))

Кажется это Вы не понимаете о чём я толкую.
У Вас имеются два шифт объектива 28 и 35 (посмотрел на вашей страничке). Ни у одного из них НЕТ возможности тилт-поворота.
Вот этот объектив СПЕЦИАЛЬНО спроектирован для макро-съёмки ювелирных изделий (не только, конечно).
PC Micro-Nikkor 85mm f/2.8D

http://nikonimaging.com/global/products/lens/mf/special_purpose/pc_micro/pc_micro_85mmf_28d/

Вот ещё разок.
http://www.zoerk.com/pages/p_mfs.htm

Цитата:

от:tombo
Вот ещё разок.
http://www.zoerk.com/pages/p_mfs.htm

Подробнее

:) Да все я прекрасно понимаю... Причем таких гнучек для оптики навалом в эбее. Пробовал. Может для зубника и годится, А ДЛЯ ЮВЕЛИРКИ - Н Е Т !!! Я специально немного выше в данной ветке выложил пару колец. Так вот - они только чуток дернутые по контрасту и яркости и сделаны ОДНИМ щелчком. А вот НАСТОЯЩИЕ фотки, сообщаю по УЖАСНО БОЛЬШОМУ СЕКРЕТУ, :) - НЕ ДЕЛАЮТСЯ ОДНИМ ЩЕЛЧКОМ! Там где камни - всегда нужно ДВА щелчка как минимум. Камни - только при специальной подсветке - я пользовал не всякие там примочки, а простую галогенку с рефлектором и картонным тубусом и подмешивал пыху через молочные фильтры. А оправу - вторым щелчком. Тут желательно полное молоко! Никаких бликов. Иногда для живости отражения в полированном метале - рядом ложил темные вещи. Особенно важно это там, где метал комбинированный, то есть матовый и полированный в одном изделии. По изделию разноцветные... А потом в шопе это все складывается.. :) Вот только тогда будет хоть на что-то ИСТИННО ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ похоже. :) Так шо, панство, усё это мы уже проходили... :)

А если без спец. оптики - программулей Helicon Fokus украинского умельца Данилы? Кто пользовался? Есть желание выложить примеры?

Цитата:

от: Vaimann
А если без спец. оптики - программулей Helicon Fokus украинского умельца Данилы? Кто пользовался? Есть желание выложить примеры?

Не внимательно читаете. Идите выше там примеры моих щелчков самым простым объективом никкор 24мм через теле-макро переходник от вивитар. Щелкнуто Фуджи S2PRO в кубике из молочного пластика и с применением самых обычных пых - SB-26. Одна была подключена к синхрокотакту кабелем, другая в режиме Slave. И никакого мошенничества, и никаких украинских программ соединения послойно резких кадров... :)

То, что Вы описАли - это противоестественое изображение объекта, порождённое цифровой техникой. Можно подумать, что в плёночную эпоху никто ювелирку не мог качественно снять. Снимали и ещё как. В основном форматной техникой с подвижками и наклонами. И сейчас так снимают.
Хороший снимок украшения должен оставлять у человека впечатление, что он смотрит на реальный объект. В жизни мы изучаем объект глазами скользя по нему взглядом, т.е. мозгом каждая часть объекта воспринимается как резкая. Именно этого и позволяет достичь тилт-оптика.
Описанная Вами технология сращивания кадров сродни ХДР-пейзажу. Плоская, неживая, ксерокопия жизни.
Туфта это, а не проффесионализм. Подмена истин.

Только, пожалуйста, без обид.

Цитата:

от:tombo
То, что Вы описАли - это противоестественое изображение объекта, порождённое цифровой техникой. Можно подумать, что в плёночную эпоху никто ювелирку не мог качественно снять. Снимали и ещё как. В основном форматной техникой с подвижками и наклонами. И сейчас так снимают.
Хороший снимок украшения должен оставлять у человека впечатление, что он смотрит на реальный объект. В жизни мы изучаем объект глазами скользя по нему взглядом, т.е. мозгом каждая часть объекта воспринимается как резкая. Именно этого и позволяет достичь тилт-оптика.
Описанная Вами технология сращивания кадров сродни ХДР-пейзажу. Плоская, неживая, ксерокопия жизни.
Туфта это, а не проффесионализм. Подмена истин.

Только, пожалуйста, без обид.

Подробнее

Ну допустим Вы правы. :) И я просто пустозвон и с двумя левыми... Предлагаю Вам снять с жены или подруги сережки или колечко, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с разноцветными камешками, бриллиант обязательно должен присутствовать, и каждый кадр С ОДНОГО ЩЕЛЧКА под разными ракурсами отфотать вышеозначенный объект. И выложите его здесь. Посрамите меня. Я паду к Вашим ногам и буду скулить - УЧИТЕЛЬ, НАУЧИ!.. И если Вы не вредина, то Вы меня обязательно научите! :) Я верю в Вас!

Цитата:

от:niko100
Ну допустим Вы правы. :) И я просто пустозвон и с двумя левыми... Предлагаю Вам снять с жены или подруги сережки или колечко, но ОБЯЗАТЕЛЬНО с разноцветными камешками, бриллиант обязательно должен присутствовать, и каждый кадр С ОДНОГО ЩЕЛЧКА под разными ракурсами отфотать вышеозначенный объект. И выложите его здесь. Посрамите меня. Я паду к Вашим ногам и буду скулить - УЧИТЕЛЬ, НАУЧИ!.. И если Вы не вредина, то Вы меня обязательно научите! :) Я верю в Вас!

Подробнее

Теперь Вы меня сразили наповал. Ответить мне Вам нечем. Выполнить Ваши требования я не смогу. У меня нет не только камешков под рукой, но и форматной камеры, а также и тилт оптики для МФ и СФ. И света у меня такого нет и палаток белых. Простите великодушно.
Но если бы передо мной стояла задача, связанная с фото ювелирки как моего основного вида деятельности, а не хобби, то я бы вместо D2X и 2-х бесполезных шифтов купил бы Sinar и парочку АПО объективов Шнайдера.

Цитата:

от:tombo
Теперь Вы меня сразили наповал. Ответить мне Вам нечем. Выполнить Ваши требования я не смогу. У меня нет не только камешков под рукой, но и форматной камеры, а также и тилт оптики для МФ и СФ. И света у меня такого нет и палаток белых. Простите великодушно.
Но если бы передо мной стояла задача, связанная с фото ювелирки как моего основного вида деятельности, а не хобби, то я бы вместо D2X и 2-х бесполезных шифтов купил бы Sinar и парочку АПО объективов Шнайдера.

Подробнее

Во-первых, ювелирка НЕ ОСНОВНОЙ вид моей деятельности. Просят - делаю. Главное платят... :)
Во-вторых, штифты мои очень даже НЕ БЕСПОЛЕЗНЫ для других дел.
В-третьих, - Ок... Будем считать тему ювелирки закрытой иначе бестолковые и пустые споры о технике и сткеле не кончатся никогда. :) Не в обиду...

А теперь в виде лирического отступления - Я СНИМАЮ ВСЕ! Понимаете, В С Е ! А если за это еще и перепадает, то я вовсе не против... :)... Но есть одна мерзкая черточка во всем этом компоте... Я все делаю С МАКСИМАЛЬНОЙ ОТДАЧЕЙ КАЧЕСТВА или никак. Вот как пример, фотать ювелирку я учился ПОЧТИ ГОД! Спасибо Алкашу - он первый мне полезных парочку советов дал. Выводы делайте какие Вам виднее. За сим и закончим наши прения. :)

Коллеги, а Марья где? :) У меня такое дурацкое впечатление, что нас развели как щенков! :) Мы тут копья ломаем, а Маше, не нашей, по барабану! Почитал ее "ЗАПРОСЫ" и в другой ветке - ну чисто мусорской подход! :) Как допрос, ё-ма-ё! :) :) :)

Извините, что не участвовала в разговоре, очень благодарна за такое количество ценных ответов. Но не надо так нервничать на тему непрофессионализма и заказчика. )
Я работаю в фирме занимающейся мелкой пластикой и кабинетной скульптурой. Вещи авторские, под заказ. Фотографии работ щелкают либо стремной мыльницей в мастерской, либо если в очень эксклюзив- несут фотографу... - но то же получается не очень... По причине покупки фотоаппарату - буду практиковаться "на кошках")) т.е на своей любимой фирме)), все равно они денег не платят за это, а качество, в любом случае, будет лучше...
Единственно, Вы так углубились в камни... У меня не брюлики, только поделочные камни, много тонкого серебра или бронзы. Минимальный размер от сантиметра. И кольца, и рюмки подарочные серебрянные, и часы в стиле апмир каминные.... и тд. Но все равно спасибо всем кто ответил, соберу себе необходимый технический минимум и вперед.

пришлите письмо на dmitriy doggy vati.ru завтра вышлю вам внятный и компактный набор инструкций на хорошем английском с картинками, как снимать ювелирку, посуду, цветы и прочее макро.

Цитата:

от: Mu3aHTPOn
пришлите письмо на dmitriy doggy vati.ru завтра вышлю вам внятный и компактный набор инструкций на хорошем английском с картинками, как снимать ювелирку, посуду, цветы и прочее макро.

во, давайте мне! cdpersonal(сабака)yandex.ru

Цитата:

от:niko100
Я долблюсь с этим делом уже пару лет и заявляю СОВЕРШЕННО ОФИЦИАЛЬНО - ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО! Вернее возможно, но только методом сшивки специальной прогой послойных снимков. Но лично мне эти "сшитые" послойно картинки АБСОЛЮТНО не нравятся. Мертвые они... А оптически - НЕ ВОЗМОЖНО!

Подробнее

все прекрасно возможно, для этого нужна лишь нормальная техника в виде монорельсовового аппарата и соответвующая оптика, а она к синарам и так соответсвующая.
Ксати эмулятор этой хрени есть и под контакс 645й, состоит из макрушника и рамы для подвижек, стоить такой оптический блок будет порядка 5000$ бу с ебея без камеры естессно.
Свет же строится ювелирным конусом или световодами.
Просто вы пытаетесь экономить, вот и не получается у вас снимать дорогие вещи дешовыми :)

Длиа CANON EOS 400D можно подобрат множества макрообиективов
но надо би определит на какиx ФР что снимат...или точнее, какое ФР предпочтителнее длиа тои или инои задажки.
1. длиа изделии в 1 cm предпочтителнее болшее число увеличениа 5:1 или 1:1 а длиа изделии 15cm подоидет множетво макро даже зуми ( с переменним ФР ) с увеличением 1:4
по етому
1: CANON MP-E 65mm2.8 1X5 macro длиа мелкиx изделии ( с 5-ти кратним увеличением позволиает лучше подбират расстоиание и управлениа грип и значениа диафрагми )
http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/66166058
http://www.pbase.com/jimhwy/image/60274027
2. TAMRON SP AF 90mm2.8 Di macro 1:1 очен резкии по всеи плошчади кадра
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28_nikon/index.htm
http://www.pbase.com/kelvinphoto/image/52758095
http://www.pbase.com/kelvinphoto/image/65736866
http://www.pbase.com/kelvinphoto/image/43205495
3. CANON EF-s 60mm2.8 macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_60_28/index.htm
http://www.pbase.com/image/58870772
http://www.pbase.com/image/63646264
4. CANON EF 100mm2.8 USM macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm
http://www.pbase.com/image/42213153
http://www.pbase.com/image/68813382
5. SIGMA AF 105mm 2.8 EX DG macro тоже очен xорош
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/index.htm
http://www.pbase.com/image/57461562
http://www.pbase.com/image/65608338
6.TIKINA AF 100mm AT-X 2.8 D pro macro...так же не плоx
http://www.pbase.com/pvairo/image/58187297
http://www.pbase.com/image/58529289

Но ето мое убиективное мнение, и лучше самому пошчупат перед покупкои...если конечно не в прокат берете.