Студийный комплект начального уровня. Помогите советом!

Цитата:

от: AlexanderSm
к старости все больше убеждаюсь - хорошие вещи - стоят дорого.

И совсем не хочется иметь дело с плохими! ;)

Цитата:

от:AlexanderSm
Сорри, ничего не скажу. Поищите отзывы. Здесь глянте http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10790
Могу вот что сказать. Света много, действительно, не бывает. Хоть я заурядный любитель, но хотел бы владеть четырмя моноблоками и кучкой насадок. Два уже есть: хенсели 500 и 500 плюс. Вот ЭТИ приборы, с чистой совестью - рекамендую! Но это не дешево. :(
Профи обходятся парой моноблоков, парой софтбоксами и парой отражателями. У меня просто амбиции нерегулируемые. :D

Подробнее

Понятное дело что предложенный Вами вариант лучше, только автор оговорил бюджет - так что предложенный Вами вариант, в данном случае, совсем не вариант.

дабы не создавать новую тему.
вот есть комплект
http://www.adorama.com/SAM31100.html
как вы его оцените.
цель его для меня максимум освещенности по пояс и портрет нужен яркий белый свет убивающий все тени ни лице.

Там галоген по 1кВт, t колбы выше 500 С. Я не отважился на аналогичный блок повесить софтБОКС, только зонт или параболический рефлектор.
В Вашем случае - для погрУдного бестеневого портрета - у западных профи принято применять кольцевую вспышку.

подробнее пожалуйста про кольцевую вспышку. примеры, ссылки, все что имеется. как уже сказал необходим бестеневой портрет и светлый (бедый) чистый задний фон. портрет будет занимать 2/3 кадра. пожалуйста ваши предложения.

есть вариант сделать куб только по размеру человека, но для этого нужен очень мощный свет с 3-4 источников(сторон). на это уйдет много денег и места.

вот пример, не самых лучших, но все же чтобы знать о чем речь
http://www.deviantart.com/deviation/50334058/

Софтобокс побольше прямо от камеры, за снимаемым любая вспышка на фон - должна бить на 1-2 стопа сильнее. Это бюджетно.
2 софтобокса под 45 град, вспышка на фон, отражатель под подбородок. Это правильно.

спасибо именно второй вариант мне был нужен. а что на счет мощности софтобксов (импульс)

Мощности моноблоков?
300 дж. за глаза хватит, даже до 8 раз с избытком!
Можете по 200 дж. попробовать взять - всё равно прикрывать придётся.

Цитата:

от: Сергей-К
Понятное дело что предложенный Вами вариант лучше, только автор оговорил бюджет - так что предложенный Вами вариант, в данном случае, совсем не вариант.

УВАЖАЕМЫЙ! ЧЕТАЙТИ ВНЕМАТОЧНЕЕ! Т.е. внимательнее, я хотел сказать. Кому я советовал и что я советовал и как я советовал. Уверен, что автор темы лучше Вас справился с моим правописанием и НЕ обратил внимание на мой пост.

А автору темы я бы посоветовал подыскать себе технику вот здесь http://stores.ebay.com/Photography-stuffs Хотя доставка до России там сжирает приличную сумму.

Ещё один вопрос по моей ситуации. Для цифры не лучше ли взять галоген? Если да - какой.

не лучше

В примере - классическая постановка света, техника "в светлой тональности" (high key), съемка с небольшим пересветом и обработка в ФШ - аккуратное повышение контраста, как минимум. Боты, похоже, вмонтированы.

В high key я не работаю, хотя и собираюсь освоить. Требует очень тщательной подготовки фона и обстановки в студии, чувствительна к "выкрасам" и сложному свету. Кольцевую вспышку, как и "вспышку в лоб" с младых ногтей не люблю за плоский свет. Поэтому примеры с кольцевой вспышкой etc. см. в литературе.

Список литературы.
1. Хикс, шульц, Ларг, Вуд. Фотографирование людей: портреты, мода, гламур. М, Магма, 2004. ISBN 5-93428-010-4.
2. Клейгорн. Портретная фотография. М, Эксмо, 2006. ISBN 5-699-10059-8.
3. Грей. Фотосъемка beauty & glamour моделей. М, Омега, 2003. ISBN 5-93209-912-7.

Кольцевая вспышка:
[1] стр.210-211,246-247,262-263,274-275,278-284-285,280;
[2] стр.22,102-103;
[3] стр.21,41,42-43,45,56,59,66-69,143.

high key или вроде того:
[1] стр.36-37,48-49,58-59,72-73,108-111,136-139,174-175,178-179,288-289;
[2] стр.82-89,112-113;
[3] стр.31,34-37,57-58,108-109

естественное освещение:
[1] стр.122-123,128-129,140-141.

Кроме того, в этих книгах еще много интересного.

Будешь иметь проблемы типа "источники с (очень) разной цветовой температурой". Некуда от этого деваться при регулировке мощности. Для работы в "светлой тональности" - это смерть. Хотя мой любимый комплект - галогеновый, я на нем хорошо вижу рисунок. Пилот на "импульсе" куда как хуже, нужна большая привычка.

Не парься особо, купи для начала пару пых типа Falcon Eyes SS-100MR (http://www.techhome.ru/catalog/photo/B9C01B42_2.htm) или Falcon Eyes SS-150B (http://www.techhome.ru/catalog/photo/46D0109C_2.htm) и пару зонтов универсальных (на просвет и отражение). Вместо рисующего света при агрессивном рисунке можно попользовать хоть встроенную вспышку с камеры, она же будет поджигать ведомые.
Итого, без стоек и прочих причиндал, тысяч на 7,5-8. Дешево, потому что пластик и пилот нерегулируемый. Только тщательно отбирай при покупке.
Наиграешься, руку набьешь, потом решишь чего реально надо. В линейке Falcon есть и софтбоксы, если захочется. Кстати, видел где-то пост, что на эти вспышки можно привернуть насадки Bowens. Неправда, на эти две конкретные модели нельзя.

в качестве начала я выбрал вот этот комплект
http://cgi.ebay.com/600W-S-3-STROBE-LIGHTS-2-Soft-Boxes-KIT-NEW_W0QQitemZ7609755880QQcategoryZ30087QQtcZphotoQQcmdZViewItem
три строба по 200 два софта, я думаю будет неплохо для меня

Да, по характеристикам - достойный комплект. Только стоимостью доставки сначала поинтересуйся, а то можешь быть неприятно удивлен. Я прикинул DHL в Москву - "полная стоимость владения" становится соизмеримой с аппаратами Bowens, которые можно купить на Мосфильме. И уж точно дороже бюджетных моделей Prograf.
Конечно, от Сан-Диего до Хабаровска существенно ближе, но...

Я временно проживаю в США