Что сканировать фотографию или негатив?

Цитата:

от:lirr
А какой у вас сканер? 2400 разрешение в теории делает практически лююбой эпсон, а они разные
19200 дпи офигеть, а можно вопрос при оптичческой печати объектив такое разрешение покрывает? а бумага??? да и 2400 практически в любом эпсоне липовые=)

Подробнее

Яштолд -Говорко Всеволод Александрович
ПЕЧАТЬ ФОТОСНИМКОВ
Издательство «Искусство», Москва. 1968 год.

Раздел : "ФОТОГРАФИЧЕСКАЯ БУМАГА И ЕЕ СВОЙСТВА"

Глава 27 "РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ФОТОБУМАГИ"



Отечественные фотобумаги имеют следующие средние значения разрешающей способности предельного контраста :
Особоглянцевые от № 1 до № 4 105—125 лин /мм .
» от № 5 до № 7 140 лин /мм .
Глянцевые от № 1 до № 3 80—95 лин /мм .
» от № 6 до № 7 140 лин /мм .
Матовые от № 2 до № 3 85 лин /мм .

(c) JJP

Цитата:

от: Лузан Александр
Для того, чтобы видеть побито где чего в светах или тенях в начале темы выложено фото целиком. Это скан не с пленки. Ничего побитого не наблюдаю. Ни в тенях ни в светах.

видо невооруженным глазом - что тени на скане с фотки вусмерть завалены в черное -- там просто нет деталей
Цитата:

от: Лузан Александр
И потом это ведь для печати больших фотографий. И если в тенях и пропадает чего, то какая разница сразу или потом. Скан ведь это продукт промежуточный.

только от него больше всего зависит что будет напечатано
Цитата:

от:Лузан Александр

Для слайда эта технология не годится. Ибо печатать слайд оптикой - нужна обращаемая бумага. А ее нет. Тоесть в приципе то она есть. Но недоступна практически. А здесь все доступно. Нужен хороший увеличитель с хорошей оптикой и печатать точкой. Это обязательно. Чтобы получить очень качественный отпечаток. А потом можно использовать любой планшетник без слайд модуля. Ибо сканирвать надо фотографию А4. Высокое разрешение сканера уже не нужно.
А дальше со скана можно увеличивать еще раз в 5-7 До тех самых 300 ппи - которые дает лазерный принтер.

Подробнее

какой еще лазерный принтер????
Цитата:

от: Лузан Александр

Да и не придумал я эту технологию. Она существовала себе спокойно лет 5 назад и до сих пор для очень больших фотографий чего-то лучше предложить сложно. Лучше только большой формат.

я повторяю -- ни тот ни другой способ не позволяют получить больше деталей -- цифры разрешения побоку - они ни о чем не говорят -- пленка отсканирована до зерна? - нет -- все в общем

Цитата:

от:Лузан Александр
Нужен хороший увеличитель с хорошей оптикой и печатать точкой. Это обязательно. Чтобы получить очень качественный отпечаток. А потом можно использовать любой планшетник без слайд модуля. Ибо сканирвать надо фотографию А4. Высокое разрешение сканера уже не нужно.
А дальше со скана можно увеличивать еще раз в 5-7 До тех самых 300 ппи - которые дает лазерный принтер.

Подробнее

Александр, Вы не учитываете один фактор. Берём за основу готовый отпечаток, сделаный на фотоувеличителе. Он имеет конкретный размер. Печатая его, мы использовали максимально наши возможности — отпечаток выглядит отлично, всё что нам нужно проработано, выглядит очень хорошо. Но, как только мы его начинаем увеличивать с помощью сканера, мы начинаем нарушать грамотно выстроеное изображение. Тени, которые были достаточны, начнут превращаться в большие пятна (мы же увеличиваем изображение). Для глаза может уже недостаточно тех деталей, которые были достаточны при первоначальном размере изображения. Для равновесия можно и нужно добавить ещё, а мы не можем. Их негде взять.
Другое дело, если бы мы уменьшали этот скан.

Кость, у кошки 9 жизней. Сколько их у тебя? :)

Цитата:

от: вконст4
я повторяю -- ни тот ни другой способ не позволяют получить больше деталей -- цифры разрешения побоку - они ни о чем не говорят -- пленка отсканирована до зерна? - нет -- все в общем

Позволяет. Потому что дело все в масштабировании. Сканируя сразу с максимальным разрешением я все равно получаю ограниченого разрешения файл и если его растягивать дальше - то идет интерполяция и качества не будет. Выше некоторого предела цифровая картинка разваливается.
Если я масштабирую оптикой - результат совсем другой.

А завал в тенях. На отпечатке он будет в любом случае. Да и не всегда это важно.

Герман, уменьшать нет смысла :) я Александра на мформате попросил сделать эту тему, тема интересная... вот только проецировать увеличителем надо не на бумагу, а сразу на матовое стекло планшетника..дело за малым, как найи такое чудо стекло :) и чтоб сканер не читал матовость а картинку :)

...

Цитата:

от:Улдыс
Герман, уменьшать нет смысла :) я Александра на мформате попросил сделать эту тему, тема интересная... вот только проецировать увеличителем надо не на бумагу, а сразу на матовое стекло планшетника..дело за малым, как найи такое чудо стекло :) и чтоб сканер не читал матовость а картинку :)

Подробнее

Ха, а как мы сможем отсканировать? У нас получится с одной стороны светит свет от фотоувеличителя, а с другой стороны светит лампа сканера. В результате мы получим невразумительные световые пятна :) А если вдруг у нас получится каким то образом светить на матрицу сканера, минуя его систему света, то мы сожжём свой негатив, потому что нам надо будет много света. Вот :)

Улдис. Матовое стекло точно все испортит. Оно же свет рассеивает. Через промежуточный носитель нормально все. Сами видите, разрешение выше гораздо. На самом последнем скане маленькие волоски ниже мочки уха четко читаемы, а на скане с пленки нет почти совсем. Смутные тени остались. А ведь можно и еще увеличить. Даже в последнем варианте скан с отпечатка сжат вдвое.
Так что технология работает высокое разрешение дает. Но с очевидными недостатками.

Можно попробовать вообще без стекла. Совместить оптические системы сканера и увеличителя. Может что-то и получиться. А может и нет. Ход лучей надо построить и подумать маленько.

Вот если совсем не будет стекла - лампа сканера будет светить в никуда и мешать не будет. Вопрос в том, хватит ли яркости лампы увеличителя. Нужна оч мощная лампа. А она в негативе дырку сделает.

Цитата:

от: Лузан Александр
УМожно попробовать вообще без стекла. Совместить оптические системы сканера и увеличителя. Может что-то и получиться. А может и нет. Ход лучей надо построить и подумать маленько.

получится. только нужен хороший макрушник. типа апо-родагона-д. размер матрицы сканера как раз около 5.5см - масштаб 1:1. и чтоб сканер не извращался.. в планшетном режыме.. c автокалибровками и прочим.. и редуктор переделать.. если там матрица многолинеечная

проще цыфрозеркалу положить под увеличитель и пощёлкать.

С цифрозеркалки получите 10-12 МП. Ну 18 максимум. А со сканера 200МП не проблема. Настоящих. Не интерполированных. Если картинку увеличить до А4. А получиться действительно может.

так фотик там двигать можно ;) не 1 кадр естессно. у мня щас валяется недоломанный ёпсон.. леень редуктор курочить.. надо в 4 раза сбавить передачу

Цитата:

от:german_2
Ха, а как мы сможем отсканировать? У нас получится с одной стороны светит свет от фотоувеличителя, а с другой стороны светит лампа сканера. В результате мы получим невразумительные световые пятна :) А если вдруг у нас получится каким то образом светить на матрицу сканера, минуя его систему света, то мы сожжём свой негатив, потому что нам надо будет много света. Вот :)

Подробнее

на матовое стекло планшетника проецировать фотоувелечителем!!!! всё будет ок...только проблема что вместе с изображением будет ещё накладыватся матовость стекла :(

Цитата:

от: Лузан Александр
С цифрозеркалки получите 10-12 МП. Ну 18 максимум. А со сканера 200МП не проблема. Настоящих. Не интерполированных. Если картинку увеличить до А4. А получиться действительно может.

в снимке 6х6 ФИЗИЧЕСКИ нет столько информации -- и уж ее во всяком случае не вытащить с помощью планшетника )))))

Цитата:

от: L4m3r
так фотик там двигать можно ;) не 1 кадр естессно. у мня щас валяется недоломанный ёпсон.. леень редуктор курочить.. надо в 4 раза сбавить передачу

да, можно с макрушником набрать 6-10 кадров по полю кадра 6х6 (6х9) и будет супер...потом собрать в панораматулс какой то...я забыл, ты объяснял зачем занижать скорость...но как проецировать с апо родагона прямо на матрицу? (линейку)

Улдис. А вы просто положите на стекло сканера белый лист. Сфокусируйтесь на него. Уберите лист и сканируйте.
Изображения не видно, но оно есть и попадает куда надо.

Для одной линии надо 3 сенсора. Это раз. Так что информации хватит. А иначе часть потеряна будет. А вот вытащить как раз можно легко. Картинка ведь увеличена будет раз в 5. Ради этого и весь сыр -бор.

Цитата:

от:Улдыс
да, можно с макрушником набрать 6-10 кадров по полю кадра 6х6 (6х9) и будет супер...потом собрать в панораматулс какой то...я забыл, ты объяснял зачем занижать скорость...но как проецировать с апо родагона прямо на матрицу? (линейку)

Подробнее

если в матрице 2 линейки.. они автоматом кладутся на определённом расстоянии. если проецировать напрямую то масштаб съёмки изменится и расстояние изменится и будет двоить. чтоб напрямую снимаеца оттуда фсё до матрицы и матрицы вынается наружу. ОБРАТНО УЖЕ СОБРАТЬ В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ БУДЕТ НЕЛЬЗЯ. из за точности юстировки.

Цитата:

от: Улдыс
на матовое стекло планшетника проецировать фотоувелечителем!!!! всё будет ок...только проблема что вместе с изображением будет ещё накладыватся матовость стекла :(

Улдыс, послушайте L4m3r-а, переснимите цифровой камерой :) Так гораздо проще. На основе стандартной плёночной приблуды для пересъёмки слайдов и макрообъектива (можно и от увеличителя объектив использовать) можно вполне работать. Примеров сейчас не выложу, старые поудалял, а новые буду делать только на той неделе, раньше не получается...
PS А слайд на планшетнике с увеличителем я лет десять назад пытался сканировать... Идея с матовым экраном просто не работает, а фокусироваться напрямую на приёмную линейку геморройно, слишком много курочить надо. В общем я это дело бросил и купил никон лс20 :)