FAQ по цифровой обработке изображений

Цитата:

от: MelleniuM
Есть плагин для ФШ... называется CameraRaw.
Установив его - все будет работать и открываться.

Что серьёзно? Всё установит плагин и потом будет работать открываться?

Цитата:

от:Александр Скорняков
ЛР и ФШ не взаимозаменяемые программы. ЛР - первая программа, созданная для обработки ТОЛЬКО фотографий, ФШ универсален. Поэтому медленный. Пока загрузишь несколько десятков фотографий (у меня не более 40 штук) пока обработаешь... Для меня ЛР - программа для БЫСТРОЙ обработки несколько сотен или тысяч кадров. Например, субботник на предприятии, когда заведомо снимок не будет напечатан, но нужно показать всех, последний звонок в школе...

Зато в ФШ можно работать в слоях. Если у жениха, например, красное лицо, а у невесты желтое, то ЛР не поможет.
Конкретный пример. Мудохался с обработкой в ФШ. Потратил уже "два дня". Последнюю папку с 400 фотографиями обработал в ЛР. Сел-встал-готово. За один присест обработка и девять минут конвертация.
Игнорировал ЛР. Оказалось зря. Нельзя сказать, что вкуснее арбуз, красная икра или... коньяк. Это разные программы.

Подробнее

Не смешно.

Цитата:

от:BEDA
Про человеческий глаз забыли упамянуть!!! 8 бит- потолок для обычного взгляда(глаза), 10 бит -удел натренированного глаза под конкретные задачи!!!А современная полиграфия способна выдать 256 бит...но фото-индустрия тормозит...а оно надо столько???)))))

Подробнее

256 бит - это больше 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000. Пусть одна молекула краски соответствует FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE. Тогда пиксел цвета 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 будет весить больше, чем вся галактика. Больше того, так же проблема будет даже при 128-ми битах на канал. Пусть одна молекула краски - это FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFE, тогда пиксел цвета 00000000000000000000000000000000 тоже будет весить больше Земли. А сколько ж должен весить лист? А принтер? А какими будут размеры пиксела? А всего листа? А принтера? Если же вспомнить про точность измерения, то сразу же окажется, что из современного научного прибора можно выжать максимум 44 бита на канал. Из научного прибора, а не ширпотребного станка. Вы принтер за 70 000 000 рублей хорошо себе представляете? Нет? Странно. А из капли приемлемых размеров теоретически можно выжать максимум 79 бит. И не на канал, а всего. Если больше, то размеры пиксела не лезут ни в какие "ворота". А всего вполне так средний глаз видит 24 бита.

Цитата:

от: Карасев Дмитрий
Советую работать не с исходниками, а их копиями на будущее. Восстановить к сожалению уже не удастся.

Нда. Вот уж не думал, что кто то догадается ретушировать негатив.

Цитата:

от:heavenlight

вот для примера фото, тут видно по линии от фаре что она жестко хроматит и при этом ещё и лесенкой идёт. (метод сжатия за несколько шагов)

Подробнее

Спокойно можно было обрезать так: .

Цитата:

от:Vlooi
Подскажите, как сделать такой эффект на горизонте? Очень нравится.
http://www.wedlife.ru/member30482/photo/616066/
Точнее вопрос так: какая функция в фотошопе? или фильтр?
Все остальное сама разберусь, мне нужно только направление показать...

Подробнее

Это называется отрицательная дисторсия. Если есть фишай, то можно им и снять, сразу получите дисторсию нужного знака. Если нет, то ищите её имитацию.

Подскажите, пожалуйста!
Сделала ряд фотографий, символически обработала в Picasa, отдала в печать и получила снимки с оранжевой кожей на некоторых людях и местах, чаще всего страдает лицо ребенка.
Начала вникать в фотошоп, получилось обработать так, чтобы эта желтизна исчезла. Снова попытка отнести напечатать, но попросила показать на мониторе, какие получатся фотографии и увидела совершенно оранжевую кожу, будто и небыло никаких обработок!
В фотографии и обработке совсем новичок, поэтому прошу, подскажите, отчего эта желтизна появляется так ярко и как от нее избавиться?
Огромное спасибо
Пыталась приложить фотографии, почему-то не вышло. Если это важно, попробую еще

https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/291926#p2452070
Здравствуйте. Если не в ту тему исправте. Разница в полной разверстке. Слайд в винде. В фотошопе и предварительном просмотре одинаково. Мастер кардинально от исходника отличается. В фш все ок, а на выходе цветопередача гавно( просто не знаю что делать. Алгоритм какой? Cпасибо.

Нужен совет.
Поставил попробовать новый Lightroom Classic CC и обнаружил что по умолчанию папкой для пресетов является папка settings в папке Camera Raw (раньше была Develop presets). И сам лайтрум почему т опресеты новые создает в формате xmp. Это глюк или нововведение? Мне нужны форматы lrtemplate :(

Коллеги, в ретуши не очень много опыта, подскажите плиз!
ACDSee, эдоб бридж мылят фото при просмотре и джипегов и равов. Причет первый открывает первое фото нормально, но при прокрутке колесиком мыши следующие фото мыльные. Опять открываю из папки - все ок... Переустоновка операционки ничего не дала. Драйверы к монитору переустанавливал...
Моник Dell S2740L

Здравствуйте.
Прошу помощи - как сделать фотографию с подобной обработкой?.. Девушка сама в резкости. Фон - заблюрен... И солнечная дымка и летающие мушки - в резкости, на уровне девушки... Как будто стеклянная стена, где останавливается солнечный свет
-Конечно, фотография должна быть изначально снята в резкости... Но эта дымка и мушки- это какая-то кисть в фотошопе?
-И такая нереальная резкость и размытость на фоне - только потому, что снято объективом на 200 и небольшая диафрагма?
-Можно ли сделать из предложенного мною фото- что-то подобное? Фотография - из серии. Выбрала , чтобы не было видно лиц...


Фотографии- в ссылке.. Загрузить на сайт не смогла... Надеюсь на поддержку... Заранее благодарна...

https://transfiles.ru/4w5v2

Ребят, возник такой вопрос по лайтруму, импортировал к примеру 200 фото, их настроил(экспозицию там, контраст, кадрирование и прочее). Потом равки я перенес в другую папку, следовательно опять пришлось импортировать, и от этого все настройки фото слетели, не хочется опять 200 фото ползунки туда/сюда восстанавливать, тем более что для каждой настройки индивидуальны, и пресеты - не вариант. Как можно сохранить это? Точнее сделать привязку настроек фото, чтобы при перемещении файлов они не сбрасывались.

Цитата:

от: Alexander Dager
при перемещении файлов они не сбрасывались.

Попробуйте экспорт из Lightroom как каталог, и затем импорт из каталога - "Import from another Catalog".
Должно быть самое то )

Цитата:

от:Alexander Dager
Ребят, возник такой вопрос по лайтруму, импортировал к примеру 200 фото, их настроил(экспозицию там, контраст, кадрирование и прочее). Потом равки я перенес в другую папку, следовательно опять пришлось импортировать, и от этого все настройки фото слетели, не хочется опять 200 фото ползунки туда/сюда восстанавливать, тем более что для каждой настройки индивидуальны, и пресеты - не вариант. Как можно сохранить это? Точнее сделать привязку настроек фото, чтобы при перемещении файлов они не сбрасывались.

Подробнее

Правой кнопкой по новой папке -синхронизировать папку и - обновить расположение папок


Кликнуть по восклицательному знаку - задать

...а чтобы сохранить вашу работу - резервируйте работу настроек на сторонний ЖД
Правка - настройки каталога - резервировать каталог при каждом закрытии будет выскакивать иконка


Подробней у Скотта Келби про лайтрум CC6 со стр119

Прошу прощения, может плохо искал. Нужна подсказка о работе с большим объемом файлов на сетевом хранилище.
В локальном ПК я использовал софт Canon DPP. Он меня устраивал, пока все фото не перекочевали в NAS локальной сети. И загрузка предпросмотра в локальной гигабитной сети оказался заметно медленнее, чем в локальнойм ПК для большого числа файлов.
Стал смотреть в сторону LR, так он теперь по подписке. Стал думать о новом NAS, так все равно гигабитная сеть будет тормозить.
Короче нужно средство для работы большим объемом тысяч фото, которое умеет делать синхронизацию эскизов в локальной ПК и в NAS. Пока комбинирую недоделанный photo gallery (Фотоальбом Windows) и работы с отдельными фото DPP. Может есть средство лучше и универсальнее?
Спасибо.

Уважаемые форумчане!
Вопрос жизни и смерти!
Есть фотография, которая после всех пересохранений стала размером 188Кб :(
Исходник утерян. Надежды, напечатать из этого файла что-то приличного размера, нет?
спасибо за ответ

Всё зависит от качества изображения, размера кадра в пикселах и того что вы понимаете под приличным размером. Максимум на что реально рассчитывать это А4 для домашнего использования.

Можно попробовать прогнать через софт, который увеличивает размер кадра, но, увы, это очень далеко будет от изначального качества

у вас все фото - фигня...и советчик вы, скажем...клинически-ненормальный

Подскажите, какой софт использовать можно новичку для обработки фото? Если программа современная, какая конфигурация компьютера может понадобиться, что бы потянуло эти программы? Диск можно не большой, я хочу поставить сервер для хранения файлов. Уже присмотрел не большой настенный серверный шкаф https://eserver24.ru/passivnoe-oborudovanie/shkafy-servernye/servernye-nastennye-shkafy/shkaf-nastennyj-19-9u-600h500-eserver , этого хватит на пару блоков. Больше интересует оператива, которая потянет хороший фотошоп.