300D: [CANON EF100 f/2.8 vs SIGMA AF105 f/2.8 EX ] Macro

Хотелось бы подобрать себе что-то подобное.
Особенно интересно:
1) резкость на больших диафрагмах.
У SIGMA по данным http://www.photodo.com/ характеристики лучше чем у CANON EF180mm f/3.5L Macro USM.
Для CANON 100/2.8 нет данных о MTF.

2) совместимость с цифровыми камерами (300D в частности).
Имеется в виду точность автофокуса.

Цена у них отличается достаточно заметно - интересно как качество.

Читал отзывы на форуме. О Sigma очень хорошие отзывы на foto.ru. Жалуются на механику объектива.
Интересно сравнивал кто-нибудь скорости фокусировки обеих камер?

О Canon - почти ничего нет в отзывах (интересно в каком году были выпушены оба объектива - кто из них старше?).

Какие есть еще альтернативы?
Мож еще что посоветуете?

Может быть это не по теме. Я искал не макро, штатник в ценовой категории до $300. И был удевлен тем, что качества прилагаемого штатного объектива было лучше (по разрешению). Все съел проклятый кроп фактор.

Поэтому сделал вывод что нужно покупать либо L оптику, либо специально разработанную для цифровых камер. Опять же надо тестировать несколько объективов одного наименования.

Про Сигму не знаю, а вот Саnon 100 взял на днях :D
Правда попробовать удалось пока только дома со встроенной вспышкой. Жду выходных.
Пока могу сказать что нравится :D , конструктив отличный, фокуситуется быстро, тихо и вроде точно (у меня 300Д).
Кстати брал Б/У обошлось чуть дороже новой Сигмы.
Будут вопросы - задавайте.

ЗЫЖ На счет MTF http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_100_28/ef_100_28mtf.html

Цитата:

от:jmper
Про Сигму не знаю, а вот Саnon 100 взял на днях :D
Правда попробовать удалось пока только дома со встроенной вспышкой. Жду выходных.
Пока могу сказать что нравится :D , конструктив отличный, фокуситуется быстро, тихо и вроде точно (у меня 300Д).
Кстати брал Б/У обошлось чуть дороже новой Сигмы.
Будут вопросы - задавайте.

Подробнее

По качеству картинки сравнивал? Как впечатления?

Цитата:

от:UncleJo
Цитата:

от:jmper
Про Сигму не знаю, а вот Саnon 100 взял на днях :D
Правда попробовать удалось пока только дома со встроенной вспышкой. Жду выходных.
Пока могу сказать что нравится :D , конструктив отличный, фокуситуется быстро, тихо и вроде точно (у меня 300Д).
Кстати брал Б/У обошлось чуть дороже новой Сигмы.
Будут вопросы - задавайте.

Подробнее

По качеству картинки сравнивал? Как впечатления?

Подробнее

Дык ить с чем сравнивать то? Сигмы у меня нет, Сравнивать с зумом 24-85, ясен пень 100 резче...
А впечатления пока приятные, вот будет лето...(или хотя бы ближайшие выходные :) ) попробую при дневном свете и на природе тогда с впечатлениями определюсь окончательно.

Спасибо за ссылку на MTF!

Если не затруднит может сделаете тестовый снимок, например, яблоко, или какой-нибудь листочек...

Был очень благодарен.
Я пока тоже склоняюсь к такому объективу.

Как дома фоткать им - с учетом кропа?

Цитата:

от: sav
..Какие есть еще альтернативы?
Мож еще что посоветуете?

Из альтернатив я бы присматривался k Tamron 90/2.8
Здесь есть его сравнения с Canon 100/2.8:


http://www.photo.net/equipment/canon/can-tam-macro/

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=007oj9

По резкости, я бы их выстроил в следующем порядке:
Tamron
Canon
Sigma

Цитата:

от: sav
Спасибо за ссылку на MTF!

Если не затруднит может сделаете тестовый снимок, например, яблоко, или какой-нибудь листочек...

Был очень благодарен.
Я пока тоже склоняюсь к такому объективу.

Есть у меня парочка снимков с него, только с рук и встроенная вспышка.
Могу выслать по почте, но оригинальные жипеги по 2-3 мега, пройдет?
Могу пожать размеры или выслать оригинальный кроп.

Цитата:

от: sav

Как дома фоткать им - с учетом кропа?

А что кроп? Ну есть, ничего не сделаешь
Но это не мешает...

И ещё:

The UK mag 'Practical Photography' compared 7 macro lenses in their June/03 issue (pages 106-110).

PP scored each lens in 5 catagories for:
Features, distortion & flare, image quality, handling and value for money.

Out of a possible 100 points each
here are the scores in 2 of the 5 catagories:
distortion & flare / image quality.
Sigma 50mm f/2.8 = 88/88
Sigma 105mm f/2.8 = 93/91
Sigma 180mm f/3.5 = 90/89
Tamron 90mm f/2.5 = 93/94
Nikon 105mm f/2.8 = 93/92
Pentax 100mm f/2.8 = 93/94
Canon 100mm f/2.8 = 94/95

Ну и, чтобы добить:

http://www.orchideen-kartierung.de/Macro100E.html



Я и сейчас бы снова взял макро от Canon. Но, если бы хотел 180 мм - это был бы новый Tamron.

Спасибо большое!
Очень интересно.

Насчет снимков по email написал.
А насчет crop-а я имел в виду, что по сравнению с 35 мм необходимо с более дального расстояния снимать те же кадры, а в помещении есть ограничения в виде стен :-)

Ведь при f=100 мм (кроп 160 мм) для того, чтобы снять что-то вроде портрета придется отходить на достаточное расстояние...

Цитата:

от:sav
Насчет снимков по email написал.
А насчет crop-а я имел в виду, что по сравнению с 35 мм необходимо с более дального расстояния снимать те же кадры, а в помещении есть ограничения в виде стен :-)

Ведь при f=100 мм (кроп 160 мм) для того, чтобы снять что-то вроде портрета придется отходить на достаточное расстояние...

Подробнее

По-моему, макрообъективом портреты снимать - это не самое правильное, не для того он предназначен. А для мелких объектов даже с учетом кропа иногда хочется подлиннее (180). Сейчас Тамрон 90/2.8, доволен им.


GetUp
А что насчет Сигмы 180/3.5? Она, вроде, заметно дешевле Тамрона будет?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
...
А что насчет Сигмы 180/3.5? Она, вроде, заметно дешевле Тамрона будет?

Да нет, смотрю сейчас - даже подороже Тамрона немного... а качество похуже.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
....По-моему, макрообъективом портреты снимать - это не самое правильное, не для того он предназначен. ....

А я вот снимаю :) И не жужжу :)

http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=lastup&cat=&pos=1

http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=1&pos=1

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: Medvedev D.A.
...
А что насчет Сигмы 180/3.5? Она, вроде, заметно дешевле Тамрона будет?

Да нет, смотрю сейчас - даже подороже Тамрона немного... а качество похуже.

Похоже, от местности зависит. Здесь Тамрон дороже на полторы-две сотни.
Про качество - спасибо за информацию. Эту Сигму, вроде, хвалят весьма, значит, можно ожидать, что Тамрон еще лучше будет.

см. почту

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:Medvedev D.A.
....По-моему, макрообъективом портреты снимать - это не самое правильное, не для того он предназначен. ....

А я вот снимаю :) И не жужжу :)

http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=lastup&cat=&pos=1

http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=1&pos=1

Подробнее

Хорошие у Вас портреты.
У меня, правда, немного не о том мысль была (думаю, Вы поняли), но, раз уж начинаем уезжать в сторону, почему бы и не пообщаться.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:Medvedev D.A.
....По-моему, макрообъективом портреты снимать - это не самое правильное, не для того он предназначен. ....

А я вот снимаю :) И не жужжу :)

http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=lastup&cat=&pos=1

http://fuji.spils.lv/copper/displayimage.php?album=1&pos=1

Подробнее

Хорошие у Вас портреты.
У меня, правда, немного не о том мысль была (думаю, Вы поняли), но, раз уж начинаем уезжать в сторону, почему бы и не пообщаться.

Подробнее

Ну, наверное это у меня выплеснулось негодование к устоявшемуся мнению о том, что макрой портреты - Ни-Ни! Модели побьют, снимки - к дерматологу и прочая...

Может они 85/1.8 и поприятнее будет - не знаю. Выкинуть 350$ на проверку - совесть не позволяет. А в наших краях только так - хочешь что-то проверять - покупай.

Цитата:

от:GetUp


Ну, наверное это у меня выплеснулось негодование к устоявшемуся мнению о том, что макрой портреты - Ни-Ни! Модели побьют, снимки - к дерматологу и прочая...

Может они 85/1.8 и поприятнее будет - не знаю. Выкинуть 350$ на проверку - совесть не позволяет. А в наших краях только так - хочешь что-то проверять - покупай.

Подробнее

Тяжелая у Вас ситуация. Здесь, вроде как, в течение двух недель можно назад вернуть без объяснения причины. Я так прошлым летом сканер взял, плотно попользовался, потом отослал обратно. Правда, сканер не очень оказался.

Если по существу - я в портретах не большой спец (вообще, полгода еще не прошло, как начал серьезно снимать). Для макро же мне начинает казаться, что 180 мм получше будет, хотя и громоздкий он. Вот, совсем недавно шмеля не смогли крупно снять, потому что страшно было :).