накосячил с проявкой дельта 3200??

облом

У меня как 3200 в Родинале тоже темная была подложка.

Цитата:

от: Михель
Но результат будет ужасен, даже без вуали и ошибок...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=979271&author_id=70023&sort=date&page=1&next_photo_id=980146&prev_photo_id=974572

ну прям ужасен... ну ваще смареть невозможно

Цитата:

от:Tempo
А для более конкретных советов или рекомендаций нужно видеть вашу пленку....
Возможно, она и должна так выглядить после пуша. (Подобные пленки и в номинале-то едва проглядываются на свет, я имею ввиду высокочувствительные)

Подробнее

да что Вы говорите... как же я с узкого негатива вижу даже, попал-ли фокус ???
наверна чета делаю не так.


*** аа... по теме:
если недофиксировали, то берете и спокойно фиксируете дальше (заправляем в бачок, минут несколько в фиксаж, потом промывка как обычно...).

Если недопроявка, то будет сразу видно- прозрачная пленка со светло-серыми деталями, которые еле проглядываются. Тут уж позняк.

та не -- детали есть -- зерно конешно аццкое - но все детали на месте -- скорее ошибся немного с экспозицией - чем с проявкой

Илья Олейников Ilford Delta 3200, как 6400

http://potalakh.com/img/pict/1142.jpg

Есть распечатанный 30-40 кадр, правда это сф 6*45...

Цитата:

от: Едкий Натр
да что Вы говорите... как же я с узкого негатива вижу даже, попал-ли фокус ???
наверна чета делаю не так.

Не понял.

Я имел ввиду, что чтобы дать совет, Я должен видеть эту пленку.

Цитата:

от:Едкий Натр
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=979271&author_id=70023&sort=date&page=1&next_photo_id=980146&prev_photo_id=974572

ну прям ужасен... ну ваще смареть невозможно

Подробнее

Это узкая пленка, проявленная стоком Д-76?
Если да - беру слова назад.