Раставим точки над ... какими стёклами снимаем свадьбы,конкретный вопрос - конкретный ответ.

Цитата:

от:Iv Mirin
5DII + EF 85mm f/1.2L IS III USM
5DII + EF 35mm f/1.4L III USM
5D + 14MM f1.2L II USM
EF 200/2.0L IS валяется дома, потому как тяжелый сильна.

Обязательное условия клиентам:
- отдельный лимузин для меня;
- 2 ассистента и арт-директор - на другой машине, но тоже не ниже Мерса S-класса;
- охлаждаемый ящик для пива "Hoegarden" (с пивом, не менее 24 бутылок);
- первые 3 т баксов в момент подписания контракта, остальные 27 т по приезду в загс;
... ваще, райдер длинный...

Пока никто не соскачил.

Подробнее

То же самое. Только 2 марк ds два раза. Вместо s-класса ягуар, вместо хугардена гинесс.

Pentax K10D
Tamron 17-50/2.8 на Pentax
Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited
Вспышка Pentax AF-540FGZ
Был еще SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited, но я его продал месяц назад за ненадобностью. В ближайшем обозримом будущем планирую все продать, но сначала купить Canon 5dM2 + 24-70/2.8 + пыха. Со временем еще либо 85мм, либо 135мм.

Цитата:

от:Alex Dubrovskij
Pentax K10D
Tamron 17-50/2.8 на Pentax
Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited
Вспышка Pentax AF-540FGZ
Был еще SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited, но я его продал месяц назад за ненадобностью. В ближайшем обозримом будущем планирую все продать, но сначала купить Canon 5dM2 + 24-70/2.8 + пыха. Со временем еще либо 85мм, либо 135мм.

Подробнее

Правильный алгоритм. Идёте в правильном направлении, но 5дм2 можно заменить просто 5д, пока они ещё есть.

Сумка все тяжелеет:
5Д+50 1,2+16-35 2.8II+85 1.8+ 24-105 4L
Вот думаю насчет второй камеры (5ДII или марковки посмотреть).
И хочется что-нибудь из теле прикупить, бывают случаи когда его реально не хватает, смотрел 70-200 2,8 is и 135 2.0 (выбор не очевиден, так и не решил, что брать, возможно возьму оба :) )

снимаю на 5Д

стекла:

всегда 24-70 f/2.8L

для портретов 85 f/1.8 , чаще 70-200 F/2.8L is

иногда 17-40

иногда 100 макро

зависит от того, где снимаю...

.

На днях добавил в комплект Никон 85/1,8. Тесты показали, что уже на диафрагме 2,0 очень приличный снимок.

Имею:
50D
400D
70-200 2.8
50
докупить(варианты):
1. 17-40 и 30 1.4[сигма]
2. 16-35 2.8 II
3. 24-70 2.8 :?: :?
Подскажите зубры свадебной фотографии

Canon 20D, планируется 5Д марк2 (или 5Д).
24- 105L .
Не могу понять, что значит темный? Не видно ничего в видоискатель? Или кадры нерезкие?
50 (1.4) - когда 24 - 105 надоедает, когда хочется без пыхи и мало света. Но меняю редко, обычно всю свадьбу ОДНИМ объективом. Взял 24-105 именно под ФФ, ждал замену 5Д, но вышло не совсем то, чего ждал. Видео на свадьбах снимать не планирую.
А если бы 24 - 70 взял - тогда 2 тушки таскать, чтоб линзы не менять, без вариантов. А так как съемочный день до 16 часов, и стойки со светом с собой всегда, то 2 аппарата - тяжело. Устаю и без 2-х тушек.

580, 430 - 2 пыхи всегда с собой.
Всем удачи.

Некоторые любознательные товарищи спрашивают, почему мой ник 1785, а не 24105. Отвечаю. 1785 - не ФР, а название организации, в которой работал, пока не сократили. :)

Тёмный=дыра 4
Например по отношению 24-70 2.8, 24-105 тёмный, так как дыра у него 4.0

24-105 - отличный объектив для репортажа

Спасибо за ответ.
Насчет 4.0 я в курсе.
Зума 2,8 у меня не было (разве что Сигма 17-70 2,8- 4,5), преимущества данной Сигмы перед своим 24-105 я не увидел.
С помощью 24 -105 снимаю не только репортаж, портреты тоже выходят очень даже ничего, на мой взгляд, конечно. Ни разу ни один из клиентов не выразил претензий по поводу того, что дыра 4, а не 2,8.
Хотелось бы знать, насколько и в чем 24-70 2,8 лучше и удобнее, чем 24 -105 ? На свадебной съемке.
А 70-200L /2,8 лучше и удобнее 70-200L /4 ?
Насколько видна разница в фотографиях?
Насколько один лучше и быстрей фокусируется, чем другой? В условиях свадебной съемки, в зале, например.

"насколько и в чем 24-70 2,8 лучше и удобнее, чем 24 -105 ?"

24-105
В "+":
-Фокусное расстояние (мм) 24-105
-Вес (г) 670
- IS

24-70
В "+":
-Относительное отверстие 1:2.8
-Светлее
-Быстрее AF в плохих условиях освещения
-Глубина резкости :!:

"А 70-200L /2,8 лучше и удобнее 70-200L /4 ?"

4
В "+":
-Вес

2.8
В "+":
-Относительное отверстие 1:2.8
-Светлее
-Быстрее AF в плохих условиях освещения
-Глубина резкости :!:


70-200 2.8:
http://cs574.vkontakte.ru/u1679011/66669488/x_52d21be6.jpg
http://cs574.vkontakte.ru/u1679011/66669488/x_ff926dd6.jpg

А лучше ли фотографии с 24-70, чем с 24-105? И насколько лучше?

ИМХО всё зависит от стиля съёмки) возможно 2.8 вообще вам ни к чему ;)
Лично мне отверстие 2.8 помогает реализовывать мои творческие идеи и конечно выручает в условиях, когда съёмка со вспышкой невозможна

Цитата:

от: 1785
А лучше ли фотографии с 24-70, чем с 24-105? И насколько лучше?

Разумеется, лучше. По разным оценкам лучше примерно на 28-32%.

Цитата:

от: bc----
Разумеется, лучше. По разным оценкам лучше примерно на 28-32%.

нормально подметил у меня иногда разница зашкаливает до 35%

А так, как то знакомый мне давал свой 24-105 погонять на свадьбу, так ради интереса, так как я постоянно работаю с 24-70. Обратил внимание когда обрабатывал фотки что 24-105 малость проигрывает по резкости 24-70.

16-35